-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Antoniolopez
Habitual
Sin verificar
Aqui hay parte del material.
La camara es la CANON EOS-5 MARK II y todas las opticas tambien son Canon.
La fotografia esta muy ampliada -"recortada"- por lo que la resolución no es muy alta.
La original en RAW era de 22 Mg.
Siempre he sido "Canonista". Ya sabes... La eterna discrepancia entre Nikon y Canon. Como entre Longines y Omega.
Uploaded with ImageShack.us
La camara es la CANON EOS-5 MARK II y todas las opticas tambien son Canon.
La fotografia esta muy ampliada -"recortada"- por lo que la resolución no es muy alta.
La original en RAW era de 22 Mg.
Siempre he sido "Canonista". Ya sabes... La eterna discrepancia entre Nikon y Canon. Como entre Longines y Omega.
Uploaded with ImageShack.us
Última edición:
mandrake
Master of Fridays
Sin verificar
Aqui hay parte del material.
La camara es la CANON EOS-5 MARK II y todas las opticas tambien son Canon.
La fotografia esta muy ampliada -"recortada"- por lo que la resolución no es muy alta.
La original en RAW era de 22 Mg.
Siempre he sido "Canonista". Ya sabes... La eterna discrepancia entre Nikon y Canon. Y entre Longines y Omega.
Uploaded with ImageShack.us
NO esta nada mal...vaya material!
Gracias y un saludo
:
aurora azpiazu
Habitual
Sin verificar
Aqui hay parte del material.
La camara es la CANON EOS-5 MARK II y todas las opticas tambien son Canon.
La fotografia esta muy ampliada -"recortada"- por lo que la resolución no es muy alta.
La original en RAW era de 22 Mg.
Siempre he sido "Canonista". Ya sabes... La eterna discrepancia entre Nikon y Canon. Como entre Longines y Omega.
Uploaded with ImageShack.us
Que chulada!!!!!!!! yo tenía una Nikon a tope pero empece con la riuma y a ser pensionista, me pase a una digitalilla y le pase mi equipazo a mi sobri que es professsioná!!!!! Que tiempos!!!! Eso si Antoñito el buen gusta8 tu Hami es la caña, yo tengo también uno naranja y negro) no se compra en el Corte Ingles!!!!!!
Jald
Milpostista
Sin verificar
Gran marca Canon, cuando empezaron los profesionales a pasar del carrete de medio formato 120/220 al digital....la gran mayoria se decanto por Canon, en aquel momento no tenia competencia en el mercado. Lo se´por que estuve en el sector unos añitos...........por cierto bonito Hami y bonitas vistas........
Antoniolopez
Habitual
Sin verificar
Joderrrrrr!!!!! vaya pedazo de Luna que teneis por ahí, tendremos que quejarnos al gobierno central, esto no puede ser
Que no es eso hombre. Que no es eso.
Es que Sigüenza está a 1.000 metros de altura sobre el nivel del mar. La distancia media de la tierra a la luna es de 380.000 Km., si le restamos un Km., estara más cerca y se vera más grande.
Y esto calculandolo con el actual Elipsoide WGS84 y no con el anterior de Struve. O el de Hayford, adoptado en 1924, ya que habria que quitar unos metros.
Que lio. Que lio.
Última edición:
robot r2
Milpostista
Sin verificar
En definitiva, que nos estais tangando visión ¿no?, queja al gobierno central ¡ya! 
, que es eso de que estais 1000 metros más cerca de la Luna que nosotros, imperdonable.
, que es eso de que estais 1000 metros más cerca de la Luna que nosotros, imperdonable.- Estado