• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Haber si esto aun no se ha dicho

  • Iniciador del hilo rafagil
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
rafagil

rafagil

De la casa
Sin verificar
Veo muchas veces que se confunde el verbo "haber" con la acción de "ir a ver".

No quiero parecer, ni ser, ni estar petulante, pero me permitiré hacer la corrección:

Cuando queremos referirnos al hecho de ver algo se dice y se escribe "A ver".

Cuando nos referimos al verbo Haber, o a que "hay" algo, es haber.

Ej- Tiene doscientos relojes en su haber.

-Haber, lo que se dice haber no hay nada.

¿Vale? Pues A VER si nos entendemos.

Aclaración: El "haber" del encabezamiento lo he puesto así a posta, a ver si alguien piensa que me he equivocado.
 
Última edición:
Veo muchas veces que se confunde el verbo "haber" con la acción de "ir a ver".

No quiero parecer, ni ser, ni estar petulante, pero me permitiré hacer la corrección:

Cuando queremos referirnos al hecho de ver algo se dice y se escribe "A ver".

Cuando nos referimos al verbo Haber, o a que "hay" algo, es haber.

Ej- Tiene doscientos relojes en su haber.

-Haber, lo que se dice haber no hay nada.

¿Vale? Pues A VER si nos entendemos.

Tan simple como comprobar mentalmente si el "a ver" puede ser sustituido por un "veamos". Si se puede sustituir, es "a ver", si no se puede sustituir es "haber".
 
Última edición:
Si sólo fuera eso.....
 
Es una batalla perdida pretender que la gente escriba sin faltas de ortografía...
 
Haber, ¡suforo dortográfia lla!.
 
Se intenta, amigo, se intenta. Y más aquí. Si esto fuera Forocrocretasdejamón.com o Forotuningwapowapo igual pasaría más inadvertido. Pero cuando se habla de unas maquinitas carísimas, resultado de siglos de estudio meticuloso y preciso, las faltas de ortografía nos ponen a una altura de relojes de arena. Porque... ¿De qué vale un prodigio de la mecánica y de la estética en según qué vocabulario?

Se consiga o no, creo que todos debemos tener un poco de altura de miras.[/QUO

Hombre, compañero, te has puesto un poco proselitista...pero bueno, creo que no es tan sencillo.

Hay personas que no muestran ningún tipo de interés en mantener la estética y el decoro en la expresión,redacción, ortografía y eso, se nota. Pero hay otras muchas, que hacen verdaderos esfuerzos por no cometer faltas con el fin de no ser juzgados glacialmente.

Por suerte de estas estupendas máquinas todo el mundo puede opinar, y el hecho de hacerlo con algún que otro solecismo no debe suponer descrédito para su autor.

La empatía para esto viene muy bien. Saludos.
 
Es curioso que si se intenta corregir un error a alguien y además de un modo discreto, jamás en público o dejándole en evidencia delante de otros sea "juzgar glacialmente". ¿No me estarás juzgando glacialmente tú, a mí, no?

Saludos empáticos.
 
Es una batalla perdida... Faltará tiempo para que alguien nos cuente la consabida historia dickensiana del que tuvo que sacar adelante a sus cuatro hermanos picando piedra y no pudo aprender a escribir correctamente etc...no como los hijos de papá que sí le dimos importancias a estas fruslerías de diletantes.
 
  • #10
Es curioso que si se intenta corregir un error a alguien y además de un modo discreto, jamás en público o dejándole en evidencia delante de otros sea "juzgar glacialmente". ¿No me estarás juzgando glacialmente tú, a mí, no?

Saludos empáticos.

Qué simpático. Compañero rafagil, deduces de mis palabras un juicio a tu modus operandi (el cual desconozco por completo).
Si corriges a algún forero de forma discreta y cordial, me parece estupendo. Voy a tirar un poco de empatía, presumiendo que no me has entendido, quizás porque no me he expresado correctamente.

Ni te he juzgado ni pretendo hacerlo porque a penas te conozco, sólo expongo a un hilo que tú has creado (y que espero que por ello no seas más susceptible de lo aconsejable) mi parecer al respecto de lo que dices.

Concluyo con la moraleja de mi primera intervención, de esto, puede hablar quien quiera, independiente de su nivel ortográfico. Si no te ha gustado lo de proselitista, te lo cambio porque la intervención primigénea a la que yo cito, te ha quedado clasista (aquí, si te juzgo, con tu anuencia y desde el calor de mi cariño).

Saludos.
 
  • #11
Es una batalla perdida... Faltará tiempo para que alguien nos cuente la consabida historia dickensiana del que tuvo que sacar adelante a sus cuatro hermanos picando piedra y no pudo aprender a escribir correctamente etc...no como los hijos de papá que sí le dimos importancias a estas fruslerías de diletantes.

Cierto. Nos quejamos de lo mala que es la educación en España, de que no sabemos ingles, de que se recorta en sanidad y en educación... Y sí, está muy bien quejarse, pero ¿Nos esforzamos en asimilar lo aprendido, por poco que sea, o la culpa es del gobierno, como siempre?

No sé, pero creo que mal vamos cuando se critica a quien señala el error, pero al que se equivoca no se le dice nada, por aquello de no dañar susceptibilidades. Personalmente, toda corrección que me hacen la agradezco. Es posible que los demás también.
 
  • #12
Si que se ha dicho si..
 
  • #13
Cierto. Nos quejamos de lo mala que es la educación en España, de que no sabemos ingles, de que se recorta en sanidad y en educación... Y sí, está muy bien quejarse, pero ¿Nos esforzamos en asimilar lo aprendido, por poco que sea, o la culpa es del gobierno, como siempre?
No sé, pero creo que mal vamos cuando se critica a quien señala el error, pero al que se equivoca no se le dice nada, por aquello de no dañar susceptibilidades. Personalmente, toda corrección que me hacen la agradezco. Es posible que los demás también.

Nadie ha criticado, en esta ocasión, a quien señala el error.
 
  • #14
Qué simpático. Compañero rafagil, deduces de mis palabras un juicio a tu modus operandi (el cual desconozco por completo).
Si corriges a algún forero de forma discreta y cordial, me parece estupendo. Voy a tirar un poco de empatía, presumiendo que no me has entendido, quizás porque no me he expresado correctamente.

Ni te he juzgado ni pretendo hacerlo porque a penas te conozco, sólo expongo a un hilo que tú has creado (y que espero que por ello no seas más susceptible de lo aconsejable) mi parecer al respecto de lo que dices.

Concluyo con la moraleja de mi primera intervención, de esto, puede hablar quien quiera, independiente de su nivel ortográfico. Si no te ha gustado lo de proselitista, te lo cambio porque la intervención primigénea a la que yo cito, te ha quedado clasista (aquí, si te juzgo, con tu anuencia y desde el calor de mi cariño).

Saludos.

Bien; No he intentado en ningún momento ser clasista, pero reconozco que esa intervención me ha salido ambigua, rechinante, y la he borrado. Naturalmente queda tu cita, en la que se puede ver que la cosa tampoco es para tanto.

Gracias (sinceras) por hacermelo ver.
 
  • #15
Veo muchas veces que se confunde el verbo "haber" con la acción de "ir a ver".

No quiero parecer, ni ser, ni estar petulante, pero me permitiré hacer la corrección:

Cuando queremos referirnos al hecho de ver algo se dice y se escribe "A ver".

Cuando nos referimos al verbo Haber, o a que "hay" algo, es haber.

Ej- Tiene doscientos relojes en su haber.

-Haber, lo que se dice haber no hay nada.

¿Vale? Pues A VER si nos entendemos.

Aclaración: El "haber" del encabezamiento lo he puesto así a posta, a ver si alguien piensa que me he equivocado.

Quizá yo esté equivocado pero ¿"aposta" no se escribe junto?.
 
  • #16
Bien; No he intentado en ningún momento ser clasista, pero reconozco que esa intervención me ha salido ambigua, rechinante, y la he borrado. Naturalmente queda tu cita, en la que se puede ver que la cosa tampoco es para tanto.

Gracias (sinceras) por hacermelo ver.

Desde luego, no he sido yo el que lo ha elevado a la categoría de para tanto. No es necesario que borres tus intervenciones, de hecho yo tampoco creo que hayas faltado al respeto a nadie. Quizás ha sido un poco sardónica tu respuesta a mi intervención, pero no pasa nada. Eres libérrimo de expresar lo que quieras con mayor o menor acierto.
Espero pder volver a coincidir contigo en algún otro hilo con el fin de compartir debate. un saludo
 
  • #17
Desde luego, no he sido yo el que lo ha elevado a la categoría de para tanto. No es necesario que borres tus intervenciones, de hecho yo tampoco creo que hayas faltado al respeto a nadie. Quizás ha sido un poco sardónica tu respuesta a mi intervención, pero no pasa nada. Eres libérrimo de expresar lo que quieras con mayor o menor acierto.
Espero pder volver a coincidir contigo en algún otro hilo con el fin de compartir debate. un saludo

Encantado, un placer. Pero te voy a hacer lo que me acaba de hacer Asterix hace un rato:

¿Pero pder no es con "o"?:Cheers:

(A veces nos lo tenemos ganado!)

Un saludo. Empático, por supuesto.
 
  • #19
Encantado, un placer. Pero te voy a hacer lo que me acaba de hacer Asterix hace un rato:

¿Pero pder no es con "o"?:Cheers:

(A veces nos lo tenemos ganado!)

Un saludo. Empático, por supuesto.

Con respecto a la corrección que te han hecho no es válida, puesto que se acepta de la misma forma, "a posta y aposta".
A mí me hubiese gustado sellar la polémica que te has inventado veleieosamente, con un detalle amistos, pero una vez más tu procacidad no te permite ser oportuno. A partir de ahora te invito a que riscalices todas y cada una de mis intervenciones, con el fin de que aprendamos juntos, pero procura noser demasiado bisoño.
 
  • #20
ufff...qué susto.:whist::
 
  • #22
Con respecto a la corrección que te han hecho no es válida, puesto que se acepta de la misma forma, "a posta y aposta".
A mí me hubiese gustado sellar la polémica que te has inventado veleieosamente, con un detalle amistos, pero una vez más tu procacidad no te permite ser oportuno. A partir de ahora te invito a que riscalices todas y cada una de mis intervenciones, con el fin de que aprendamos juntos, pero procura noser demasiado bisoño.

Y así podríamos seguir hasta el infinito y más allá..."ad nauseum" poniéndome estupendo.
En general no se escribe tan mal en este foro y es cierto que algún forero ha ido puliendo su ortografía con el paso de las intervenciones.
Tampoco está mal recordar, de vez en cuando, las normas elementales a ver si así vamos mejorando y aprendiendo todos.

Haiga paz:D
 
Última edición:
  • #24
Y así podríamos seguir hasta el infinito y más allá..."ad nauseum" poniéndome estupendo.
En general no se escribe tan mal en este foro y es cierto que algún forero ha ido puliendo su ortografía con el paso de las intervenciones.
Tampoco está mal recordar, de vez en cuando, las normas elementales a ver si así vamos mejorando y aprendiendo todos.

Haiga paz:D

Querido Darkcabrio, la paz, como dice Claudio está instaurada.

Ya que tiendes, sin entender, a corregir mi intervención, te aclaro que de toda la vida se escribe ad nauseam, pero vamos que tampoco es para ponerse susceptible, dado que no resulta ofensivo tu error. Eso sí te invito que escribas ad libitum, no voy a ser yo quien te aleccione.

Si prestas atención, todos y cada uno de los errores que resaltas, son producto de un posible mal desplazamiento digital sobre un teclado táctil, no te parece...? Por ahí va la cosilla.

Un saludo.
 
Última edición:
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie