• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Error médico. ¿que hacer?

Estado
Hilo cerrado
SfS

SfS

Forer@ Senior
Sin verificar
Buenas, os expongo mi caso, a ver si teneis las mentes más lúcidas que la mía en estos momentos (bastante cabreado) y me aconsejais desde un punto de vista más imparcial.

Resulta que a raíz de un accidente de coche, mi mujer tuvo que ser intervenida en dos ocasiones de una pierna. De esto hace 10 años. La operación, se realizó en la seguridad social. Desde entonces, mi mujer siempre se quejó de dolores localizados en la pierna, que siempre achacamos a la gravedad del accidente. Desde hace unos 5 o 6 años, la están llevando a través de un seguro médico privado. A pesar de varios tratamientos y cientos de pruebas, los dolores persistían, hasta el punto en que casi ha dejado por ejemplo, de esquiar y cosas tan sencillas como salir a dar un paseo en bicicleta por el paseo marítimo, hacían que durante 3 o 4 días, la pierna le molestase y tírase a base de calmantes.

Ayer, tras una nueva exploración médica, en la resonancia, aparece una imagen clara. En una de las operaciones, se dejaron dentro lo que parece un trozo de catéter de unos 3 cms. que según el médico que la está llevando actualmente, casi con total seguridad es lo que le provoca el dolor localizado. La solución, abrir, hurgar en un músculo ya de por si bastante castigado a raíz del accidente y extraer el "cuerpo extraño"

Ahora bien.
A: ¿Demando a la seguridad social?
B: ¿Demando al médico que la lleva desde esos 5 o 6 años?
C: ¿Los demando a todos?
D: ¿Agarro el garrote y me lío a palos con todos a la vez?
E: O sencillamente, ¿la demanda no nos llevará a ningún sitio y tan solo conseguiremos mareos y dolores de cabeza?

Yo francamente, cuando me enteré ayer por la noche, voté D, pero.... ¿Hay algún abogado a bordo que me aclare un poco?
 
Así a bote pronto, en vía administrativa te van a denegar la responsabilidad patrimonial que exijas por transcurso del plazo de un año de prescripción.

Oigamos lo que dice nuestro compañero Laneko69, que de esto y mucho más, sabe de verdad.

Yo, personalmente, creo que no demandaría a nadie por no saber a priori quién es el responsable y por que lo veo poco viable, aunque mi opinión no es muy válida en este tema, la verdad.

Un saludo, y que se recupere tu mujer que es lo importante de verdad.
 
Esquemáticamente yo haría lo siguiente:

1. Someterse a la operación de extracción del cuerpo extraño.
2. Determinar qué tipo de cuerpo extraño es y su procedencia.
3. Obtener la Historia Clínica de tu mujer.
4. Establecer mediante Informe Médico Pericial la existencia del nexo causal entre cuerpo extraño y la operación inicial, así como determinar el alcance de las secuelas y su valor económico aplicando analógicamente el Baremo de los Accidentes de Tráfico (Informe de Valoración del Daño Corporal).
5. Establecido el nexo causal y el valor de las lesiones, e incluso el del Daño Moral, actuaría contra el Médico que realizó la operación y contra su Seguro de Responsabilidad Civil Profesional.
6. Formularía reclamación extrajudicial contra el Médico y su Aseguradora.
7. Si no prospera, formularía reclamación civil en reclamación de daños y perjuicios contra el Médico y su Aseguradora por Negligencia Médica.

Eso es lo que haría. Y pónte en manos de un buen abogado especializado en temas médicos que habiendo cuerpo extraño, si concurren los requisitos del nexo causal y demás, la demanda tiene toda la pinta de prosperar.

Un saludo,
 
Yo, con el atrevimiento que me permite la ignorancia precisa del caso, me lanzo a defender que el plazo de prescripción, en principio no sería de un año, ya que no se tratarái de una culpa extracontractual, pero es que, además, dicho plazo no podría comenzar a computarse sino desde que se conoce realmente la causa del daño, y si ésta se ha producido ahora, sería el momento en el que podría a comenzar a computar cualquier plazo de presecripción (que, como digo, entiendo que es contractual).
NO tendría ninguna duda en consultarlo con un profesional de tu confianza y plantear la reclamación.
Desgraciadamente, creo que estamos ante un supuesto de negligencia o mala praxis profesional, tan habitual en intervenciones tras las que se descubren cuerpos extraños olvidados dentro del paciente.
Espero que tengáis suerte y la satisfacción correspondiente aunque no alcance a compensar el valor del sufrimiento innceseario.
Un saludo
 
SfS dijo:
Buenas, os expongo mi caso, a ver si teneis las mentes más lúcidas que la mía en estos momentos (bastante cabreado) y me aconsejais desde un punto de vista más imparcial.

Resulta que a raíz de un accidente de coche, mi mujer tuvo que ser intervenida en dos ocasiones de una pierna. De esto hace 10 años. La operación, se realizó en la seguridad social. Desde entonces, mi mujer siempre se quejó de dolores localizados en la pierna, que siempre achacamos a la gravedad del accidente. Desde hace unos 5 o 6 años, la están llevando a través de un seguro médico privado. A pesar de varios tratamientos y cientos de pruebas, los dolores persistían, hasta el punto en que casi ha dejado por ejemplo, de esquiar y cosas tan sencillas como salir a dar un paseo en bicicleta por el paseo marítimo, hacían que durante 3 o 4 días, la pierna le molestase y tírase a base de calmantes.

Ayer, tras una nueva exploración médica, en la resonancia, aparece una imagen clara. En una de las operaciones, se dejaron dentro lo que parece un trozo de catéter de unos 3 cms. que según el médico que la está llevando actualmente, casi con total seguridad es lo que le provoca el dolor localizado. La solución, abrir, hurgar en un músculo ya de por si bastante castigado a raíz del accidente y extraer el "cuerpo extraño"

Ahora bien.
A: ¿Demando a la seguridad social?
B: ¿Demando al médico que la lleva desde esos 5 o 6 años?
C: ¿Los demando a todos?
D: ¿Agarro el garrote y me lío a palos con todos a la vez?
E: O sencillamente, ¿la demanda no nos llevará a ningún sitio y tan solo conseguiremos mareos y dolores de cabeza?

Yo francamente, cuando me enteré ayer por la noche, voté D, pero.... ¿Hay algún abogado a bordo que me aclare un poco?
Haz clic para expandir...

Yo le pediría al médico que dice que los dolores son causados por este cuerpo extraño, que me lo de en un informe oficial por escrito.:whist::
 
dinamic32 dijo:
Yo le pediría al médico que dice que los dolores son causados por este cuerpo extraño, que me lo de en un informe oficial por escrito.:whist::
Haz clic para expandir...

Efectivamente, eso lo primero, no vaya a ser que se someta a una nueva intervención quirúrgica innecesaria.
Si efectivamente la causa u origen de sus secuelas es la existencia de un cuerpo extraño de origen postquirúrgico, yo lo primero que haría sería acudir a la vía penal contra el facultativo/s responsables y sus seguros (como responsables civiles subsidiarios), vía penal que a mayores interrumple el plazo de prescripción para acudir a otras vías. Para ello habría que deslindar si el grado de negligencia imputable sería incardinable dentro de la culpa penalmente punible, más grave, como reiteradamente han señalado los Tribunales, que la mera culpa civil.
Concluida o desechada dicha vía porque, previa pericia médica, se considere que la negligencia puede carecer de relevancia penal, acudiría a la vía de la responsabilidad patrimonial de las AAPP, demandando al Servicio de Salud correspondiente, responsabilidad que, dado su carácter objetivo, es más "fácil" que se reconozca (sin perjuicio de la necesidad de probar el nexo causal y la vulneración de la Lex Artis ad hoc). En tu caso concreto considero "salvable" el plazo de prescripción de un año, en tanto que es ahora cuando, al conocerse su origen, se puede determinar el alcance de las secuelas, en los términos establecidos por el art.142.5 de la Ley 30/1992.

Por otro lado, si se puede acreditar que la demora en el diagnóstico dado en las sanidad privada (en la que ha estado 6 años) ha influido en la tórpida evolución de la dolencia, evidentemente también accionaría contra ellos.

PD Muchas gracias por tus palabras Soutebare, tu si que eres un crack:ok::
 
Última edición:
Voy a matizar mi primera intervención, ya que para nada es mi intención disuadir al compañero, sólo decirle que se arme de paciencia si va a reclamar a la Administración, ya que en vía Administrativa suelen denegarse las reclamaciones casi al 100%.

Aquí, supongo que irían por la prescripción junto con concurrencia de culpa, aunque es posible destruir la prescripción por el momento en que se determina el alcance de las secuelas.

Pero si os véis con ánimos, proceded conforme a lo dicho por oldnavitimer sin olvidar lo aportado por dinamic32.

Suerte :ok::
 
Laneko69 dijo:
Efectivamente, eso lo primero, no vaya a ser que se someta a una nueva intervención quirúrgica innecesaria.
Si efectivamente la causa u origen de sus secuelas es la existencia de un cuerpo extraño de origen postquirúrgico, yo lo primero que haría sería acudir a la vía penal contra el facultativo/s responsables y sus seguros (como responsables civiles subsidiarios), vía penal que a mayores interrumple el plazo de prescripción para acudir a otras vías. Para ello habría que deslindar si el grado de negligencia imputable sería incardinable dentro de la culpa penalmente punible, más grave, como reiteradamente han señalado los Tribunales, que la mera culpa civil.
Concluida o desechada dicha vía porque, previa pericia médica, se considere que la negligencia puede carecer de relevancia penal, acudiría a la vía de la responsabilidad patrimonial de las AAPP, demandando al Servicio de Salud correspondiente, responsabilidad que, dado su carácter objetivo, es más "fácil" que se reconozca (sin perjuicio de la necesidad de probar el nexo causal y la vulneración de la Lex Artis ad hoc). En tu caso concreto considero "salvable" el plazo de prescripción de un año, en tanto que es ahora cuando, al conocerse su origen, se puede determinar el alcance de las secuelas, en los términos establecidos por el art.142.5 de la Ley 30/1992.

Por otro lado, si se puede acreditar que la demora en el diagnóstico dado en las sanidad privada (en la que ha estado 6 años) ha influido en la tórpida evolución de la dolencia, evidentemente también accionaría contra ellos.
Haz clic para expandir...

Y por supuesto, lo dicho por Laneko. ;-)


Laneko69 dijo:
PD Muchas gracias por tus palabras Soutebare, tu si que eres un crack:ok::
Haz clic para expandir...


De nada hombre, al César lo que es del César :ok::
 
Muchísimas gracias a todos por las aportaciones.La verdad, la que tiene que decidir si "vamos a por todas" es mi mujer que al final, es la perjudicada. Lo que si es cierto, es que me fastidía el saber (o más bien intuir) que por culpa de una negligencia, ella se está perdiendo un montón de cosas que le encantan. Es que incluso, conducir largos trayectos, le provoca molestias, hasta el punto en que llegó a rechazar un buen trabajo, porqué tendría que hacer largos desplazamientos en coche. Por otra parte, también me fastidiaría muy mucho, iniciar la demanda contra un médico si al final resulta que lo que le hayan dejado dentro no es el principal culpable.

Ahora bien,teniendo en cuenta que va a ser un proceso largo y tedioso, francamente, no se si ella tendrá ganas de meterse en procesos de este tipo.

Lo tendremos que meditar.
 
  • #10
Lo más importante es que se le cure bien esta pierna, que la extraccion de este cuerpo extraño sea satisfactorio y tenga mejoria inmediata. Suerte
 
  • #11
Buenas noches;

Yo creo que lo primero que debes hacer es poner fin al suplicio que ha sufrido tú mujer durante los últimos diez años, acometiendo las medidas médicas necesarias para esa extracción. Esta será vuestra mayor alegría y además, quizá consiga que tú mujer vea las cosas de otro modo y tú, en frío, también.

Si pasado un tiempo, ya en frío, sigues pensando en tomar cartas en el asunto, creo que lo que sugiere oldmitimer es bastante acertado, aunque con algunos matices:

.- Conviene que se precise el destinatario de la demanda y, estoy en desacuerdo con el compañero que mantiene que ha prescrito cualquier reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración, dado que según expones, la aparición de ese cuerpo extraño se ha evidenciado recientemente y, si es así, desde ese momento se inicia el cómputo del plazo de prescripción de un año al que se refiere el compañero.

.- Una vez cuantificado el daño ( por un especialista en valoración del daño corporal ), debes sopesar lo que pretendes conseguir como indemnización resarcitoria y los riesgos económicos que asumes, de no conseguirlo ( honorarios de letrado, procurador en su caso, perito médico ). Si, como me temo, la cuantía que puedas conseguir es escasa ( dado que el dolor es subjetivo y difícilmente cuantificable ), es mejor que lo dejes estar y no inicies una aventura que no sabes muy bien como terminará, y que puede ocasionarte más de un contratiempo, preocupación y sinsabor.

.- En todo caso, si te decides a reclamar, por supuesto búscate un buen abogado y que sea muy muy sensato y franco contigo. Cerciórate previamente de los costes aproximados, luego decides y si optas por llevarlo hasta el final, procura firmar hoja de encargo donde se expresen los costes de la reclamación .

Te pido disculpas por este ladrillo y, sobre todo, espero que te sirva de algo.

Animo y un fuerte abrazo.

Cubi desde Segovia
 
  • #12
cubi dijo:
Buenas noches;

Yo creo que lo primero que debes hacer es poner fin al suplicio que ha sufrido tú mujer durante los últimos diez años, acometiendo las medidas médicas necesarias para esa extracción. Esta será vuestra mayor alegría y además, quizá consiga que tú mujer vea las cosas de otro modo y tú, en frío, también.

Si pasado un tiempo, ya en frío, sigues pensando en tomar cartas en el asunto, creo que lo que sugiere oldmitimer es bastante acertado, aunque con algunos matices:

.- Conviene que se precise el destinatario de la demanda y, estoy en desacuerdo con el compañero que mantiene que ha prescrito cualquier reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración, dado que según expones, la aparición de ese cuerpo extraño se ha evidenciado recientemente y, si es así, desde ese momento se inicia el cómputo del plazo de prescripción de un año al que se refiere el compañero.

.- Una vez cuantificado el daño ( por un especialista en valoración del daño corporal ), debes sopesar lo que pretendes conseguir como indemnización resarcitoria y los riesgos económicos que asumes, de no conseguirlo ( honorarios de letrado, procurador en su caso, perito médico ). Si, como me temo, la cuantía que puedas conseguir es escasa ( dado que el dolor es subjetivo y difícilmente cuantificable ), es mejor que lo dejes estar y no inicies una aventura que no sabes muy bien como terminará, y que puede ocasionarte más de un contratiempo, preocupación y sinsabor.

.- En todo caso, si te decides a reclamar, por supuesto búscate un buen abogado y que sea muy muy sensato y franco contigo. Cerciórate previamente de los costes aproximados, luego decides y si optas por llevarlo hasta el final, procura firmar hoja de encargo donde se expresen los costes de la reclamación .

Te pido disculpas por este ladrillo y, sobre todo, espero que te sirva de algo.

Animo y un fuerte abrazo.

Cubi desde Segovia
Haz clic para expandir...

Definitivamente, no he sabido explicarme.
Yo no he dicho que la acción haya prescrito, sino que probablemente sea esa la respuesta de la Administración.

Un saludo
 
  • #13
cubi dijo:
Buenas noches;

Yo creo que lo primero que debes hacer es poner fin al suplicio que ha sufrido tú mujer durante los últimos diez años, acometiendo las medidas médicas necesarias para esa extracción. Esta será vuestra mayor alegría y además, quizá consiga que tú mujer vea las cosas de otro modo y tú, en frío, también.

Si pasado un tiempo, ya en frío, sigues pensando en tomar cartas en el asunto, creo que lo que sugiere oldmitimer es bastante acertado, aunque con algunos matices:

.- Conviene que se precise el destinatario de la demanda y, estoy en desacuerdo con el compañero que mantiene que ha prescrito cualquier reclamación de responsabilidad patrimonial contra la administración, dado que según expones, la aparición de ese cuerpo extraño se ha evidenciado recientemente y, si es así, desde ese momento se inicia el cómputo del plazo de prescripción de un año al que se refiere el compañero.

.- Una vez cuantificado el daño ( por un especialista en valoración del daño corporal ), debes sopesar lo que pretendes conseguir como indemnización resarcitoria y los riesgos económicos que asumes, de no conseguirlo ( honorarios de letrado, procurador en su caso, perito médico ). Si, como me temo, la cuantía que puedas conseguir es escasa ( dado que el dolor es subjetivo y difícilmente cuantificable ), es mejor que lo dejes estar y no inicies una aventura que no sabes muy bien como terminará, y que puede ocasionarte más de un contratiempo, preocupación y sinsabor.

.- En todo caso, si te decides a reclamar, por supuesto búscate un buen abogado y que sea muy muy sensato y franco contigo. Cerciórate previamente de los costes aproximados, luego decides y si optas por llevarlo hasta el final, procura firmar hoja de encargo donde se expresen los costes de la reclamación .

Te pido disculpas por este ladrillo y, sobre todo, espero que te sirva de algo.

Animo y un fuerte abrazo.

Cubi desde Segovia
Haz clic para expandir...

¿disculpas porqué? AL contrario. No tengo palabras para daros las gracias a todos y cada uno por vuestros aportes.
 
  • #14
Compañero;

Te has explicado perfectamente e incluso te digo que la mía, no es más que una forma de ver las cosas, dado que tú opinión, aunque no coincida con la mía, desde luego tienen también base y defensa, por cuanto los hechos en origen, ocurren hace 10 años.

Un abrazo.
 
  • #15
cubi dijo:
Compañero;

Te has explicado perfectamente e incluso te digo que la mía, no es más que una forma de ver las cosas, dado que tú opinión, aunque no coincida con la mía, desde luego tienen también base y defensa, por cuanto los hechos en origen, ocurren hace 10 años.

Un abrazo.
Haz clic para expandir...


De acuerdo :ok::, si en el fondo tenéis razón vosotros, pero yo que conozco la Administración porque trabajo en ella, sé que en vía administrativa muchas veces pone las cosas difíciles.

Un abrazo.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie