Hilo: Dudas sobre el universo. - Off Topic

No solamente no se nada sino que además tengo dudas. Como termina el cosmos?

Como puede ser que la temperatura entre dos extremos del cosmos tengan la misma temperatura? He leído que entre dichos extremos hay 28000 millones de años luz e idéntica temperatura. Si el universo tiene 14000 millones de años, como se ha podido igualar la temperatura en los extremos?

Por qué el cosmos se exande cada vez a mayor velocidad.? no sería lógico que se ralentizase?

Iniciado por PET

No solamente no se nada sino que además tengo dudas. Coo temina el cosmos?

Como puede ser que la temperatura entre dos extremos del cosmos tengan la misma temperatura? He leído que entre dichos extremos hay 28000 millones de años luz e idéntica temperatura. Si el universo tiene 14000 millones de años, como se ha podido igualar la temperatura en los extremos?

Por qué el cosmos se exande cada vez a mayor velocidad.? no sería lógico que se ralentizase?

No preguntas tú ná. .....Tranquilo, tú no sabes nada pero los que dicen que saben creo que tampoco saben gran cosa.

Se expande a mayor velocidad porque su gravedad es inferior a uno. Si fuera superior, se comprimiria hasta confluir en un punto de energia pura, para volver a explotar. No te preocupes, es probable que si hay mas antimateria que materia, el universo se enfrie y comience a contraerse... Pero clero, solo son hipotesis. Aunque bueno, mejor eso que lo de hagase la luz y las figuritas de barro...
Saludos.

Iniciado por danubio

Se expande a mayor velocidad porque su gravedad es inferior a uno. Si fuera superior, se comprimiria hasta confluir en un punto de energia pura, para volver a explotar. No te preocupes, es probable que si hay mas antimateria que materia, el universo se enfrie y comience a contraerse... Pero clero, solo son hipotesis. Aunque bueno, mejor eso que lo de hagase la luz y las figuritas de barro...
Saludos.

Las hipótesis son mas o menos pajas mentales, no?

Que es la antimateria? y los agujeros negros de qué están hechos?

Teneis alguna explicación razonable -aparte de la de negar la existencia del gran relojero-, a pesar de que teneis las ismas pruebas de su existencia que las de su inexistencia? Es demostrable su inexistencia? Sobre qué razonamiento científico se puede afirmar lo indemostrable?

Lo de hagase la luz y las figuritas de barro admite la prueba de contraste/ error? entonces por qué sabeis que es falso? Es falsable la afirmación?

Hay velocidades mayores que las de la luz? cuales? Si no son posibles, por qué la temperatura entre extremos del cosmos a los que no ha podido llegar la luz -por puras razones de tiempo- es idéntica?


No se. Como dice Chusita, va a resultar que los científicos saben poco más que yo. jajajajaja. Es broma.

todo tiene una explicacion mira:

Iniciado por PET

No solamente no se nada sino que además tengo dudas. Como termina el cosmos?

DEPENDE,, CUANDO JUGABA PELÉ ERA UNA COSA, AHORA....

Como puede ser que la temperatura entre dos extremos del cosmos tengan la misma temperatura? He leído que entre dichos extremos hay 28000 millones de años luz e idéntica temperatura. Si el universo tiene 14000 millones de años, como se ha podido igualar la temperatura en los extremos?

LO DE LA TEMPERATURA DE NUEVA YORK ES UN PROBLEMA EH? LOS INDIOS SE CAGABAN DE CALOR Y POR ESO LE VENDIERON LA ISLITA ESA POR CUATRO PERRAS A LOS HOLANDESES, YO NUNCA PUDE ENTENDER PORQUE VIVEN TANTA GENTE AHI Y ENCIMA SE LES DERRITE HASTA EL ASFALTO

Por qué el cosmos se exande cada vez a mayor velocidad.? no sería lógico que se ralentizase?

VUELVO CON LOS FICHAJES, PELÉ NO CONSIGUIO QUE EL SOCCER FUERA TAN POPULAR COMO EL FUTBOL AMERICANO, O SEA QUE DE EXPANDIRSE POCA COSA, CREO QUE EN MINESSOTA SE JUEGA UN POCO MAS

Una revelacion se deja confirmar por la realidad, pero no se deja desmentir por ella. Yo tambien puedo decir que un Cerdo gigante tuvo una indigestion y que de su defecacion surgio el mundo, y tu no tienes ninguna prueba que diga que no es cierto. Pues es lo mismo. Yo prefiero una explicacion incompleta a una completa y llena de fantasias oniricas.

Iniciado por danubio

Una revelacion se deja confirmar por la realidad, pero no se deja desmentir por ella. Yo tambien puedo decir que un Cerdo gigante tuvo una indigestion y que de su defecacion surgio el mundo, y tu no tienes ninguna prueba que diga que no es cierto. Pues es lo mismo. Yo prefiero una explicacion incompleta a una completa y llena de fantasias oniricas.

Si fuese incompleta me apuntaba al carro...Del cosmos no sabeis/sabemos ni su esencia, ni si es finito o no, ni lo que hay después, ni si dura siempre, ni a donde va, ni hasta cuando, ni lo que es la antimateria que le permite espandirse, ni siquiera cuantas estrellas hay.

La fe al menos ofrece esparanza. La ciencia dudas, lo que ocurre es que son tantas y tan profundas (y tan básicas) que a veces uno piensa que las reglas para entenderlo son inalcanzables o quien las pone no permite que se conozcan.

No obstante, existen retos muy interesantes en que convergen ciencia y fe. Así por ejemplo la Sábana Santa constituye un reto fabuloso. He estudiado el tema desde la obra de grandes científicos no creyentes (citese M.Siliato) y de verdad que llegas a la misma conclusión siempre: La ciencia tiene múltiples raseros para dar por sentadas unas cosas y otras. Si hoy apareciese el sobrero de tutankamon, le harían media prueba, y hala, al museo como verdad absoluta.

Cuando te encuentras con un reto cono el del síndone de Turín, y tras verificar mil pruebas y descartar las fraudulentas, se llega a la conclusión de que o es algo maravilloso o no hay respuesta. La Sábana de Turín es la prueba científica (es falsable) de que es más facil que las 500 piezas de un duometre tiradas al aire caigan colocadas y dejen funcionando el reloj, a que unas moléculas se encuentren, se digan, que tal guapas, nos unimos y creamos algo?

Cuantas piezas tiene un reloj, y cuantas moléculas de las que existen pueden crear el universo, con qué combinacón y a que distancia se encuentran entre sí? Me parece que la probabilidad matemática juega a favor de JLC.

Que es más creible, que un cerdo cague al mundo o que unas moléculas cuya preexistencia se ignora puedan ponerse de acuerdo para crear un donuts? Si yo fuese científico me quedaría con la primera opción.

Bueno, el universo es infinito ¿Porque en un lugar de los infinitos que hay no se pudo dar la casualidad de la vida?, si en los otros no, desde luego el unierso es lo suficientemente grande para que se de todo tipo de combinaciones.

Iniciado por danubio

Bueno, el universo es infinito ¿Porque en un lugar de los infinitos que hay no se pudo dar la casualidad de la vida?, si en los otros no, desde luego el unierso es lo suficientemente grande para que se de todo tipo de combinaciones.

El universo es muy grande y por eso las distancias son increíbles, y las casualidades, también.

Sí se puede dar la casualidad de la vida, pero por razón de probabilidades es mucho más probable que las 500 piezas del reloj caigan montadas. Yo ya estoy tirándolas al aire. Cuando caigan bien, avisaré.

Bien, es una manera como otra cualquiera de responderte tus propis preguntas, basta que la respuesta te convenza a ti. Hay mucha gente a la que le convence que un señor con pinta de viejo los esculpio como figuritas de barro. No me parece mal, a mi, sin ir mas lejos, me divierte leer Harry Potter, ¿porque a los demas no les va a convencer la fantasia?.
un saludo.