Como ya te comenté en otro post, el problema es que se ve pagando la hipoteca (deuda) y no teniendo para un alquiler, con lo cual tendría que ir debajo de un puente o tirarte por la ventana, que es lo que ha hecho.
BIen. Y la diferencia se la come... la caja (hipoteca en La Caixa, no intervenida -aún-). Porque son malos, tienen rabos y cuernos. Si la vivienda hubiera subido, el beneficio se lo hubieran llevado éllos, porque sí, porque los hipotecados son "los buenos".
Lo siento, pero no me parece justo.
Aparte de que tampoco tengo claro, debido a la fecha de la hipoteca, de que ésta familia de la noticia aún siguiera debiendo dinero y de que el valor de la subasta no fuera superior al de la deuda.
Y sigo diciendo que en el caso de ésta familia, me da que algo no nos han contado. Ésta familia debiera poder pagar ese piso aún mejor que cuando lo compraron, dado que los tipos de interés han caído en la última década.
Siento que seas tan poco empático.
Soy de los tontos que decidió vivir de alquiler en su día.
Soy de los tontos a los que esa decisión les costó incomprensión, burlas y dolores de cabeza.
Soy de los tontos que aguantaron a los "triunfadores" del pisito en propiedad.
Soy de los tontos que no tiene un alquiler social que ahora todo el mundo dice que hay que otorgar graciosamente a los hipotecados.
Soy de los tontos que, por lo visto, sigue pagando por tener un techo. Debiera dejar de pagar, total... no me debieran deshauciar.
Soy de los tontos que va a pagar los platos rotos de los hipotecados.
Y ahora diría que, por mi edad, la mayoría de mis conocidos se hipotecaron en los años del pico de la burbuja, tengo treintaytantos. Algunos siguen pagando bien, otros se las están pasando canutas. De los últimos, algunos me dan pena, han tenido mala suerte. Otros... diré que han tenido poca cabeza. Pero me da rabia acabar pagando, yo que ví que no podía, a los que tampoco podían y se metieron donde no debían.
