Deberíamos legalizar algunas drogas

La prohibición genera un negocio multimillonario, tendrían que legalizar el consumo de cualquier tipo de sustancia; son actos privados y, por lo tanto deben estar exentos del control del estado. El principio de libertad y acción privada, aunque no sea absoluto, debería primar en esta cuestión.
Es mi modesta opinión, un saludo.:

Esta es mi sugerencia............................................


Salu2.

Y yo que pensaba que los verdes eran los "mentolaos"

galatoz dijo:

La prohibición genera un negocio multimillonario, tendrían que legalizar el consumo de cualquier tipo de sustancia; son actos privados y, por lo tanto deben estar exentos del control del estado. El principio de libertad y acción privada, aunque no sea absoluto, debería primar en esta cuestión.
Es mi modesta opinión, un saludo.:

Haz clic para expandir...

¿A tí te gustaría que tus hijos pudieran comprar legal y libremente cocaina en una tienda?

Javier Franco dijo:

¿A tí te gustaría que tus hijos pudieran comprar legal y libremente cocaina en una tienda?

Haz clic para expandir...

Supongo que tampoco te gustaría que pudieran comprar una botella de ginebra.......y no es ilegal el alcohol.

Estás planteando muchas cuestiones.
Por un lado hablas de legalizar "algunas" drogas. ¿Cuáles sí y por qué y cuáles no? Por mi parte no a todas. No consumo drogas ilegales.

Hablas de legalizar las drogas como si ésto fuera a acabar con las mafias. Eso mismo decíais en el debate sobre la prostitución. Ni de coña. Evidentemente esta legalización tendrá sus restricciones o regulación. ¿Vendemos heroína,speed,ácido,éxtasis,cocaína en el supermercado? ¿Libre venta y disposición? Porque estas son las drogas que me preocupan y que de verdad hacen daño,no los derivados del cannabis que son las legalizadas en Holanda.

Si,por ejemplo las drogas se legalizaran y se vendieran en farmacia bajo prescripción -no llego a imaginar exactamente bajo prescripción de quién y en concepto de qué vas a recetar éxtasis a un bakala de 16 años o cocaína a un ejecutivo de 30- habría un mercado negro para vender a quien quede fuera de estas prescripciones.

El colmo es que digas que gracias a ésto se garantizaría la calidad salubre de estas sustancias. Me temo que los conceptos drogas adictivas y salud no se llevan demasiado bien. Y no soy un experto,pero según dicen las películas y los telediarios,cuanto más pura es una partida de droga más letal es.

Y bueno,soy de la opinión de que la mayoría de la gente que está en la cárcel por tráfico de drogas si éste tráfico no existiera estarían por cualquier otro motivo.Puede que haya excepciones,pero si alguien se pone a trapichear con drogas es porque es un delincuente,tanto el capo,como el camello,como la mula que quiere sacarse un dinero fácil.Total ,es traer unas bolitas de droga en el estómago en un viaje,no hago daño a nadie.....

chusita dijo:

Supongo que tampoco te gustaría que pudieran comprar una botella de ginebra.......y no es ilegal el alcohol.

Haz clic para expandir...

Te superas,Chusita.

Tienes razón,tampoco me gustaría que mi hijo fuera alcohólico. ¿Y?

Curioso que menciones Holanda

Rutger van Santen

10-03-2008

Después de más de 30 años, Holanda hará cambios en su política de drogas, hasta ahora la más liberal del mundo. Así fue decidido en un debate parlamentario sobre el tema. Como era de esperar, los famosos "coffieshops" no quedaron fuera de la discusión.

El Gobierno tiene planes para prohibir las así llamadas "growshops", tiendas donde particulares pueden comprar semillas y otros artículos para cultivar marihuana en sus hogares. El ministro de Justicia, Ernst Hirsch Ballin, anunció durante el debate que dentro de pocos meses habrá un cambio en las leyes que imposibilitará el cultivo casero de la cannabis e impondrá duras sanciones a quienes lo hagan.

Endurecimiento de la ley
La mayoría de la Cámara dio su apoyo a los planes del ministro para endurecer la ley en relación con el uso, el cultivo y la venta de drogas. El representante del partido mayoritario en el Gobierno, la Democracia Cristiana, habló incluso de cerrar los conocidos "coffeeshops", donde cualquier persona puede comprar o consumir una cantidad pequeña de drogas blandas. Es probable que una mayoría de los parlamentarios dé también su visto bueno a esta medida.

Esta situación es resultado de la combinación de fuerzas políticas hoy en el Gobierno. Se trata de la alianza más conservadora de los últimos años. En el gabinete participan tres partidos: la Democracia Cristiana (CDA), los social demócratas del PvdA y la Unión Cristiana, un pequeño partido de confesión cristiana.

El partido que ha cambiado su posición de manera más notoria son los socialistas del PvdA. Para sorpresa y desagrado de la oposición progresista en el Parlamento, el PvdA ha aprobado casi todas las mociones restrictivas de sus aliados de gobierno. Esto, sumado a que los liberales del VVD y la extrema derecha del PPV mantienen una posición claramente conservadora en relación con las drogas, hace que por primera vez en muchos años Holanda esté cerca de cambiar su política en el área.

Javier Franco dijo:

Te superas,Chusita.

Tienes razón,tampoco me gustaría que mi hijo fuera alcohólico. ¿Y?

Haz clic para expandir...

¿Prohibimos el alcohol?......pues ya está.

EMHO, el problema no radica tanto en la prohibición o legalización del consumo sino en los efectos colaterales del consumidor; desde mi punto de vista:

a) quiero droga: la droga que quiero vale x, pero yo no tengo esos x, ¿qué hago? ¿trabajo? pero es que tengo el mono y no puedo trabajar. Me voy a un Centro Sanitario del Estado, pero como las drogas son un producto de consumo libre no me las recetan. Acabo delinquiendo para hacerme con algo de dinero y costearme la droga.

b) quiero droga: la droga que quiero vale x, tengo el dinero, me hago con ella y me coloco. Salgo a la calle colocado, cojo el coche, moto, etc. y causo un accidente; con un poco de suerte no causo ningún accidente y llego a mi puesto de trabajo, mi rendimiento es nulo porque ando colocado y pensando en que necesito más droga para superar la jornada laboral, al tontolaba de mi jefe, a los estúpidos compañeros, etc.

y así podría poner unos cuantos ejemplos más.

Hasta que no me demuestren que una droga no es perjudicial, tomada de forma libre y sin control, el cualquier aspecto de la salud mi opinión es que no deben ser de libre acceso.

Un saludo

chusita dijo:

Supongo que tampoco te gustaría que pudieran comprar una botella de ginebra.......y no es ilegal el alcohol.

Haz clic para expandir...

Obviamente, si en algo quieres a tus hijos y velas por su salud, pues no. Que luego ellos lo hagan basándose en su "supuesta" madurez, amparados por el grupo de amigotes, etc. ... pues igual de mal pero es lo que hay, salvo que sepas educarlos.

El legalizar algo no garantiza la actividad mafiosa o ilegal de esto, mas bien al contrario.

La liberalización del marco legal conlleva el inmediato aumento del consumo, es la primera ley del marketing y se cumple siempre, el opio acabó con China por ser legal.

Es un planteamiento absurdo, podríamos legalizar ciertos crimenes para disminuir a los criminales, es absurdo.

El legalizar o no algo no es consecuencia directa ni motivo de las practicas delictivas que esto lleva aparejado, es algo que se conoce desde los origenes de la sociedad.

Saludos

Algunas ya estan legalizadas: el alcohol, los relojes,.......
Salu2

Yo las legalizaría todas......sería un incremento de ingresos para el Estado....pero ¿a qué se dedicarían las mafias?

Esto lo explicaba muy bien mi abuelo: ¡Niño, deja ya de chupar esa planta, que en este hemisferio las amapolas son light!





En resumen, lo ideal no es legalizar las drogas, sería más eficaz prohibir el sexo (y sus derivados: los informativos de televisión).


No sexo ~ no drogas

machacao dijo:

Obviamente, si en algo quieres a tus hijos y velas por su salud, pues no. Que luego ellos lo hagan basándose en su "supuesta" madurez, amparados por el grupo de amigotes, etc. ... pues igual de mal pero es lo que hay, salvo que sepas educarlos.

Haz clic para expandir...

Es la clave, el arma más efectiva para luchar contra el consumo es la educación.

holdover dijo:

El legalizar algo no garantiza la actividad mafiosa o ilegal de esto, mas bien al contrario.

La liberalización del marco legal conlleva el inmediato aumento del consumo, es la primera ley del marketing y se cumple siempre, el opio acabó con China por ser legal.

Es un planteamiento absurdo, podríamos legalizar ciertos crimenes para disminuir a los criminales, es absurdo.

El legalizar o no algo no es consecuencia directa ni motivo de las practicas delictivas que esto lleva aparejado, es algo que se conoce desde los origenes de la sociedad.

Saludos

Haz clic para expandir...

Sí señor, otro punto de vista que no había tenido en cuenta y que es muy cierto. Gracias.

Quien ahora no consume continuaría sin hacerlo tras su liberalización. Es estúpido pensar lo contrario.

Esta claro que el tabaco causa un reguero de muertes escandaloso, y en el paquete pone la "ironia" de fumar mata. ¿Ilegalizamos tambien el tabaco? ¿Nooo? ¿Porque? ¿Tal vez porque muchos de vosotros fumais?

Estoy con Galatoz.

VictorManuel dijo:

Esta claro que el tabaco causa un reguero de muertes escandaloso, y en el paquete pone la "ironia" de fumar mata. ¿Ilegalizamos tambien el tabaco? ¿Nooo? ¿Porque? ¿Tal vez porque muchos de vosotros fumais?

Estoy con Galatoz.

Haz clic para expandir...

:

DE ninguna forma, si es legal el consumo dependerá de la promoción, precio y distribución del producto al eliminar las trabas legales, lo que es del género imbécil es no saber que la primera cosa necesaria para que algo sea legal es que no perjudique, el estado no puede legalizar algo que lo haga, el que sea legal implicaría que es saludable, que al menos no perjudica.

En fin, yo creo que este país no tiene arreglo, ¿como vamos a hablar de responsabilidad si se legaliza el que alguien vaya colocado? ¿o es que piensas legalizar la droga y no su consumo?

En fin, plego para siempre como dicen en Catalunya.

Legaliza ciertas formas de crimen, o la violencia doméstica para que no haya que meter en la cárcel a los delincuentes, es que hay que joderse.

Saludos

Un planteo realmente apasionante, y ademas cualquier argumento traera aparejado sus pro y sus contras. Como se ve hasta ahora, las opiniones estan muy divididas.
Segun yo lo entiendo, habria que comenzar a discriminar un poco. Una cosa es la drogadiccion con adiccion, pero sin alusinacion mediante ( llamese tabaco , por ejemplo ) y otra es cuando la quimica que ingresa a nuestro cerebro causa una deofrmacion importante de la realidad y su percepcion.
Lo que yo creo que da mucho miedo es esto ultimo, y es por eso que las drogas con estas posibilidades es que estan prohibidas, No se trata exactamente de un tema de salud, ya que el ciggarrillo mata y ha matado mas gente que cualquier otra droga ( hablo de la nicotina, obviamente ) y si bien hay grandes campañas hoy advirtiendo del peligro de su consumo, no esta prohibido ni el comprar cigarrillos ni el fumarlos en la via publica.
Lo que creo es que da miedo, porque de esa manera se pierde el control de determinados parametros de conducta. Y los estados deben ejercer ese control.
No se trata ahora de defender el descontrol. Hay que saber que ademas, dentro de lo mas inocuo que se supone es la marihuana, esta produce con su ingreso al organismo, no solo alucinacion, o si se prefiere, exacervacion de los sentidos, sino que tiene ademas la propiedad de destruccion neuronal.
Esto esta probado, y sabemos que las nueronas no se reponen.
Pero a mi gusto, el verdadero meollo de este asunto es saber porque un individuo necesita la droga, sea esa o cualquiera.
Si podemos ofrecerle a cambio de la droga un sustituto que no lo destruya, que lo haga madurar como ser humano, explotando sus potencialidades, el problema esta resuelto antes de nacer.
Pero claro que este seria un desafio infinitamente mayor que el prohibir o no el consumo y la venta de droga.
La salud es un derecho del hombre inalienable, y en casi todos los casos, los mismos estados que combaten el uso y abuso de drogas, son los mismos que generan las situaciones que llevan a ellas. Esta paradoja es solo eso, no una excusa ni na explicacion. Pero creo que los estados deberian dirigir sus energias creando oportunidades, soluciones , proyectos, y no conducatas represivas, que son las que finalmente provocan estos mercados ilegales.
Y hablando de mercados legales, algo se debe decir de los laboratorios, que en complicidad con muchos medicos psiquiatras , clinicos, odontologos y de cualquier especialidad imaginable, recetan psicotropicos como unica respuesta valida para cualquier situacion.-
Resumiendo: me parece que seria muy importante tratar de construir una sociedad mas humana, en donde recursos como la droga para sentirse bien, no sean necesarios.
Y entonces este debate no tendria razon de ser.


Ricardo.

holdover dijo:

DE ninguna forma, si es legal el consumo dependerá de la promoción, precio y distribución del producto al eliminar las trabas legales, lo que es del género imbécil es no saber que la primera cosa necesaria para que algo sea legal es que no perjudique, el estado no puede legalizar algo que lo haga, el que sea legal implicaría que es saludable, que al menos no perjudica.

Saludos

Haz clic para expandir...

Entonces deberíamos ilegalizar el tabaco y el alcohol ¿no?

Richardreler dijo:

Resumiendo: me parece que seria muy importante tratar de construir una sociedad mas humana, en donde recursos como la droga para sentirse bien, no sean necesarios.
Y entonces este debate no tendria razon de ser.


Ricardo.

Haz clic para expandir...

Eso lo aplaudo.