Sabiendo de tu debilidad por Alemania y lo alemán, sin ánimo de justificar el bombardeo de Dresde, y desde la óptica que me da mucho leído sobre el tema, considero que la decisión del Comando de Bombardeo Británico y la Octava Fuerza Aérea no es descabellada. Estamos hablando de una guerra total, y a pesar de que en febrero de 1945 quedaba poca guerra, eso es algo que sabemos hoy; no debemos olvidar que hacía menos de un mes que había terminado la ofensiva de las Ardenas -16 de diciembre de 1944-25 de enero de 1945-, que les había costado a los aliados alrededor de 90.000 bajas, con lo que los intentos que aún le quedaban a Alemania no podían determinarse por nadie. La polémica es similar a la de la bomba atómica, pero hay que ponerse en la piel del que toma la decisión en el momento en el que la toma. A toro pasado, todos decidimos lo correcto.
"Bomber" Harris fue duramente criticado una vez acabada la guerra, pero no sólo hizo un trabajo que alguien tenía que hacer, sino que mientras se hizo nadie dijo ni esta boca es mía en la prensa ni en las cámaras de representantes de la nación.
En cualquier caso, he de decir que en 1939, las órdenes de los ingleses eran no bombardear nunca poblaciones -se abortaron misiones de bombardeo a puertos ¡por no poder asegurarse que saliesen indemnes las instalaciones portuarias!-, y fueron los alemanes quienes en primer lugar decidieron comenzar a bombardear nucleos de población civil.
La guerra es algo que o se hace o no se hace. No se puede hacer a medias.
ICE
:
