Cierto. En mi trabajo (Optico-Optometrista), llegan antiguos pacientes de cirugía refractiva, que poco a poco han ido recuperando dioptrias, sobre todo miopes leves (hasta -6) de entre 30-40 años.
Otros factores a considerar, son:
-Edad: Si estas sobre los 45, estas a las puertas de la presbicia. Algunos cirujanos, dejan una leve miopía en uno de los ojos, para evitar uso de gafas de cerca. Pero, es EMHO, una chapuza.
- Difracción: Cuando se practica la CR, es sobre una pequeña area de la cornea. Es decir, unos mm de diámetro. ¿Que ocurre de noche? Pues depende del diametro pupilar que tengas. Si ea mayor que el area intervenida, veras halos de luz en objetos luminosos. Ocurre con bastante frecuencia, a la hora de conducir.
-Agudeza Visual. Si partimos que tu AV, es 1,0 (100%) con tu mejor corrección óptica, en la mayoria de los operados su AV no llega a 0,8
Sent from my GT-I8190N using Tapatalk
Wenas, yo me operé hace 3 años., miopia de 3 derecho y 2,5 izquierdo.
El compañero aquí arriba tiene mucha razón, en lo referente a que muchos te hacen una apaño, una EMHO,
una mierda hablando claro.
El caso es que esto, como muchas cosas de la vida, si es muy barato o es una oferta.., desconfia. Probablemente sea una chapuza.
En mi caso, no puedo estar mas contento. Mi operación fue una
PRK.
La diferencia de la PRK frente a los flaps (a veces conocidos como
lasik), es que no te hacen un flap. Directamente te "tallan" la córnea esféricamente., es decir, atendiendo a su morfología tridimensional.
Esto obliga a que la maquina que te realiza la operación, te esté constantemente escanenado tridimensionalmente tu ojo, a la vez que el láser actua, para dejarte perfectamente.
Las operaciones de flaps, te tallan sobre un plano horizontal de tu córnea, que previamente te han levantado (flap). Esta operación tiende a ser mas barata, por la sencillez de la misma, frente a la PRK.
La PRK esta indicada para todos aquellos que tengan una miopia ya, interesante. Mi oftalmólogo me comentó que ellos la recomiendan a partir de 2 dioptrias, debido a que es muchisimo mas exacta y se curan en salud, frente a los problemas de la Lasik, que son todos los que arriba cita el compañero.
La PRK está indicada en aquellos pacientes, que presentan una córnea fina, por que la talla que hace es mas fina y exacta que la Lasik. Raramente hay que "retallar", cosa que no es raro en el Lasik (lo llaman "retoque")
La PRK esta indicada para aquellos pacientes con una amplitud pupilar grande, creo que mas de 4 ó 5 mm, en mi caso eran 8mm., precisamente para evitar los problemas de aberraciones nocturnas, los famosos destellos en la noche.
La PRK es la intervención por la que los propios cirujanos optan para si mismos, por las razones obvias.
La duración de ambas intervenciones es similar, apenas te darás cuenta, son segundos, muy pocos segundos.
Entonces, que tiene de malo la PRK?
- pues para empezar, es mas cara, algo así como el doble por ojo, que la Lasik.
- Sobre todo y por encima de todas las cosas, el periodo de recuperación.
En esto, quiero serte claro.
Es un porculo. Mientras la Lasik estas recuperado al día siguiente, si no en la misma tarde, y recuperas perfectamente a los 2 dias, y 100% a la semana, en la PRK no.
El proceso de recuperación de la PRK es aproximadamente de 2 semanas. Esto es así porque, entre otras cosas, para hacerte esa talla tridimensional y de mayor extensión, te quitan el epitelio, una capa que rodea tu cornea externamente y la protege. Es una tortura estar cada 2 horas echandote gotas, (buscate a alguién, o paga a alguna enfermera/o esas 48 horas) diferentes, durante 2 ó 3 días, y luego cada 4 una semana, y despues cada 5 ó 6 la siguiete.. en fin, un coñazo.
A mas inri, no recuperas la agudeza tan rapidamente como en la Lasik, de hecho, se tarda mucho mas. En la primera semana estas mas o menos bien, pero al 80% son 2 semanas en llegar facil., creo recordar, luego para el 100% estarás facil un mes, ó 2, pero tampoco es el 100x100, más bien un 90 y tantos, el 100x100 se considera que se obtiene muy lentamente, en los siguientes 6 a 12 meses.
Mi experiencia es que yo, pude hacer vida normal en una semana y media trás operarme, sin problemas.
Al mes, mi agudeza visual era de un 150x100 en el ojo izquierdo, y de un 130x100 en el derecho. Después aun aumentó algo, pero no la medí.
¿Esto quiere decir que tengo superpoderes?
No.
Quiere decir, que lo que la comunidad médica considera un 100x100 de visión, yo la superaba en un 50 y 30 porciento. Cuando somos jóvenes, sin problemas visuales, todos superamos el 100x100 de visión.
¿Qué tal por la noche?
Perfectamente, los destellos van desapareciendo a medida que aumenta tu agudeza, y terminan por practicamente desaparecer. Del 1 al 100, considero satisfactoria en este aspecto la intervención en un 95.
La recuperación de la miopia se debe, a que es un proceso inherente a uno mismo con su edad, por ello recomiendan operar sólo cuando esta se ha detenido o practicamente detenido, para evitar que a los años regreses a las gafas o lentillas. De todas formas, con la PRK te dejan córnea de sobra para varias intervenciones, o al menos ese fué mi caso.
En estos 3-4 años, no he notado aumento ninguno de miopia, o de cualquier otra. Dicese, cero.
Te recomiendo que leas todo lo que puedas, consultes a varios especialistas que esten interesados en hacer las cosas bien, y no en conseguir muchas operaciones.
Con las primeras pruebas que me hicieron, me dijeron que para mí, solo indicaban la PRK. Desacosejaban Lasik. No se lo pregunté pero comprendí que no me harían una Lasik aunque se la pidiera. Supongo que mucha gente habrá buscado otras clínicas donde el precio es mucho menor, al salirle practicamente a la mitad por ojo, pero siendo Lasik.
PD: el doctor que me operó a mi, en Murcia, opera también en Madrid, aqui es además profesor universitario.
Bueno, pues eso es todo. No creo que me haya dejado nada, si recuerdo algo más te lo digo. Para cualquier cuestión no dudes en consultarme.
Antiguos Moderadores
: (aka ojos de elfo 
)
