No lo veo claro.
Siempre he sabido que bajo tu apariencia liberal, late un corazoncito profundamente marxista porque todo lo explicas por motivos económicos y es ahí donde estamos en desacuerdo.
Si el problema es simplemente económico, le veo fácil solución: a mí no me perece demencial -ni creo que a nadie con dos dedos de frente- explicar que la jubilación hay que retrasarla a los 70 años, obviamente para todo aquel o aquella que esté en condiciones. Es completamente lógico pensar que las jubilaciones se concibieron con una esperanza de vida que ha cambiado y el sistema no puede sostenerlo. Pero sabes bien que alargar la edad de jubilación trae consigo consecuencias inmediatas: no dejas puestos de trabajo libres para los jóvenes y la capacidad de crecimiento no es ilimitada. A ver cómo lo resuelves.
La magnitud del desajuste es tal que con retrasar a los 70 años no se soluciona nada.
El modelo de cotización y retribución actual está preparado para cobrar pensión una media de 4-5 años, no 15 o 20, como actualmente. Está pensado para hombres (con menor esperanza de vida que las mujeres) que han cotizado ininterrumpidamente con buenos sueldos relativos (modelo de mercado laboral de la transición y el desarrollismo) durante toda su vida laboral, iniciándose esta sobre los 16-18 años, y finalizando a los 65, con escasos o nulos periodos de desempleo. En resumen, es un modelo diseñado para la economía y la demografía de hace 50 años que apenas se ha tocado. De hecho se ha ampiado haciéndolo más inestable.
El ajuste pasaría por aumentar la edad a 75 mínimo (lo que ya se está debatiendo en Alemania, con un sistema mucho más sostenible y equilibrado que el nuestro) o incluso más. Pero ojo, la real, o sea, casi 15 años desde la media actual. Y modificar el cálculo de la base para reducir la cuantía, del orden del 30%.A mí personalmente me gustarían opciones más creativas, como abandonar la idea de que el importe de jubilación debe depender de lo cotizado y pasar a un modelo de cuota universal y fija, y aquellos que deseen y tengan recursos, lo complementen con planes de pensiones o sus propios ahorros.
Por otro lado, el mercado laboral no funciona como describes: el puesto de trabajo que deja un jubilado no tiene relación significativa con la empleabilidad de los jóvenes, de ninguna manera (de hecho es a la inversa: los países con edades reales más tempranas de jubilación, España, Grecia, Francia... están a la cola en empleo juvenil). La empleabilidad de los jóvenes depende más de un mercado laboral flexible, de una buena formación y de un cuadro sano macroecónomico, que a su vez no suelen darse en países con un gasto en pensiones desmedido. Similar error cometión Jospin en Francia reduciendo la jornada laboral, con desastrosas consecuencias.
Los otros dos que citas, también se resuelven con simples ajustes. Y estamos viendo que los simples ajustes nos llevan al desastre porque a ver qué haces con los ajustados.
Yo creo que la contradicciones del sistema nos han llevado a estar dónde estamos; por ejemplo, es absurdo competir sin la más mínima barrera de protección España con Alemania: se nos comerán vivos sin remedio una y mil veces . El sistema de libre cambio tiene límites: entre países con una cierta igualdad competitiva pude ser muy útil, pero no lo es cuando hay desigualdades insuperables en las que el pez grande se comerá al chico sin piedad. Y en Europa los peces grandes se han comido a los chicos, lo mires por dónde los mires.
Efectivamente, a lo anterior se le añade que esa reforma hay que hacerla en un entorno macroeconómico muy particular y desfavorable.
Excelente artículo de Soros ayer en El País
describiendo esta situación
https://elpais.com/elpais/2012/09/06/opinion/1346961403_177822.html
Tampoco me parece que sea un problema que haya un exceso de universidades o de hospitales: una universidad crea riqueza, lo mismo que un hospital. Sería muchísimo más grave que faltaran: estás abocado a la miseria sin alternativa. Así es que si me das a elegir, prefiero que sobren a que falten. No creo que ese sea el problema.
¿ Somos demasiados y no hay para todos? ¿ Algo está muy mal organizado y nada previsto para los cambios radicales que el mundo ha tenido en los últimos tiempos?
¿ O es que el problema no es sólo económico?
Una universidad (y por extensión cualaquier inversión pública) crea riqueza si cumple su cometido, que es el de formar élites intelectuales de alta productividad y realizar I+D. Ese cometido no creo que se cumpla en el 90% de los casos, por lo tanto son un derroche, en especial las de provincias, y estaríamos mejor si no existieran.
EMO la respuesta a tus tres últimas preguntas es afirmativa. Pero ese es otro debate.