deivid
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
Como bien dice Carlitos (neurona) aquí somos 45 millones de seleccionadores, y cada uno decimos una cosa. A ver si en este hilo hablamos un poco de fútbol que sé que hay mucho aficionado...
EL NUEVE
¿Qué es un nueve? Supongo que habrá tantas opiniones como posts, pero yo voy a dar la mía y a partir de ahí vemos si nos podemos poner de acuerdo.
Para mí, un "verdadero nueve" es un delantero con unas características muy definidas.
Pongo unos ejemplos:
No son ni los que mejor se desmarcan, ni los más rápidos o hábiles, ni tampoco tienden a caer a las bandas donde hacen menos daño.
Excepciones como Hugo Sánchez que medía 1,78 m, o Van Nistelrooy, un genio técnicamente, incumplen alguna característica pero sigo considerándoles nueves de verdad.
Pregunta: ¿tienen el Madrid o el Barsa algún jugador de estas características?
Respuesta: NO, y pese a ello juegan agresivo, marcan muchísimos goles y GANAN.
Ocurre que para sacar partido a tener un jugador de estas características hace falta plantear un juego en el que saques beneficio de ése jugador.
Y eso no cuadra con el juego de la Selección Española, ni con el de Madrid o Barsa (de ahí que no tenga tan claro que Llorente en el Madrid encaje del todo)
EL FALSO 9
Aquí quiero diferenciar entre lo que es para mí un falso nueve, y lo que la prensa VENDE LAMENTABLEMENTE ahora (para de paso dar palos a la Selección y a Del Bosque y así vender algún periódico).
Lo que yo defino como falso nueve. Sería aquel jugador al que cualquiera de nosotros consideramos delantero, pero que no cumple con las premisas anteriores. Además juega en la misma posición que lo harían Falcao, Llorente o Gómez en sus equipos.
Lo que define la prensa, mal hecho en mi opinión... Llaman falso nueve a Silva o a Fábregas cuando juegan en punta por diferentes razones.
Ya sea porque el falso nueve está bajo de forma (Torres en la Selección), porque está lesionado (Villa, tanto en Selección como en Barsa) o porque se va de copas con Maese la noche anterior al partido .
Eso no es un falso nueve, es un centrocampista jugando de lo que no es y punto.
Qué cuenta la prensa, que es una buena solución porque claro, como mete goles pues es buena solución... Vaya parida, EMHO.
A cualquier centrocampista técnicamente superior a la media, le haces jugar en punta y marca goles.
Ejemplo clarísimo que recordarán los madridistas: cuando Del Bosque por circunstancias puso a Guti ahí, acabó haciendo 15 goles en Liga.
¿Que marque goles quiere decir que es una buena solución? No.
¿Le ha funcionado al Barsa? NO (razonamiento abajo)
Falso 9 es lo que tienen Madrid y Barsa. El Madrid con Benzema o Higuaín, y el Barsa con Villa o Alexis, y antes con Eto'o.
En el Atlético, Adrián sería otro ejemplo claro. O Torres (y también Villa) en la selección.
Más ejemplos: Van Persie, Raúl (toda su vida jugó en punta pero aunque cumple la mayoría de condiciones y es un muy buen rematador de cabeza), Jonas (Valencia) o Manu del Moral (Sevilla).
Demostrado está que se pueden ganar títulos con este planteamiento. España campeona de Europa y del Mundo, el Barsa campeón de Liga y Europa, el Madrid campeón de Liga, etc.
LA FALSA TEORÍA DE QUE AL BARSA LE FUNCIONA
Ahora con el pequeño bajón de juego de la Selección la prensa aprovecha para decir que al Barsa le funciona este sistema.
MENTIRA. El Barsa este año ha tenido a su único verdadero delantero lesionado casi toda la temporada. Messi ha marcado 50 goles (eso en un año normal y en condiciones normales, sería casi la cifra que sumarían Villa y Messi juntos).
Hechos: El año pasado Messi marcó 31 goles y Villa metió 18, 49 en total. MENOS QUE MESSI ESTE AÑO.
Lo que ocurre es que ése reparto implica un mayor abanico de soluciones cuando un partido se complica, y un mayor reparto en la responsabilidad. Esto también lo saben las defensas contrarias que han podido centrarse en Messi, razón por la que el Barsa ha fallado tanto fuera de casa.
Alexis/Cesc, aunque han hecho un buen trabajo, no igualan ni lo que puede hacer ni lo que aporta Villa. Uno porque es centrocampista, y el otro porque es extremo (como Messi y Cristiano) y aunque se ha adaptado ben ha estado lesionado parte de la temporada.
El Barsa este año ha bajado su nivel de juego y ha ganado la Copa del Rey. Para un equipo como éste, es una temporada "no buena".
Igual exactamente que lo fue la del año anterior para el Madrid, por mucho que la final es cierto que se ganó al máximo rival y eso puede dejar mejor sabor.
Cuando el Barsa ha dominado siempre ha tenido un delantero jugando donde debe, bien cerca de la portería. Ya fuese Eto'o, Larsson, Ibrahimovic o Villa.
La realidad es la realidad.
Qué pensáis vosotros? Quién creéis que debe jugar con la Selección en los cuartos?
PD perdón por el ladrillo, pero me he dejado llevar y...
EL NUEVE
¿Qué es un nueve? Supongo que habrá tantas opiniones como posts, pero yo voy a dar la mía y a partir de ahí vemos si nos podemos poner de acuerdo.
Para mí, un "verdadero nueve" es un delantero con unas características muy definidas.
Pongo unos ejemplos:
- F. Llorente (Athletic)
- Mario Gómez (Bayern)
- Radamel Falcao (Atlético de Madrid)
No son ni los que mejor se desmarcan, ni los más rápidos o hábiles, ni tampoco tienden a caer a las bandas donde hacen menos daño.
Excepciones como Hugo Sánchez que medía 1,78 m, o Van Nistelrooy, un genio técnicamente, incumplen alguna característica pero sigo considerándoles nueves de verdad.
Pregunta: ¿tienen el Madrid o el Barsa algún jugador de estas características?
Respuesta: NO, y pese a ello juegan agresivo, marcan muchísimos goles y GANAN.
Ocurre que para sacar partido a tener un jugador de estas características hace falta plantear un juego en el que saques beneficio de ése jugador.
Y eso no cuadra con el juego de la Selección Española, ni con el de Madrid o Barsa (de ahí que no tenga tan claro que Llorente en el Madrid encaje del todo)
EL FALSO 9
Aquí quiero diferenciar entre lo que es para mí un falso nueve, y lo que la prensa VENDE LAMENTABLEMENTE ahora (para de paso dar palos a la Selección y a Del Bosque y así vender algún periódico).
Lo que yo defino como falso nueve. Sería aquel jugador al que cualquiera de nosotros consideramos delantero, pero que no cumple con las premisas anteriores. Además juega en la misma posición que lo harían Falcao, Llorente o Gómez en sus equipos.
Lo que define la prensa, mal hecho en mi opinión... Llaman falso nueve a Silva o a Fábregas cuando juegan en punta por diferentes razones.
Ya sea porque el falso nueve está bajo de forma (Torres en la Selección), porque está lesionado (Villa, tanto en Selección como en Barsa) o porque se va de copas con Maese la noche anterior al partido .
Eso no es un falso nueve, es un centrocampista jugando de lo que no es y punto.
Qué cuenta la prensa, que es una buena solución porque claro, como mete goles pues es buena solución... Vaya parida, EMHO.
A cualquier centrocampista técnicamente superior a la media, le haces jugar en punta y marca goles.
Ejemplo clarísimo que recordarán los madridistas: cuando Del Bosque por circunstancias puso a Guti ahí, acabó haciendo 15 goles en Liga.
¿Que marque goles quiere decir que es una buena solución? No.
¿Le ha funcionado al Barsa? NO (razonamiento abajo)
Falso 9 es lo que tienen Madrid y Barsa. El Madrid con Benzema o Higuaín, y el Barsa con Villa o Alexis, y antes con Eto'o.
En el Atlético, Adrián sería otro ejemplo claro. O Torres (y también Villa) en la selección.
Más ejemplos: Van Persie, Raúl (toda su vida jugó en punta pero aunque cumple la mayoría de condiciones y es un muy buen rematador de cabeza), Jonas (Valencia) o Manu del Moral (Sevilla).
Demostrado está que se pueden ganar títulos con este planteamiento. España campeona de Europa y del Mundo, el Barsa campeón de Liga y Europa, el Madrid campeón de Liga, etc.
LA FALSA TEORÍA DE QUE AL BARSA LE FUNCIONA
Ahora con el pequeño bajón de juego de la Selección la prensa aprovecha para decir que al Barsa le funciona este sistema.
MENTIRA. El Barsa este año ha tenido a su único verdadero delantero lesionado casi toda la temporada. Messi ha marcado 50 goles (eso en un año normal y en condiciones normales, sería casi la cifra que sumarían Villa y Messi juntos).
Hechos: El año pasado Messi marcó 31 goles y Villa metió 18, 49 en total. MENOS QUE MESSI ESTE AÑO.
Lo que ocurre es que ése reparto implica un mayor abanico de soluciones cuando un partido se complica, y un mayor reparto en la responsabilidad. Esto también lo saben las defensas contrarias que han podido centrarse en Messi, razón por la que el Barsa ha fallado tanto fuera de casa.
Alexis/Cesc, aunque han hecho un buen trabajo, no igualan ni lo que puede hacer ni lo que aporta Villa. Uno porque es centrocampista, y el otro porque es extremo (como Messi y Cristiano) y aunque se ha adaptado ben ha estado lesionado parte de la temporada.
El Barsa este año ha bajado su nivel de juego y ha ganado la Copa del Rey. Para un equipo como éste, es una temporada "no buena".
Igual exactamente que lo fue la del año anterior para el Madrid, por mucho que la final es cierto que se ganó al máximo rival y eso puede dejar mejor sabor.
Cuando el Barsa ha dominado siempre ha tenido un delantero jugando donde debe, bien cerca de la portería. Ya fuese Eto'o, Larsson, Ibrahimovic o Villa.
La realidad es la realidad.
Qué pensáis vosotros? Quién creéis que debe jugar con la Selección en los cuartos?
PD perdón por el ladrillo, pero me he dejado llevar y...
Última edición: