• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Sobre las engañosamente grandes medidas de los G-Shock

  • Iniciador del hilo Catilina
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Catilina

Catilina

Milpostista
Verificad@ con 2FA
Iba a responder a Tanis en el hilo de mi revisión del Mudmaster, porque está en duda de comprar uno pero los 59 mm se le hacen enormes, pero he creído el tema de interés para un post.

Es cierto que el reloj es muy grande, pero al comprar G-Shocks, o Casios en general, debemos saber que los mm declarados de Casio se miden INCLUYENDO coronas, salientes, etc… Se refieren a la dimensión máxima, por lo que en la muñeca siempre resultan más pequeños a la vista de lo puedan suponerse por sus números declarados

Además todos casi o todos tienen un cierto efecto de cono, tipo los Oris, que aún influye más en la percepción de tamaño y el bisel es ancho respecto a la esfera, con lo que tenemos triple efecto para disminuir el tamaño: (1) números declarados referidos a la dimensión máxima, no a la caja, (2) efecto troncocónico y (3) bisel grueso/esfera pequeña.

Pongo unos ejemplos:

Primero con un reloj pequeño de Casio, el Giez GS-1200 1AJF, sus medidas "oficiales" son 49´6 mm por 46 mm ¡¡Vaya paellera!! ¡¡Más grande que un Invicta!! Pues ni mucho menos:

Aquí está con un Rolex Explorer II de 42 mm, un reloj también con bisel, y que también resulta muy similar a la vista que el Giez, incluso parece más grande:

lostimage.jpg


Y aquí un GW-2500B-5A, que se declara tan grande como un Panerai de 47 mm con sus 47 mm por 46´9 mm, sin embargo el tamaño percibido en la muñeca es muy similar al del Tissot Heritage de 40 mm:

lostimage.jpg


Quienes vengan de la relojería tradicional y no estén acostumbrados a manejarse con G-Shocks deben tener en cuenta esto y buscar fotos comparativas o ver en vivo el modelo de sus desvelos, porque en los milímetros, Casio da menos por más.

Y si los compañeros se animan con más fotos comparativas podemos ayudarnos entre nosotros para decidirnos o no a comprar determinados modelos de acuerdo a estimaciones de tamaño más realistas que los mm declarados. Así nos echamos todos una mano y elegimos con mejor criterio, al fin y al cabo ese era el objeto del post con las fotos comparativas del Mudmaster.
 
Última edición:
Gracias, muy interesante, hay Ges muy interesantes de aspecto pero sus medidas realmente "acojonan". Parece que no es tan fiero el León.:ok::
 
Se agradece la comparación.
Peeeero (siempre hay un pero :D) no son los más grandes de los G's.
El explorer (que no es pequeño) y el visodate no creo que aguantaran tan bien una comparación con el mud o sobre todo, el gpw.
 
Desde luego que al Muddie o a otros Big Boys de Casio no le aguantarían el tipo.

Pero era para hacer una idea de algunos Gs que en medidas objetivas pueden parecer enormes y luego resultan pequeñucos, fotos (malas porque eran mías, estas las hizo un amigo) del Muddie con otros relojes puse en el hilo sobre su tamaño, precisamente porque creo que sin ver comparativas no es posible hacerse una idea si sólo nos fiamos de los mm que da la página de Casio.
 
Pues realmente está bien saberlo. Para determinadas actividades y ocasiones puede estar muy bien hacerse con un Casio, y ciertamente las medidas declaradas son como para tirarse para atrás.

Gracias por la información [emoji106]

Enviado mediante Tapatalk
 
El problema que tenemos con los big boys los que tenemos poca muñeca (en mi caso 16.5) no es tanto el ancho, sino más bien el largo.
Nos queda en el aire y además los topes de la correa hacen que nos sobre más todavía ya que no podemos ajustarla bien.


El tope:
20151008_174858.jpg

Sobrando a lo largo:
20151008_175003.jpg

Ceñido por abajo:
20151008_175023.jpg

Pero inevitablemente holgado por los lados:
20151008_175150.jpg


Y este no es un G's ni es de los gordos, sólo es el que tengo mas a mano :-P

Edito para aclarar que, si me gusta, a mi me da igual que me quede grande que pequeño y si hace falta me lo pongo en el tobillo :D
 
Última edición:
Para una muñeca de 18 o algo más, ¿Qué tal empiezan a ir los G?

Enviado mediante Tapatalk
 
Vadur añado las medidas del reloj, AQ-S810-1AVEF: ¡¡52´2!! mm por 46´6, y es grande, pero desde luego nada que ver con relojes "tradicionales" de esas medidas. Si tienes fotos con algún otro modelo mecánico más conocido sería perfecto.
 
Mikerider, con esa muñeca, 18 cm, si te gustan grandes, puedes usar casi todo en Gs, algún gigantón se queda fuera, pero poca cosa :-)
 
Última edición:
  • #10
Mikerider, con esa muñeca, 18 cm, si te gustan grandes, puedes usar casi todo en Gs, algún gigantón se queda fuera, pero poca cosa :-)
Pues muchas gracias por la orientación. Hace tiempo me ronda la cabeza un reloj para cuando me voy a hacer fotos y actividades de trote similares, y este subforo me está haciendo fijarme en los Casio de manera tentadora [emoji57]

Enviado mediante Tapatalk
 
  • #11
Vadur añado las medidas del reloj, AQ-S810-1AVEF: ¡¡52´2!! mm por 46´6, y es grande, pero desde luego nada que ver con relojes "tradicionales" de esas medidas. Si tienes fotos con algún otro modelo mecánico más conocido sería perfecto.

Pues a mano, por ejemplo, tengo el conocidísimo 007
20151008_182319.jpg20151008_182352.jpg

El excalibur
20151008_182658.jpg

O este G
20151008_182516.jpg20151008_182506.jpg


Si que es cierto que en un reloj "tradicional" serían imposibles éstas medidas y además me consta (por lo visto en fotografías publicitarias) que casio entiende que estos relojes a veces pueden usarse por encima de la ropa (por eje. un bombero con su G encima de la manga)
En cualquier caso para muñecas pequeñas hay algunos verdaderamente imposibles. A veces me pregunto cómo se lo pueden poner algunos japoneses que tradicionalmente tienen menos muñeca que los europeos ::Dbt::

Como pequeño truco para los que tenéis poca muñeca y os molan los G's, buscar los modelos que tengan o se le puedan poner brazaletes de metal ya que éstos se pueden ajustar más a la muñeca y quedan mejor (y se rompen menos :whist:: :D)
 
  • #12
Para una muñeca de 18 o algo más, ¿Qué tal empiezan a ir los G?

Enviado mediante Tapatalk


18 o algo más??

Anda, vete a dar envidia a otro lado, majo :D:D:D

Con esa medida puedes ponerte sino cualquier G, casi.
 
  • #13
Que buena comparación!! Hace un tiempo me probé el visodate y lo vi algo pequeño, (aunque me encanto), nunca hubiera pensado que se vería casi igual que un GW-2500B-5A. Cuando llegue a casa cuelgo una foto de GW7900 al lado de algún seiko

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
 
  • #14
Seiko 007 Excalibur 44mm, GW 4000 (el G que Vadur muestra debajo) 52´9mm X 50´4mm.
 
  • #15
Hoy que ando tranquilo de tiempo, y fuera una tormenta de lluvia importante ,, pues me he lanzado a hacer unas fotitos rápidas, y así juzgáis vosotros mismos
Repito las fotos rápidas, ( nada de buscar ángulos , y la luz como si fuera una presentación)
Comenzamos...

GPW-1000TBS vs CITIZEN JV-0055

lostimage.jpg


RANGEMAN vs CITIZEN JV-0055

lostimage.jpg


GPW-1000TBS vs NAUTICFISH XTREME XPEDITION (45 MM)

lostimage.jpg


RANGEMAN vs NAUTICFISH XTREME SPEDITION (45MM)

lostimage.jpg


GPW-1000TBS vs CREPAS BANANA (44MM)

lostimage.jpg


RANGEMAN vs CREPAS BANANA (44MM)

lostimage.jpg


Y por ultimo, los dos protagonistas , juntos, también pensar que según en que parte de la muñeca te pongas el reloj, queda mejor o peor, pero bueno es para que os podáis hacer, una idea

GPW-1000TBS vs RANGEMAN

lostimage.jpg


Al margen de las fotografias, en mi opinión, si tienes muchas dudas, sobre todo en los tamaños muy grandes, , GPW-1000. GWG-1000, y tu muñeca la ves pequeña, pues lo suyo y debido a que estos relojes , están en España, es probartelo , así sales de dudas al minuto

Saludos
 
  • #16
Pues se ve que tienes buena muñeca y todos los relojes grandes te quedan bien.
Seguro que si llevas el GPW unos días y luego te pones un sub, éste te parecería un reloj canijo canijo.

El GPW es.. inmenso. Y me jod., porque me gusta muchísimo pero veo que es un reloj que me va a dar tres vueltas a la muñeca.
 
  • #17
Pues se ve que tienes buena muñeca y todos los relojes grandes te quedan bien.
Seguro que si llevas el GPW unos días y luego te pones un sub, éste te parecería un reloj canijo canijo.

El GPW es.. inmenso. Y me jod., porque me gusta muchísimo pero veo que es un reloj que me va a dar tres vueltas a la muñeca.

Este hombre tiene una muñeca que es tu muslo y el mío juntos.:laughing1:

Yo en mís 17.5 cm encontré el límite en el MTG que declara 58.6x53.5 menos mal que lo tenía y comparé medidas pues iba a por el gpw y con su tamaño me hubiera pasado tres pueblos de mi límite y eso que el MTG al llevar brazalete se ciñe a la curva de la muñeca sin el arco de la correa de pur. Realmente si no tienes ninguno para probar al menos hazlo en alguna tienda, aunque sea otro modelo antes de comprar a ciegas, apunta el modelo y en la web de Casio se pueden ver las medidas porque te ahorraras el disgusto de comprar algo que no te puedas poner comodamente.
 
  • #18
Hoy que ando tranquilo de tiempo, y fuera una tormenta de lluvia importante ,, pues me he lanzado a hacer unas fotitos rápidas, y así juzgáis vosotros mismos
Repito las fotos rápidas, ( nada de buscar ángulos , y la luz como si fuera una presentación)
Comenzamos...

GPW-1000TBS vs CITIZEN JV-0055

lostimage.jpg


RANGEMAN vs CITIZEN JV-0055

lostimage.jpg


GPW-1000TBS vs NAUTICFISH XTREME XPEDITION (45 MM)

lostimage.jpg


RANGEMAN vs NAUTICFISH XTREME SPEDITION (45MM)

lostimage.jpg


GPW-1000TBS vs CREPAS BANANA (44MM)

lostimage.jpg


RANGEMAN vs CREPAS BANANA (44MM)

lostimage.jpg


Y por ultimo, los dos protagonistas , juntos, también pensar que según en que parte de la muñeca te pongas el reloj, queda mejor o peor, pero bueno es para que os podáis hacer, una idea

GPW-1000TBS vs RANGEMAN

lostimage.jpg


Al margen de las fotografias, en mi opinión, si tienes muchas dudas, sobre todo en los tamaños muy grandes, , GPW-1000. GWG-1000, y tu muñeca la ves pequeña, pues lo suyo y debido a que estos relojes , están en España, es probartelo , así sales de dudas al minuto

Saludos
Doy fe. [emoji6]

lostimage.jpg


Aunque me ha pillado sin mi G shock en la muñeca, aysss

Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
 
  • #19
Otra comparativa
lostimage.jpg


Enviado desde mi D5803 mediante Tapatalk
 
  • #20
Toda la razón "Catilina".

Los G-Shocks son medidos por Casio en la "medida maxima", así que luego quedan algo más comedidos, eso sí...las cajas suelen ser altas por norma general.
 
  • #21
Este hilo de "ponle un mecánico a un G" es porno duro. C*br*nes.
 
  • #22
Este hombre tiene una muñeca que es tu muslo y el mío juntos.:laughing1:

Po zi :-P

Yo en mís 17.5 cm encontré el límite en el MTG que declara 58.6x53.5 menos mal que lo tenía y comparé medidas pues iba a por el gpw y con su tamaño me hubiera pasado tres pueblos de mi límite y eso que el MTG al llevar brazalete se ciñe a la curva de la muñeca sin el arco de la correa de pur. Realmente si no tienes ninguno para probar al menos hazlo en alguna tienda, aunque sea otro modelo antes de comprar a ciegas, apunta el modelo y en la web de Casio se pueden ver las medidas porque te ahorraras el disgusto de comprar algo que no te puedas poner comodamente.

El MRG creo que es un pelín más pequeño que el MTG, creo que más o menos por ahí andará mi límite :hmm:
 
  • #24


Eso para mí ya es un mundo.
No sólo es algo más pequeño de caja sino que además el saliente que hace de primer eslabón central no sobresale tanto, con lo que se ceñirá mejor en muñecas pequeñas.
Gracias por la foto.
 
  • #25
No hay de que, ya te digo que con 17.5 el MTG queda enrasado a la muñeca, el MRG es más racional de tamaño como se observa en la foto.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie