mactylor
Habitual
Verificad@ con 2FA
Hola compañeros,
Hace unos días me llegó este Casio Edifice EF-521 del lejano oriente y quería compartir con vosotros las dudas que me asaltaron sobre su autenticidad.
Quizá todo sea producto de mi imaginación, por eso, me gustaría que alguien que tuviera este mismo modelo me sacara de dudas, ya que tengo intención de venderlo en el FCV, aunque sea bien barato porque le he cogido manía, y me gustaría hacerlo con la seguridad de que se trata de un reloj original.
Quizá acostumbrado a la calidad de acabados de Seiko, comencé por pensar que la calidad de la caja y dial no era suficiente. Después me fijé en que no llevaba pasadores normales para la unión del armis con la caja, sino unos pasadores como los que unen los eslabones pero más largos. Esto hace que quitar el armis sea realmente dificil, tanto es así que produje severas rayas en las asas al hacerlo.
Finalmente decidí abrir el reloj para ver el módulo que llevaba y así salir de dudas. Me encontré con un Miyota original. Al principio pensé que esa era la prueba definitiva de su falsedad porque Casio hacía sus propios calibres, pero investigando me enteré de que algunos llevan Miyota.
La verdad es que el vendedor de ebay tenía una alta reputación, con miles de ventas y un 99 % de votos positivos.
Así las cosas, pido a los foreros que tengan un modelo similar que me den su opinión al respecto ya que, como digo, quiero deshacerme de el.
Aquí os pongo unas fotos para que podais valorar mejor:
En esta se puede observar las marcas que le hice para sacar y meter el pasador
Gracias por llegar hasta aquí.
Hace unos días me llegó este Casio Edifice EF-521 del lejano oriente y quería compartir con vosotros las dudas que me asaltaron sobre su autenticidad.
Quizá todo sea producto de mi imaginación, por eso, me gustaría que alguien que tuviera este mismo modelo me sacara de dudas, ya que tengo intención de venderlo en el FCV, aunque sea bien barato porque le he cogido manía, y me gustaría hacerlo con la seguridad de que se trata de un reloj original.
Quizá acostumbrado a la calidad de acabados de Seiko, comencé por pensar que la calidad de la caja y dial no era suficiente. Después me fijé en que no llevaba pasadores normales para la unión del armis con la caja, sino unos pasadores como los que unen los eslabones pero más largos. Esto hace que quitar el armis sea realmente dificil, tanto es así que produje severas rayas en las asas al hacerlo.
Finalmente decidí abrir el reloj para ver el módulo que llevaba y así salir de dudas. Me encontré con un Miyota original. Al principio pensé que esa era la prueba definitiva de su falsedad porque Casio hacía sus propios calibres, pero investigando me enteré de que algunos llevan Miyota.
La verdad es que el vendedor de ebay tenía una alta reputación, con miles de ventas y un 99 % de votos positivos.
Así las cosas, pido a los foreros que tengan un modelo similar que me den su opinión al respecto ya que, como digo, quiero deshacerme de el.
Aquí os pongo unas fotos para que podais valorar mejor:
En esta se puede observar las marcas que le hice para sacar y meter el pasador
Gracias por llegar hasta aquí.
Última edición:
