borregoferoz
Habitual
Sin verificar
Un compañero (Suso1991) preguntaba por un objetivo macro para una Nikon, en su hilo no se puede responder, por eso abro este aqui.
Si el dinero no es problema tienes 3 objetivos de la propia marca, un 60 un 105 y un 200.
El 60 para el tema que nos ocupa funcionaria muy bien pues la profundidad de campo se controla bien y sera bastante amplia. La relacion es 1:1 tiene un motorcillo silencioso, pero eso a los relojes les trae sin cuidado, si hablaramos de bichos la cuestion tendria otras derivadas.
Los de focal 105 y 200 en mi humilde opinion servirian mejor para fotografia de animales y plantas, pues a veces acercarte al objeto a retratar es mas dificil pues son huidizos. Los relojes no suelen mosquearse.
El 105 incluso lleva un sistema de estabilizacion en el propio objetivo, pero en este caso no me parece necesario o imprescindible pues lo normal es que fotografies con tripode.
Todo lo que he comentado anteriormente es solo una opinion de un aficionado, a lo mejor un compañero con mas capacidad opina alguna cosa que desvirtua mis argumentos.
Si el dinero si importa, tienes los excelentes Tamron, por ejemplo el 90 mm siempre ha tenido una buena fama, la relacion tambien es 1:1 y el diafragma como en Nikon es un 2.8, el tema de la profundidad de campo se complica un poquillo, pero con tripode y cerrando diafragma y usando velocidades lentas no supondra un gran problema. Tambien tienen un 180 pero aqui me remito a lo dicho en los Nikon.
Tambien tienes Sigma, en este caso juega en todas las divisiones tiene 5 focales 50, 70, 105,150 y 180. El 50 es similar en las carasteristicas basicas al de Nikon. Yo me quedaria con el 50 o como mucho el 70.
Espero haberte ayudado en algo.
Un saludo
Si el dinero no es problema tienes 3 objetivos de la propia marca, un 60 un 105 y un 200.
El 60 para el tema que nos ocupa funcionaria muy bien pues la profundidad de campo se controla bien y sera bastante amplia. La relacion es 1:1 tiene un motorcillo silencioso, pero eso a los relojes les trae sin cuidado, si hablaramos de bichos la cuestion tendria otras derivadas.
Los de focal 105 y 200 en mi humilde opinion servirian mejor para fotografia de animales y plantas, pues a veces acercarte al objeto a retratar es mas dificil pues son huidizos. Los relojes no suelen mosquearse.
El 105 incluso lleva un sistema de estabilizacion en el propio objetivo, pero en este caso no me parece necesario o imprescindible pues lo normal es que fotografies con tripode.
Todo lo que he comentado anteriormente es solo una opinion de un aficionado, a lo mejor un compañero con mas capacidad opina alguna cosa que desvirtua mis argumentos.
Si el dinero si importa, tienes los excelentes Tamron, por ejemplo el 90 mm siempre ha tenido una buena fama, la relacion tambien es 1:1 y el diafragma como en Nikon es un 2.8, el tema de la profundidad de campo se complica un poquillo, pero con tripode y cerrando diafragma y usando velocidades lentas no supondra un gran problema. Tambien tienen un 180 pero aqui me remito a lo dicho en los Nikon.
Tambien tienes Sigma, en este caso juega en todas las divisiones tiene 5 focales 50, 70, 105,150 y 180. El 50 es similar en las carasteristicas basicas al de Nikon. Yo me quedaria con el 50 o como mucho el 70.
Espero haberte ayudado en algo.
Un saludo
