domenecb
Habitual
Sin verificar
Parece ser que la principal diferencia es los megapíxeles, 10 en la 3000 y 12 en la 5000.
Yo fuí aficionado en la "era analógica" con cámaras Nikon siempre, hasta que me harté de ir cargado con objetivos, flashes y filtros. La era digital me vino de perlas, ya que con una compacta me sobraba para salir del paso de la mayoría de fotos "obligadas".
Pero últimamente echo de menos la calidad de una reflex (y yo me manejaba mejor en este campo). La Olimpus compacta u780 de 7 megapíxeles ya no satisface las necesidades ni de fototurismo, ni menos para fotos de relojes.
He pensado en una Nikon 5000 con 2 objetivos, el clásico 14-42 y otro 40-200 (más o menos) con el que vienen estas cámaras ahora.
Qué opinión os merece?. Y respecto a los objetivos, algún consejo?
Gracias por leer
Yo fuí aficionado en la "era analógica" con cámaras Nikon siempre, hasta que me harté de ir cargado con objetivos, flashes y filtros. La era digital me vino de perlas, ya que con una compacta me sobraba para salir del paso de la mayoría de fotos "obligadas".
Pero últimamente echo de menos la calidad de una reflex (y yo me manejaba mejor en este campo). La Olimpus compacta u780 de 7 megapíxeles ya no satisface las necesidades ni de fototurismo, ni menos para fotos de relojes.
He pensado en una Nikon 5000 con 2 objetivos, el clásico 14-42 y otro 40-200 (más o menos) con el que vienen estas cámaras ahora.
Qué opinión os merece?. Y respecto a los objetivos, algún consejo?
Gracias por leer
