Si el dinero no es problema, el 100 L (que denomina a las lentes canon de gama alta) IS (estabilizador) USM (motor ultrasónico de enfoque).
También está el Canon MP-65... pero esto son palabras mayores, y no te lo recomiendo en absoluto... Míratelo por curiosidad...
De cualquier manera, los objetivos macro ofrecen TODOS un altísimo nivel de calidad, con una nitidez impresionante y una calidad de imagen fuera de toda duda.
En estos casos, personalmente creo que hay que valorar otras cosas como el peso del objetivo, la distancia focal, tamaño, etc...
Cuanto más focal, más grande, más pesado, más probabilidad de fotos movidas/trepidadas, por lo tanto más necesidad de uso de trípode y flash (y muy recomendable disparador). También a más focal, menos profundidad de campo, por lo que te saldrán más áreas desenfocadas (bueno para hacer desenfoques selectivos), y necesitarás cerrar más diafragma para conseguir más parte enfocada.
Si vas a fotografiar objetos, cualquiera te vale, pues por lo general tendrás la situación controlada y el motivo estará quieto (si tuvieras que fotografiar insectos, otro gallo cantaría..., pues suelen ser desconfiados y no te dejan acercarte demasiado, con lo que necesitarías más focal).
En cuanto a otras marcas, insisto, cualquiera es magnífico (Sigma, Tamron, Tokina).
El Canon 100 siempre ha sido un referente en calidad y prestaciones en la marca. Yo soy de Nikon, por lo que el equivalente sería el 105. Suele ser una focal polivalente en macro, pues no es ni un teleobjetivo (150 - 200mm) ni un objetivo, digamos, "estándar" (50 - 60mm). También te sirve para hacer retratos a la familia, con una calidad bárbara.
Ahí ya depende de tus preferencias.
Yo macros he tenido Tamron 90, Tokina 100, Sigma 50, Sigma 105, Sigma 150, Sigma 180. Todos ellos excelentísima calidad. Tamron y Tokina algo lentos de enfoque (cosa que al ser objetivos que tienen mucho recorrido, cuando usas enfoque automático, a veces es un poco farragoso esperar a que haga todo ese recorrido hasta que enfoca. Suelen tener un limitador para evitar esto). Los Sigma, tremendos, aunque el 180 y el 150 algo pesados y voluminosos.
En Nikon he tenido el 105, el 60 y el 105 VR. Actualmente me he quedado con el 60 (el antiguo) y el 105 VR (estabilizado). Son los que más posibilidades me dan tanto en macro, como en otras disciplinas (principalmente fotografía de producto y retrato).
Espero sea de ayuda!
Un saludo y suerte con tu elección!
