Hola compañeros, a expensas que me deis por todos los lados,
me gustaría unas reflexiones sobre el tamaño y lo que se suele decir por aquí.
Primero decir que tengo una muñeca tirando a grande y me gustan los relojes grandes,
los pequeños me parecen de cadete o de señorita.
Me hace mucha gracia las excusas que se dicen por aquí para llevar relojes pequeños.
- Son modas y que dentro de un tiempo igual se llevan más pequeños. Puede que sean modas, y como complemento de moda que es, habrá que ir a la moda, vamos digo yo, o se van con zapatos, pantalones... de hace 20 años.
- Son incómodos, los pequeños son más cómodos. Puede ser, pero no vas con zapatillas por la calle por ser más cómodas o no vas a trabajar en chándal por ser más cómodo. Y si no llevas nada, más cómodo todavía y miras la hora en el móvil y punto. Cuando alguien se compra un Sub de 40 mm. y le preguntas que tal, sólo dice es muy cómodo.... es lo mismo que cuando alguien te dice "es muy maja"....
- El precio, no se por qué los grandes valen más..... (En Rolex, JlC, AP....) y muchos como el grande vale mucho se compran el pequeño y se conforman y autoconvencen de que el pequeño no les queda pequeño.
Bueno, dicho esto, el tamaño yo creo que si importa.
:
Clark… Hola… Tiempo que no respondía a un mensaje tuyo.
No deberías temer a que "te la den" y acuerdo contigo en que en muchas cosas "el tamaño sí importa"
.
Y si tienes muñeca grande, tienes derecho a que te gusten los relojes grandes, si el asunto de las proporciones es algo importante para ti.
Pero un reloj chico no necesariamente es un reloj de cadete o de señorita... porque eso (EMMO) es caer en el prejuicio.
Pero analicemos los argumentos que rechazas
1) Porque son modas...
De acuerdo contigo... si alguien argumenta que se pone un reloj grande o chico por una cuestión de modas, creo que tiene problemas con la autoestima.
2) Porque son incómodos...
En desacuerdo contigo... en especial con aquellos relojes que, además de grandes, son "gordos" y que son un problema a la hora de vestir determinada ropa.
Y en cuanto al asunto de la zapatillas siempre me negué a usarlas (era fanático de los zapatos y de determinado diseño) hasta que mi esposa me hizo ver que la mayoría de los ancianos yanquis que bajaban de los cruceros de turismo en Ushuaia iban (muchos) trajeados pero (la inmensa mayoría) con zapatillas.
Y razonó que si esos ancianos llevaban zapatillas (pese a ser por su edad posiblemente de mentalidad conservadora) era porque esas zapatillas eran mejores que los zapatos.
Y en un viaje a Punta Arenas me animé a comprarme unas zapatillas Nike, con un diseño tipo zapato y de un discreto color negro y, desde ese momento, no uso más que zapatillas (salvo para el acto en que a mi hijo le dieron el diploma de abogado). Jeeee.. por supuesto... nada de colores chillones ni suelas para astronautas
.
3) Mirar la hora en el móvil (neo reloj de bolsillo) es lo más incómodo que conozco. Por algo se pasó del reloj del bolsillo al reloj de pulsera.
4) En cuanto a lo del SUB de 40 y lo de
"es muy maja" creo que es prejuicio.
La comodidad del SUB de 40 no es sólo por su tamaño sino por su diseño y en ello analizo:
a) La comodidad de su fantástica legibilidad (en especial para viejos con presbicia y astigmatismo) no superada (EMMO) por ningún otro reloj.
b) Su dureza que te da la comodidad de olvidarte de que tienes un reloj en la muñeca seguro de que "se las banca todas", cosa que no puedes decir de muchos relojes.
c) La comodidad de su armis con la extensión para buceo y el seguro del cierre que te permiten usarlo con cualquier indumentaria.
4) El precio... Creo que aquí entras nuevamente en el prejuicio.
Reconozco que , seguramente, habrá gente que "pijotee" comprando de un mismo modelo la versión un poco más chica por ahorrarse unos pesos. Pero en la mayoría de los casos ese modelo más chico es un reloj de cadete y no creo que sean "muchos" los que
"se compran el pequeño y se conforman y autoconvencen de que el pequeño no les queda pequeño"
Un saludo y todo lo dicho con la mejor de las ondas.
Jorge Aldao
