Pues sí. Y su "Filántropo" benefactor (obviamente es el empresario que la ha reflotado para hacerla una marca rentable) es Marzio Villa, dueño de Diarsa, quien introdujo en España Hublot cuando nadie daba un céntimo de euro por ella (en aquel entonces, pesetas).
Diarsa es además representante y agente de firmas de gran nivel como Ulysse Nardin, Eberhard and Cº, Boucheron, Parmigiani, Bedat y la ya mencionada Hublot.
Algunos recordarán la noticia acontecida el año pasado en Madrid (diciembre) cuando con lanzas térmicas robaron de su sede en Lopez de Hoyos un botín valorado entre 10 y 12 millones de euros sin haberse aún resuelto el caso ni haber sido detenido ningún implicado.
La noticia aquí
https://elpais.com/ccaa/2012/12/04/madrid/1354618516_240397.html
El presidente y embajador de la firma por ello (Marzio Villa) ha reflotado esta marca (C & S) y nombre dando un nuevo aire y corazón suizo a los relojes estudiando y cuidando sobre manera el estilo y diseño de cajas y esferas.
Particularmente con la actual situación el mercado de lujo se deja influir (estúpidamente en mi opinión) muchas veces por que reloj luce según que famoso. De elegir un buen embajador de la marca Cuervo y Sobrinos creo que bien podría estar a la altura de otras marcas que cuestan el doble que esta.
Muchas veces somos (y me incluyo el primero) tan tontos o necios que por el mero hecho de leer en una esfera uno u otro nombre de marca adoramos o denostamos el reloj.
Personalmente creo que es una marca que esta haciendo unos relojes bellísimos y de una calidad incontestable (no hay más que ver los set que generosos son; pureras en madera de raiz, libros forrados en piel, bolígrafos correctores de las complicaciones en su correspondiente funda de piel además, etc). Creo que en otra situación sería una marca al nivel de las grandes (no me refiero a Patek o Vacheron pero sí perfectamente Tag Heuer, Breitling, etc). A veces el éxito está en saber potenciarse en mercados emergentes. Tal vez Asia sea un buen futuro...
