Serguei
Milpostista
Sin verificar
Como me siento un poco responsable ya que la idea del concurso de relatos cortos es mía, quería expresar mi opinión al respecto.
- Negativas cotas de participación en la votación. En 80 relatos se han producido 115 votos. Eso simplemente quiere decir que del potencial de más de 4.000 personas del foro, sólo 35 que no han escrito han votado.
- En su día manifesté a Goldoff la necesidad de usar seudónimos para la presentación de relatos pero tal vez prefirió dejar la alternativa de usar el propio nick.
- Algunos relatos ni tan siquiera deberían haberse publicado ya que incumplen claramente una de las pocas normas de este corcurso: Longitud máxima 600 palabras. Hay un relato de 1.297 palabras
y el mismo autor publica otro de 1.097 palabras. Otros tienen 701, 815, etc., etc. Entiendo esto como una falta de respeto a las propias normas y a los demás participantes que han encajado sus ideas en el espacio permitido.
- Para próximas ediciones, si las hay, se hace imprescindible la existencia de un moderador que controle que los relatos que se presenten cumplan las normas.
- El valor de los premios es un acicate para la codicia y el hecho de efectuar las votaciones popularmente enturbia los criterios por los que se eligen los relatos. En proximas ediciones, si las hubiere, yo propondría un jurado cualificado e independiente para la selección del relato ganador.
- Yo por mi parte, vistos los pobres resultados de la votación, sería de la opinión de declararlo desierto y encauzar de otra forma la asignación de premios para futuras ediciones.
Edito: Sobre que cada uno vote su propio relato. No es más que una cuestión de ética o conciencia. Cada cual tiene la suya.
- Negativas cotas de participación en la votación. En 80 relatos se han producido 115 votos. Eso simplemente quiere decir que del potencial de más de 4.000 personas del foro, sólo 35 que no han escrito han votado.
- En su día manifesté a Goldoff la necesidad de usar seudónimos para la presentación de relatos pero tal vez prefirió dejar la alternativa de usar el propio nick.
- Algunos relatos ni tan siquiera deberían haberse publicado ya que incumplen claramente una de las pocas normas de este corcurso: Longitud máxima 600 palabras. Hay un relato de 1.297 palabras
y el mismo autor publica otro de 1.097 palabras. Otros tienen 701, 815, etc., etc. Entiendo esto como una falta de respeto a las propias normas y a los demás participantes que han encajado sus ideas en el espacio permitido.- Para próximas ediciones, si las hay, se hace imprescindible la existencia de un moderador que controle que los relatos que se presenten cumplan las normas.
- El valor de los premios es un acicate para la codicia y el hecho de efectuar las votaciones popularmente enturbia los criterios por los que se eligen los relatos. En proximas ediciones, si las hubiere, yo propondría un jurado cualificado e independiente para la selección del relato ganador.
- Yo por mi parte, vistos los pobres resultados de la votación, sería de la opinión de declararlo desierto y encauzar de otra forma la asignación de premios para futuras ediciones.
Edito: Sobre que cada uno vote su propio relato. No es más que una cuestión de ética o conciencia. Cada cual tiene la suya.
:
