Sin secundero...

H

hayek

Novat@

Sin verificar

• 17 Abr 2008

• #1

Buenos días a todos, hace tiempo que os leo -casi un año ya- pero casi nun ca escribo porque me he dedicado a aprender, por tanto lo primero que quiero hacer al iniciar este hilo es daros las gracias por la calidad que manteneis en el foro.
Me surgió este hilo al ver en un post de relojes clásicos hace poco -una delicia por la cantidad de fotos y la calidad de los relojes- un Breguet que me encanta pero que pienso que no compraría -si pudiese, jajaja- o al menos tendría muchas dudas por carecer de secundero... no pierde un poco la magia un reloj mecánico al no verse el secundero en su desplazamiento de barrido?
Un saludo a todos,

 

Suso

Antiguos Moderadores

Sin verificar

Antiguos Moderadores

• 17 Abr 2008

• #2

hayek dijo:

Buenos días a todos, hace tiempo que os leo -casi un año ya- pero casi nun ca escribo porque me he dedicado a aprender, por tanto lo primero que quiero hacer al iniciar este hilo es daros las gracias por la calidad que manteneis en el foro.
Me surgió este hilo al ver en un post de relojes clásicos hace poco -una delicia por la cantidad de fotos y la calidad de los relojes- un Breguet que me encanta pero que pienso que no compraría -si pudiese, jajaja- o al menos tendría muchas dudas por carecer de secundero... no pierde un poco la magia un reloj mecánico al no verse el secundero en su desplazamiento de barrido?
Un saludo a todos,

Haz clic para expandir...

En mi opinión no, lo que te quita es la obsesión por estar controlando todo el día si adelanta o atrasa el reloj... aporta paz de espíritu en esta locura nuestra de los relojes.

 

Diego F.

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 17 Abr 2008

• #3

La verdad es que para mi sería un problema un reloj sin segundero, te entiendo. Hay algunos cronos que no lo llevan, pero al tener la aguja del crono podría pasar, pero aún así, me costaría.

 

cachipirulo

Forer@ Senior

Sin verificar

• 17 Abr 2008

• #4

Pues a mí éste, para vestir, me encanta. Da una sensación de limpieza... pero creo que es de cuarzo.

Con correa de cocodrilo negra, mas bonito.
A éste, el segundero lo estropearía todo.

 

Diego F.

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 18 Abr 2008

• #5

Sí que es de cuarzo y vale unos 400 si mal no recuerdo. Demasiado clásico para mi gusto.

 

sacane1

Forer@ Senior

Sin verificar

• 18 Abr 2008

• #6

A mi tambien me gusta ver que algo en el reloj se mueve, aunque el segundero sea pequeño.

 

Suso

Antiguos Moderadores

Sin verificar

Antiguos Moderadores

• 19 Abr 2008

• #7

Diego F. dijo:

Sí que es de cuarzo y vale unos 400 si mal no recuerdo. Demasiado clásico para mi gusto.

Haz clic para expandir...

El de la foto en concreto es el de 38mm con esfera guilloché y que, en principio, no se comercializa en España..... pero Hexavi tiene uno (ver su web). Son 720 euros.... un reloj muy, muy elegante.

 

foversta

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 19 Abr 2008

• #8

Hay tambien relojes complicados sin segundero !

 

V

vendedoromega

Forer@ Senior

Sin verificar

• 19 Abr 2008

• #9

No pierden nada generalmente los relojes ultradelgados no llevan segundero central tengo un Longines y esta bonito asi como es, iguasl un invicta vintage sin segundero y se ve espectacular.

 

?

- - -

Visitante

• 19 Abr 2008

• #10

Todo depende del reloj,esta claro que el segundero es lo primero que te hace ver que el nene esta vivo(no se si me entendeis)ahora bien ese pattek no me importaria nada tenerle sin segundero

 

S

sanro

Milpostista

Sin verificar

• 19 Abr 2008

• #11

Ese Patek es para no dormir... ¿Qué modelo es, Foversta? Me refiero al "número" del modelo.