Sello de Ginebra

tiger1050 · 14 Mar 2016

Tengo entendido que PP se salió del Sello de Ginebra en el 2009 tras ver que en el 2008 se le concedió dicho estandar de calidad a Cartier. Se desmarca de dicho sello creando uno propio con mas exigencia de requisitos y con innovación, escusa que dicen que puso, PP, para desmarcarse porque allí no aceptan la innovación.
Aparte de los criterios que exigen para presumir de tan apreciado sello que opináis de la postura de Patek P.????

Mr. Jones · 14 Mar 2016

tiger1050 dijo:
Tengo entendido que PP se salió del Sello de Ginebra en el 2009 tras ver que en el 2008 se le concedió dicho estandar de calidad a Cartier. Se desmarca de dicho sello creando uno propio con mas exigencia de requisitos y con innovación, escusa que dicen que puso, PP, para desmarcarse porque allí no aceptan la innovación.
Aparte de los criterios que exigen para presumir de tan apreciado sello que opináis de la postura de Patek P.????

Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

Las piezas top de Cartier que ostentan dicho sello son alta relojería de pleno derecho, tanto como las análogas de PP. Sencillamente creo que PP consideró que, dada su posición de líder absoluto del mercado de alta relojería, podía permitirse la "boutade" de sacar un sello propio y exclusivo en vez de compartir el Punzón de Ginebra con una constelación de marcas, muchas de ellas tamaño boutique, otras sin historia, otras frankensteins revividos por algún grupo relojero.

Son los golpes en el pecho del macho alfa de espalda plateada, sin más.

richygbravo · 14 Mar 2016

Mr. Jones dijo:
Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

Las piezas top de Cartier que ostentan dicho sello son alta relojería de pleno derecho, tanto como las análogas de PP. Sencillamente creo que PP consideró que, dada su posición de líder absoluto del mercado de alta relojería, podía permitirse la "boutade" de sacar un sello propio y exclusivo en vez de compartir el Punzón de Ginebra con una constelación de marcas, muchas de ellas tamaño boutique, otras sin historia, otras frankensteins revividos por algún grupo relojero.

Son los golpes en el pecho del macho alfa de espalda plateada, sin más.

ya esta casi todo dicho

DeLopez · 14 Mar 2016

Mr. Jones dijo:
Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

Las piezas top de Cartier que ostentan dicho sello son alta relojería de pleno derecho, tanto como las análogas de PP. Sencillamente creo que PP consideró que, dada su posición de líder absoluto del mercado de alta relojería, podía permitirse la "boutade" de sacar un sello propio y exclusivo en vez de compartir el Punzón de Ginebra con una constelación de marcas, muchas de ellas tamaño boutique, otras sin historia, otras frankensteins revividos por algún grupo relojero.

Son los golpes en el pecho del macho alfa de espalda plateada, sin más.

Touché, excelente conclusión

luima · 14 Mar 2016

Creo que mejor no se puede explicar,,en otras palabras,,"que cogieron un berrrinche"

pacobel · 14 Mar 2016

Mr. Jones dijo:
Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

Las piezas top de Cartier que ostentan dicho sello son alta relojería de pleno derecho, tanto como las análogas de PP. Sencillamente creo que PP consideró que, dada su posición de líder absoluto del mercado de alta relojería, podía permitirse la "boutade" de sacar un sello propio y exclusivo en vez de compartir el Punzón de Ginebra con una constelación de marcas, muchas de ellas tamaño boutique, otras sin historia, otras frankensteins revividos por algún grupo relojero.

Son los golpes en el pecho del macho alfa de espalda plateada, sin más.

Sólo añadiría que: "Patek es Patek".

guiradin · 14 Mar 2016

Mr. Jones dijo:
Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

Las piezas top de Cartier que ostentan dicho sello son alta relojería de pleno derecho, tanto como las análogas de PP. Sencillamente creo que PP consideró que, dada su posición de líder absoluto del mercado de alta relojería, podía permitirse la "boutade" de sacar un sello propio y exclusivo en vez de compartir el Punzón de Ginebra con una constelación de marcas, muchas de ellas tamaño boutique, otras sin historia, otras frankensteins revividos por algún grupo relojero.

Son los golpes en el pecho del macho alfa de espalda plateada, sin más.

Vaya como pilotas compañero.

4 8 15 16 23 42

Frgarcia · 14 Mar 2016

Hola,

Estoy completamente de acuerdo con Mr Jones...y añado que a mí no me gusta nada. Eso de que uno mismo pueda ser juez y parte no me parece lo más adecuado, y más si hablamos de intangibles

. Eso da derecho a PP a variar las normas según su conveniencia.
En mi humilde opinión, claro.

Byron · 14 Mar 2016

Yo también estoy de acuerdo en que ha sido una pataleta de Patek...Si cada una de las marcas del Sello pudiese decidir quien debe llevarlo o no entonces la razón de su existencia no tendría lógica...No estoy de acuerdo con Patek en este caso y Cartier por su historia y aportaciones tiene méritos mas que ganados para pertenecer al Sello...

pacobel · 14 Mar 2016

De hecho, y que me corrija algún Patekista si me equivoco, están más valorados los relojes con el Punzón que con su propio sello.

NATZA · 14 Mar 2016

A raiz de ello PP ha dejado de ser para mi una referencia. No dudo que su trabajo sea del grado EXCELENCIA, pero esa batalla abierta hacia Cartier, sobre todo en el aspecto de la innovación, me recuerda un poco cuando en la guardería se enfadaba Juanito porque no tenia la plastelina roja.
Por cierto, tela, tela, y mas tela con el apartado de I+D de Cartier.

Super 8 · 14 Mar 2016

pacobel dijo:
De hecho, y que me corrija algún Patekista si me equivoco, están más valorados los relojes con el Punzón que con su propio sello.

No dudo de que "sello Patek" pase más que holgadamente los requisitos del punzón, del mismo modo que no dudo que un GrandSeiko pase holgadamente los requisitos del COSC. Pero me gusta más que me lo certifique una empresa u organismo externo, a que me lo jure por Snoopy el propio fabricante.

De todos modos, no sé hasta qué punto se vende un Patek por tener el punzón, o directamente, por ser un Patek. Del mismo modo que, por poner otra marca, Lange no tiene un sello (Qualité Fleurier, Ginebra) y la calidad se les da por supuesta.

richygbravo · 14 Mar 2016

Para los excepticos de Cartier

Tourbillon,calendario perpetuo crono monopulsante

Tourbillon Volante repetición

de minutos este si con Punzon de Ginebra

Super 8 · 14 Mar 2016

[h=3][/h]

7 modelos
6 modelos
20 modelos
16 modelos
3 modelos
8 modelos
5 modelos

Super 8 · 14 Mar 2016

Mr. Jones dijo:
Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

El caso es que ambos movimientos fueron más o menos coincidentes. Chi lo sa?

De todos modos, creo que pueden no gustar los Cartier por... qué se yo, estética, números romanos (alguna vez tendré que preguntarme el porqué de la fobia a ellos, parece un lugar común), el cabujón, "que son caros", etc. Pero lo que no se puede negar es que, hagan o no joyas, o se los asocie más con relojes de mujer; pocas, muy pocas firmas (y me atrevería a decir que se pueden contar con los dedos de una mano) pueden presumir de tener tanta historia relojera.

Lordbird · 14 Mar 2016

Mr. Jones dijo:
Yo creo que el tema de Cartier es un rumor malintencionado probablemente surgido entre aficionados del ala más rancia, de los que no faltan en este propio foro y que desprecian a Cartier como marca de joyería.

Las piezas top de Cartier que ostentan dicho sello son alta relojería de pleno derecho, tanto como las análogas de PP. Sencillamente creo que PP consideró que, dada su posición de líder absoluto del mercado de alta relojería, podía permitirse la "boutade" de sacar un sello propio y exclusivo en vez de compartir el Punzón de Ginebra con una constelación de marcas, muchas de ellas tamaño boutique, otras sin historia, otras frankensteins revividos por algún grupo relojero.

Son los golpes en el pecho del macho alfa de espalda plateada, sin más.

borjita4 · 14 Mar 2016

Así desde mi ignorancia, porqué PP tiene esta "cruzada" contra Cartier?

Sent from my iPhone using Tapatalk

Mr. Jones · 14 Mar 2016

borjita4 dijo:
Así desde mi ignorancia, porqué PP tiene esta "cruzada" contra Cartier?

Sent from my iPhone using Tapatalk

No hay tal cruzada. Lo del berrinche de pp con Cartier son habladurías.

A ver si nos pensamos que una marca como PP ha llegado a ser lo que es teniendo ese tipo de complejos. ;-)

Sello de Ginebra

tiger1050

Forer@ Senior

Mr. Jones

Antiguos Moderadores

richygbravo

Milpostista

DeLopez

De la casa

luima

De la casa

pacobel

De la casa

guiradin

Habitual

Frgarcia

Milpostista

Byron

Visitante

pacobel

De la casa

NATZA

Habitual

Super 8

De la casa

richygbravo

Milpostista

Super 8

De la casa

Super 8

De la casa

Lordbird

Habitual

borjita4

Forer@ Senior

Mr. Jones

Antiguos Moderadores

Hilos similares