Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Amigos, me he sorpendido al leer un informe referido al reloj del título, no lo deja bien parado y realmente quien lo suscribe es un reconocido relojero/restaurador de la provincia de Santa Fe (Argentina).
Les paso el link para que lo puedan apreciar.
Un abrazo.
Amigos, me he sorpendido al leer un informe referido al reloj del título, no lo deja bien parado y realmente quien lo suscribe es un reconocido relojero/restaurador de la provincia de Santa Fe (Argentina).
Les paso el link para que lo puedan apreciar.
Un abrazo.
Tienes razón, no hay nada más. Son iguales que un seiko, pero como somos idiotas, pagamos 100 veces más sólo por aparentar.... es que somos todos unos nuevos ricos.Pero , por favor ¿como se te ocurre poner en duda esa leyenda tan cara que es un Rolex?
Se te van a comer crudo o ni te van a hacer caso.
Los relojes ya sabes: tanto valen y tanta fama tienen tanto de buenos son.
Y no hay mucho más.
Je, je je
Oye ! hace tiempo que no leo a alguien escribiendo con tanto sarcasmo !!Todo depende del punto de referencia. Me explico, el que está acostumbrado a los Pateks, Lange, Vacheron, F.P. Journe, Richard Mille, etc... considerará Rolex un reloj del montón, no lleva ninguno de los refinamientos estéticos de las anteriores marcas.
Sin embargo el que esté acostumbrado a los Lotus, Festina, Seiko, etc... considerará Rolex como relojes de gama alta.
Holdover, excelente tu comentario y estoy en un todo de acuerdo con lo manifestado por ti. La idea de pasar el link era para ver como reaccionaban ante una opinión que me pareció, cuanto menos, osada, ya que los Rolex estan desde siempre en mi corazón y me sorprendí muchísimo.Si ni siquiera sabe lo que es exactitud y precisión yá da idea de lo que sabe de relojería.
Cualquiera de los argumentos que aporta no resisten la minina critica fundamentada, si el zafiro es malo para Rolex lo será para el resto de las marcas, en cuanto a la calidad de los acabados ya se han mostrado de forma suficiente en muchos ensayos.
la precisión del reloj viene acreditada por los certificados obtenidos por su movimiento, El date y su movimiento es uno de los mas acreditados del mundo, juzgar un reloj por los resultados de una unidad (creo que ni una ha visto) da también idea del rigor del tema y del autor.
La calidad de las piezas y de su movimiento está también fuera de toda duda, hay suficientes pruebas en revistas especializadas.
La comparación con otras marcas de posición superior es inapropiada y estúpida, basta comparar lo que vale un AP y un Rolex date y la diferencia de segmentos y lo ilógico de la comparación.
¿Porqué es un conocido restaurador/relojero de la provincia de Santa Fé? ¿de donde le viene ese reconocimiento?
Es el viejo y manido argumento sobre Rolex, sisn niinguna prueba ni dato concreto, y no merece la pena ningún comentario sobre el mismo.
Rolex no es el sumun de nada, es lo que es, lider en su segmento desde hace mas de 50 años
Cuando se hace una prueba de algo o una critica, esta debe responder a una estructura concreta y aportar datos concisos y contrastados, lo que este señor hace es una reseña opinativa y personal, basta eso para descubrir su rigor y seriedad al respecto.
Si se han de juzgar todas las opiniones de presuntos relojeros expertos del mundo, arreglados estamos, coge una revisión del reloj en una revista independiente especializada y juzga con criterios, no con prejuicios absurdos.
Saludos
Jordi y Haldover, como siempre excelentes vuestros comentarios ! que bueno poder compartir estas cosas, si me autorizan y hago la referencia a los derechos de autor, jajaj, voy a tratar de copiar ambos comentarios en el sitio de compra/venta para que la gente no se quede únicamente con esa opinión.A éste tio, o una de dos, ha tenido algún problemilla con Rolex, o no le dan la distribución de la misma, o no se.
"No tiene exactitud": entonces habría que reclamar al COSC, no? Además, si no es axacto, se lleva a un relojero de verdad -no a éste-, y que lo regulen.
"El zafiro se rompe": pues como todos los zafiros del mundo, supongo que con la misma frecuencia que cualquier otro reloj. Además, más dificil de romper, ya que la caja es más pequeña.
"El acero empleado se oxida en pocos años". Aquí ya si que es para flipar. ¿Cómo sabe éste tio, si está hablando del nuevo modelo, que el acero se va a oxidar en pocos años? A caso ha hecho un viaje al futuro? Que tontos los que nos creemos que el acero de Rolex es de lo mejor del mercado.
"Se "cabrea", porque dice que el modelo de oro 18kt, le llaman "president", cuando es sólo el armís llamado así". Yo pienso, qué le debe importar a él cómo se denomine el reloj
"El armís "president" con eslabones huecos: precisamente muy antiguamente si que eran así, pero si ahora son macizos. Será verdad que puede opinar este "tio" de esa forma...porque creo que no ha tenido un reloj así en su vida, para realmente examinarlo.
Pero bueno...ha sido divertido leerlo. Gracias por el link, y este tio que se retire.
A éste tio, o una de dos, ha tenido algún problemilla con Rolex, o no le dan la distribución de la misma, o no se.
"No tiene exactitud": entonces habría que reclamar al COSC, no? Además, si no es axacto, se lleva a un relojero de verdad -no a éste-, y que lo regulen.
"El zafiro se rompe": pues como todos los zafiros del mundo, supongo que con la misma frecuencia que cualquier otro reloj. Además, más dificil de romper, ya que la caja es más pequeña.
"El acero empleado se oxida en pocos años". Aquí ya si que es para flipar. ¿Cómo sabe éste tio, si está hablando del nuevo modelo, que el acero se va a oxidar en pocos años? A caso ha hecho un viaje al futuro? Que tontos los que nos creemos que el acero de Rolex es de lo mejor del mercado.
"Se "cabrea", porque dice que el modelo de oro 18kt, le llaman "president", cuando es sólo el armís llamado así". Yo pienso, qué le debe importar a él cómo se denomine el reloj
"El armís "president" con eslabones huecos: precisamente muy antiguamente si que eran así, pero si ahora son macizos. Será verdad que puede opinar este "tio" de esa forma...porque creo que no ha tenido un reloj así en su vida, para realmente examinarlo.
Pero bueno...ha sido divertido leerlo. Gracias por el link, y este tio que se retire.
Amigos, me he sorpendido al leer un informe referido al reloj del título, no lo deja bien parado y realmente quien lo suscribe es un reconocido relojero/restaurador de la provincia de Santa Fe (Argentina).
Les paso el link para que lo puedan apreciar.
Un abrazo.
Oye ! hace tiempo que no leo a alguien escribiendo con tanto sarcasmo !!
Rolex es un ícono de la relojería mundial y ponerlo a la altura de Lotus (no es una marca de coches?), Festina o Seiko (relojes excelentes y con historia tambien) me parece, por lo menos, una falta de respeto.
Lo digo porque lo siento así y no quiero molestarte amigo.
Aclarado Suso, quizas me precipité porque el tema este me desencajo un poco, para muchos de nosotros, Rolex es sinónimo de reloj y que alguien diga esas cosas.....Me has entendido mal... no lo he dicho con sarcasmo sino totalmente en serio... y no, no pongo los Rolex a la altura de los Lotus (un reloj de marca española), Festina (mismo grupo que Lotus) o Seiko.
Lo que he querido decir es que depende desde donde mires a Rolex verás una marca con grandes acabados o todo lo contrario. Es lo mismo que en el mundo de los coches: el que está acostumbrado a un Renault Clio verá un Mercdedes Clase C como un coche con acabados excelentes, pero el que esté acostumbrado a un Rolls Royce lo verá como falto de detalles, lleno de plástico y mal acabado.
En mi opinión es lo que pasa, que algunas personas acostumbradas a la alta relojería no ven que Rolex llegue a su mínimo de calidad exigida, pero es que Rolex no es Alta Relojería.
Lo mismo me pasa cada vez que hablo de Bang & Olufsen con un aficionado a la HiFi, pero es uqe B&O no es HiFi (ni pretende serlo). Hay que ubicar cada producto en su lugar y no juzgarlo desde nichos de mercado diferentes al que pretende entrar el producto.
Oye ! hace tiempo que no leo a alguien escribiendo con tanto sarcasmo !!
Rolex es un ícono de la relojería mundial y ponerlo a la altura de Lotus (no es una marca de coches?), Festina o Seiko (relojes excelentes y con historia tambien) me parece, por lo menos, una falta de respeto.
Lo digo porque lo siento así y no quiero molestarte amigo.