rolex 1957 James Bond cazado

jujo9

Habitual

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #1

Hola tras el anuncio por parte de guancho de haber visto en la presentación de la nueva peli de 007 a Daniel Craig con un submariner vintage, indagando he consegudo una foto del precioso submariner. Que bonito es!!!!!. Como me gusta este reloj!!!!! ¿ Que opinais?. ¿ Tendría que volver a patrocinar rolex a 007 como en los viejos tiempos ?

Un saludo

 

nosferatus

Habitual

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #2

Es precioso, simplemente, pàra mi el más limpio el no date

 

Super 8

De la casa

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #3

Falta la NATO...

http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=821523&postcount=56

 

jujo9

Habitual

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #4

Si señor!!!!!, gracias por la observación

 

A

AGarcia

Baneado

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #5

Nooo, sin Nato, con armis....un relojazo

 

Super 8

De la casa

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #6

<!-- FOTO-->

Por cierto, en la misma peli, y a unas escenas de distancia, se veía un "Euzkadi". Ésta imagen fué portada de un libro sobre "Lo vasco en el cine".

 

jujo9

Habitual

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #7

No se ve bien!!!!! tragedia

 

Jaipe

Antiguos Moderadores

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #8

Sin duda una excelente pieza de colección y uno de los fundadores de la saga submariner, la ausencia de protectores de corona y wr 100m lo hacen especial.

 

jujo9

Habitual

Sin verificar

• 13 Nov 2008

• #9

Uffff que foto. ¿ No tendrás uno????. Es fantástico. Respira historia.

 

Guancho

De la casa

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #10

Sí señor, bonita pieza. Y cotizada. La de la foto está en muy buen estado.

 

siracusiano

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #11

bonito, muy bonito. el submariner siempre tan atemporal. aunque creo que me quedo el vintage al nuevo. ciao

 

galatoz

Habitual

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #12

Nadie responde la pregunta que dio origen al hilo ?
En mi opinión, este tipo de decisiones comerciales y de marketing, son demasiado herméticas como saber porque Omega hoy y no Rolex. Es indudable que aunque no auspicie Rolex a Bond, el actor no puede evadir su encanto..........., de rebote: Rolex sigue estando presente en la saga, o no se habla de él ?

 

Nachtlaufer

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #13

Que maravilla, es un unicornio, simplemente es....no le falta ni le sobra nada

 

JaviDeLuxe

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #14

Precioso

 

Suso

Antiguos Moderadores

Sin verificar

Antiguos Moderadores

• 14 Nov 2008

• #15

jujo9 dijo:

Hola tras el anuncio por parte de guancho de haber visto en la presentación de la nueva peli de 007 a Daniel Craig con un submariner vintage, indagando he consegudo una foto del precioso submariner. Que bonito es!!!!!. Como me gusta este reloj!!!!! ¿ Que opinais?. ¿ Tendría que volver a patrocinar rolex a 007 como en los viejos tiempos ?

Un saludo

Haz clic para expandir...

Rolex nunca patrocinó las películas de 007. El primer patrocinio fue el de Seiko en la infame época de Roger Moore.

 

eufrasia

De la casa

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #16

eso eso

Tortuga Shelly dijo:

Falta la NATO...

http://www.rolexforums.com/showthread.php?p=821523&postcount=56

Haz clic para expandir...

 

Última edición: 14 Nov 2008

jujo9

Habitual

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #17

Si hombre, Sean Connery era el flamante propietario de este Rolex. Mira la foto que nos pone tortuga shelly. saludos

 

eufrasia

De la casa

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #18

que mas quisiera el connery que tener mi sd

jujo9 dijo:

Si hombre, Sean Connery era el flamante propietario de este Rolex. Mira la foto que nos pone tortuga shelly. saludos

Haz clic para expandir...

 

mangasverdes

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #19

Pues para mi, las películas de James Bond ya no son lo que eran... nada como Sean Connery y su Rolex (por supuesto!! )

 

Guancho

De la casa

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #20

Pero infame... y no por lo del peluco, eh?

Yo también tenía entendido que Rolex tampoco puso nunca pasta. Pero no puedo demostrarlo, claro.
De hehco se empezó a dejar de utilizar rolex por que otros llegaron con la morterada.

 

Guancho

De la casa

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #21

je,je,je.

 

J

jose ramon

Forer@ Senior

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #22

Revista EN HORA

jujo9 dijo:

Si hombre, Sean Connery era el flamante propietario de este Rolex. Mira la foto que nos pone tortuga shelly. saludos

Haz clic para expandir...

Ya comenté en otro hilo que el mes pasado compré la revista EN HORA, y trae un reportaje muy interesante de James Bond y rolex, y por cierto, dice que en una película de los 50 el director se quitó su propio rolex y se lo dio a Sean Conery pra rodar ciertas escenas, y se refiere a ese rolex.

 

jujo9

Habitual

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #23

Las pelis de antes del 007 tenian más glamour. Ahora parecen spots de publicidad con tanta marca en la película de promoción

 

Boctok

Antiguos Moderadores

Sin verificar

Antiguos Moderadores

• 14 Nov 2008

• #24

Para mi es el Rolex por definicion.

 

galatoz

Habitual

Sin verificar

• 14 Nov 2008

• #25

Claro, lo que dice Suso coincide con lo de José Ramón, ROLEX no puso dinero, necesitaban un reloj y cuál tenia el dire de la peli ?, se trataba de James Bond.........Rolex obviamente.
Yo no he leido los libros de Ian Fleming sobre el heroe pero tengo entendidos que brinda las características físicas del agente, habla de algun reloj en especial ? pregunto