Dariete
Forer@ Senior
Sin verificar
Llevo un tiempo buscando una pieza para incorporar a mi colección, por lo que estoy buceando en el compraventa día sí y día también, y lo cierto es que me sorprende la mentalidad de algunos compañeros, que no comparto y tampoco entiendo, y quería conocer vuestra opinión. A lo mejor soy yo el raro.
No me refiero a la devaluación de relojes como Rolex, que además de ser un tema muy tratado, creo que están en su propio universo paralelo de la cotización y lo respeto. Hablo de relojes normales, de los que además suele haber bastante oferta: Hamilton, Certina, Longines, etc.
Compradores que moviéndose muy bien, consiguen precios muy buenos por sus piezas nuevas, y que tras 3, 4, o 5 años, al venderlas, ponen precios con sensibles descuentos respecto al precio actual nuevo (20-30%) y que resulta que es prácticamente el precio que ellos pagaron por esa pieza nueva, ya que el precio de nuevo ha subido desde su adquisición.
Todo esto me parece genial, el reloj es suyo, él pone el precio. Pero seguir este esquema para poner el precio de un reloj, aun estando éste en un estado casi perfecto (nunca es como nuevo, aunque lo repitamos hasta la saciedad), me parece que saca de la ecuación algo importante cuando se tasa un bien usado, no es sólo su estado, si no el tiempo que tiene.
Un coche con 20.000km (poco uso) y 4 años, no vale un 20% menos que nuevo, probablemente valga en torno al 50%.
Yo cuando pongo el precio a algo que quiero vender, pienso en lo que me costó, en el estado en el que está, en la competencia (otros precios de lo mismo, incluido nuevo), en la oferta y demanda que tiene y en el coste de amortización que tendría para mi a ese precio de venta, para ver si estoy dispuesto a asumirlo. Teniendo en cuenta que el tiempo devalúa tanto como el uso. Y parto de la referencia de que algo usado vale en torno al 50% que lo mismo nuevo, por supuesto sólo como referencia, entiendo que en los relojes no debe ser así.
Comprendo que es mi forma de pensar, y es esa porque cuando vendo algo, no trato de sacar el máximo beneficio posible, si no de venderlo a un precio justo, sin que me den demasiado el coñazo. Y siempre me pongo en el papel del comprador para ver si yo estaría interesado.
Todo esto para preguntaros dos cosas: ¿El tiempo devalúa los relojes o es sólo su estado el que lo hace? ¿Qué tipo de esquema seguís vosotros para ponerle precio a una pieza? ¿Cuando compráis una pieza usada os da igual que tenga un año o cinco?
Yo particularmente cuando compro algo usado, pretendo ahorrarme un buen pellizco, porque por ese “poquito más” compro nuevo. Pero soy consciente de que hay bienes que se devalúan más que otros, y de manera diferente.
Gracias por llegar hasta aquí
:
PD: Este no es un hilo para quejarse de los precios altos, si algo tiene un precio alto no se vende, es así de simple, y quejarse es inútil.
No me refiero a la devaluación de relojes como Rolex, que además de ser un tema muy tratado, creo que están en su propio universo paralelo de la cotización y lo respeto. Hablo de relojes normales, de los que además suele haber bastante oferta: Hamilton, Certina, Longines, etc.
Compradores que moviéndose muy bien, consiguen precios muy buenos por sus piezas nuevas, y que tras 3, 4, o 5 años, al venderlas, ponen precios con sensibles descuentos respecto al precio actual nuevo (20-30%) y que resulta que es prácticamente el precio que ellos pagaron por esa pieza nueva, ya que el precio de nuevo ha subido desde su adquisición.
Todo esto me parece genial, el reloj es suyo, él pone el precio. Pero seguir este esquema para poner el precio de un reloj, aun estando éste en un estado casi perfecto (nunca es como nuevo, aunque lo repitamos hasta la saciedad), me parece que saca de la ecuación algo importante cuando se tasa un bien usado, no es sólo su estado, si no el tiempo que tiene.
Un coche con 20.000km (poco uso) y 4 años, no vale un 20% menos que nuevo, probablemente valga en torno al 50%.
Yo cuando pongo el precio a algo que quiero vender, pienso en lo que me costó, en el estado en el que está, en la competencia (otros precios de lo mismo, incluido nuevo), en la oferta y demanda que tiene y en el coste de amortización que tendría para mi a ese precio de venta, para ver si estoy dispuesto a asumirlo. Teniendo en cuenta que el tiempo devalúa tanto como el uso. Y parto de la referencia de que algo usado vale en torno al 50% que lo mismo nuevo, por supuesto sólo como referencia, entiendo que en los relojes no debe ser así.
Comprendo que es mi forma de pensar, y es esa porque cuando vendo algo, no trato de sacar el máximo beneficio posible, si no de venderlo a un precio justo, sin que me den demasiado el coñazo. Y siempre me pongo en el papel del comprador para ver si yo estaría interesado.
Todo esto para preguntaros dos cosas: ¿El tiempo devalúa los relojes o es sólo su estado el que lo hace? ¿Qué tipo de esquema seguís vosotros para ponerle precio a una pieza? ¿Cuando compráis una pieza usada os da igual que tenga un año o cinco?
Yo particularmente cuando compro algo usado, pretendo ahorrarme un buen pellizco, porque por ese “poquito más” compro nuevo. Pero soy consciente de que hay bienes que se devalúan más que otros, y de manera diferente.
Gracias por llegar hasta aquí
:PD: Este no es un hilo para quejarse de los precios altos, si algo tiene un precio alto no se vende, es así de simple, y quejarse es inútil.
, etc...), y los relojes también. 
(y sin preguntar), y es por eso que lo comento, no lo digo por decir.
