AbderramanII
Reina Mora
Sin verificar
¿Los relojes para mujer “adornados” o los que simplemente se adaptan al tamaño medio de muñeca femenina?
Me surge la curiosidad cuando veo lo distintos que son los modelos de muchas marcas cuando se trata de las versiones para mujer. No todas, pero sí muchas. En el peor de los casos, y muy frecuentemente, directamente no existen versiones específicas para mujer de ciertos modelos. Y con la tendencia actual hacia las paelleras, esas piezas en las muñecas femeninas suelen parecer helipuertos.
Por un lado, predominan las piezas de cuarzo. Bueno, eso ya se ha comentado en otras ocasiones. Aunque con notables excepciones, creo que es un hecho que entre los aficionados a los relojes abundan más los hombres que las mujeres, y en mi opinión está claro que a las personas no aficionadas a los relojes, sean del sexo que sean, las piezas mecánicas les parecen un coñazo y prefieren el cuarzo. Hasta ahí, lo entiendo.
Lo que me causa más sorpresa es descubrir que muchas marcas se ven en la necesidad de añadir “adornos femeninos” varios en los modelos que ofrecen en tamaño de mujer. Me refiero a decoraciones, brillantes, oros, nácares, etc. Eso ya me desconcierta más. Por un lado, en muchos casos convierten piezas perfectamente discretas y ponibles en piezas mucho menos prácticas para el uso cotidiano. Y para que no digáis que en este hilo no hay fotos, aquí va un ejemplo:
Por otro lado, me cuesta creer que ese sea el gusto mayoritario, aunque igual me equivoco… Por eso quería conocer vuestras opiniones: la de los foreros, la de sus chicas, y por supuesto la de las foreras. La mía ya os la cuento: salvo contadísimas excepciones, me gustan los relojes que sencillamente se adaptan al tamaño de la muñeca de una mujer, sin más. En términos generales, los mismos modelos que para chico, pero en un tamaño algo más contenido, dependiendo de las piezas, entre 30 y 36mm.
Me surge la curiosidad cuando veo lo distintos que son los modelos de muchas marcas cuando se trata de las versiones para mujer. No todas, pero sí muchas. En el peor de los casos, y muy frecuentemente, directamente no existen versiones específicas para mujer de ciertos modelos. Y con la tendencia actual hacia las paelleras, esas piezas en las muñecas femeninas suelen parecer helipuertos.
Por un lado, predominan las piezas de cuarzo. Bueno, eso ya se ha comentado en otras ocasiones. Aunque con notables excepciones, creo que es un hecho que entre los aficionados a los relojes abundan más los hombres que las mujeres, y en mi opinión está claro que a las personas no aficionadas a los relojes, sean del sexo que sean, las piezas mecánicas les parecen un coñazo y prefieren el cuarzo. Hasta ahí, lo entiendo.
Lo que me causa más sorpresa es descubrir que muchas marcas se ven en la necesidad de añadir “adornos femeninos” varios en los modelos que ofrecen en tamaño de mujer. Me refiero a decoraciones, brillantes, oros, nácares, etc. Eso ya me desconcierta más. Por un lado, en muchos casos convierten piezas perfectamente discretas y ponibles en piezas mucho menos prácticas para el uso cotidiano. Y para que no digáis que en este hilo no hay fotos, aquí va un ejemplo:
Por otro lado, me cuesta creer que ese sea el gusto mayoritario, aunque igual me equivoco… Por eso quería conocer vuestras opiniones: la de los foreros, la de sus chicas, y por supuesto la de las foreras. La mía ya os la cuento: salvo contadísimas excepciones, me gustan los relojes que sencillamente se adaptan al tamaño de la muñeca de una mujer, sin más. En términos generales, los mismos modelos que para chico, pero en un tamaño algo más contenido, dependiendo de las piezas, entre 30 y 36mm.
