tonicab
Habitual
Sin verificar
Pues tengo intención de comprar un Omega (de aquí a unos meses vista) y estoy entre dos modelos (realmente no quiero otro modelo así que prefiero que me comenteis respecto esos dos modelos sólo):
1. Omega Speedmaster date Ref: 3211.31.00
Pros:
Precio más barato que el modelo 2.
Armis (lo prefiero a correa que se deteriora más).
Contras:
Diseño algo peor que el 2.
Bisel de metal y no negro como el modelo 2.
2. Omega Speedmaster date Ref: 32332404004001
Pros:
Diseño alucinante (mejor que el anterior).
Bisel negro.
Contras:
Armis no de metal (es un fastidio).
Precio más caro que el anterior (unos 200-300 euros).
Casi todo el mundo me dirá el segundo supongo, pero si valieran lo mismo y tuviera armis el segundo pues sería segura mi elección y por eso lo pregunto.
Además me gustaría saber por qué el segundo es más caro (lleva otra maquinaria? ).
A ver si me sacais de dudas.
Por cierto, hablo de relojes nuevos a estrenar, no usados o de segundamano.
1. Omega Speedmaster date Ref: 3211.31.00
Pros:
Precio más barato que el modelo 2.
Armis (lo prefiero a correa que se deteriora más).
Contras:
Diseño algo peor que el 2.
Bisel de metal y no negro como el modelo 2.
2. Omega Speedmaster date Ref: 32332404004001
Pros:
Diseño alucinante (mejor que el anterior).
Bisel negro.
Contras:
Armis no de metal (es un fastidio).
Precio más caro que el anterior (unos 200-300 euros).
Casi todo el mundo me dirá el segundo supongo, pero si valieran lo mismo y tuviera armis el segundo pues sería segura mi elección y por eso lo pregunto.
Además me gustaría saber por qué el segundo es más caro (lleva otra maquinaria? ).
A ver si me sacais de dudas.
Por cierto, hablo de relojes nuevos a estrenar, no usados o de segundamano.
Última edición:
El segundo, un piguet, me parece más bonito, lástima del armis, aunque esa correa no le queda nada mal!
:
