soynuevo
Milpostista
Sin verificar
Después de asustaros en ESTE post “15 meses de CRI” os presentaba este
reloj como mi última adquisición.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o></o>
Pero como aún no me he curado y a pesar de las excelencias del señor Daytona, no me terminaba de llenar. Así que finalmente el elegido, de momento, ha sido el tan odiado como amado Sea Dweller Deep Sea :.
<o></o>
Como ya comenté en el subforo de Rolex:
https://relojes-especiales.com/foros/showthread.php?p=851662#poststop
<o></o>
“Hay una gran corriente de personas que defenestran el SD DS, yo era una de ellas, hasta que me lo he comprado.
No es tan incómodo como se comenta, ni mucho menos. He tenido un planet ocean crono, un tag aquagraph, y eran infinitamente más incómodos. He probado un Oris de 47 mm y madre mía ¡¡¡
Rolex ha acertado con este modelo. No lo veáis sólo como una evolución del DS, este reloj es otro mundo y busca a otras personas aparte de los que siempre hemos comprado Rolex.
Hay tipos como armarios empotrados, que nunca se habían comprado un sub, porque en sus muñecas se lo veían pequeño.
Rolex no ha perdido su identidad, simplemente creo que con 4 divers de 40 mm (sub, sub lv, sub no date, sd anterior), tiene más que copada la gama del "diver de vestir". Creo que su entrada en los diver instrumento, con el modelo más extremo jamás construido por Rolex, merece un aplauso, más que tanta crítica.
En el fondo lo que a muchos nos duele es que sea tan caro, pero consideráis justo que un sub que valía hace unos 10-12 años 300.000 pesetas, valga ahora 4300 €. Este modelo ha salido en 6.880 € y técnicamente, maquinaria, brazalete, caja, bisel... es extraordinario. Si hubiera salido en 5000-5500 € seguro que no tenía tanta crítica, pero...
Para muestras de los que lo tratan de sólo un "tocho" tenéis ahí las fotos del bueno de Jaipe (salen en este mismo post comparandolo con otros diver de menores prestaciones).
Yo doy mi voto positivo al SD DS y el que no le guste pues que no se lo compre, pero no hablemos de traiciones a la filosofía de Rolex y esas cosas, es un modelo que abrirá los ojos de muchos a los que no les gustaba Rolex y es un instrumento de primera. Y a los que no les gusta, porque creen que no se lo pueden poner con traje, que piensen en para qué está hecho este reloj y que se compren un Cellini que sí que queda de muerte <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" oreferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><vath o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></vath><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_i1025 style="WIDTH: 13.5pt; HEIGHT: 18.75pt" type="#_x0000_t75" alt=""><v:imagedata o:href="https://relojes-especiales.com/foros/images/smilies/drool.gif" src="file:///C:\DOCUME~1\HP_ADM~1\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape>.
Por mi parte, con mi muñeca y camisas de puño no muy estrecho, me vale y queda de cine, para ir de señorito ya tengo otros relojes, pero no me gustan tanto.”
<o></o>
<o></o>
<o>Por lo demás comentar que una de las cosas que más me ha llamado la atención, habiendo tenido un GMT cerámico y un Submariner LV es el cepillado del brazalete y caja, me parece una verdadera obra de arte, creo que está mejorado respecto a sus hermanos menores. Tal vez sea sólo una cuestión de percepción, pero el tiempo lo dirá.</o>
<o></o>
<o>Para más detalles y temas técnicos tenéis la revisión de jaipe en el subforo correspondiente.</o>
<o></o>
Las fotos podrían ser mejores, pero la cámara buena no la tengo aquí, así que os tenéis que conformar con estas, espero que os gusten:
<o></o>
<o></o>
Primer plano
<o></o>
Laterales
<o></o>
<o></o>
<o></o>
Cierre
<o></o>
Abriendo extensión
<o></o>
<o></o>
Totalmente extendido
<o></o>
Trasera con tapa de titanio
<o></o>
Luminiscencia en azul, preciosa
<o></o>
Para terminar
Espero que os haya gustado. Al que le haya gustado mucho que espere, que seguro que no tardando mucho lo veis en el FCV, qué le voy a hacer yo soy así .
Un abrazo.:
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o></o>
Pero como aún no me he curado y a pesar de las excelencias del señor Daytona, no me terminaba de llenar. Así que finalmente el elegido, de momento, ha sido el tan odiado como amado Sea Dweller Deep Sea :.
<o></o>
Como ya comenté en el subforo de Rolex:
https://relojes-especiales.com/foros/showthread.php?p=851662#poststop
<o></o>
“Hay una gran corriente de personas que defenestran el SD DS, yo era una de ellas, hasta que me lo he comprado.
No es tan incómodo como se comenta, ni mucho menos. He tenido un planet ocean crono, un tag aquagraph, y eran infinitamente más incómodos. He probado un Oris de 47 mm y madre mía ¡¡¡
Rolex ha acertado con este modelo. No lo veáis sólo como una evolución del DS, este reloj es otro mundo y busca a otras personas aparte de los que siempre hemos comprado Rolex.
Hay tipos como armarios empotrados, que nunca se habían comprado un sub, porque en sus muñecas se lo veían pequeño.
Rolex no ha perdido su identidad, simplemente creo que con 4 divers de 40 mm (sub, sub lv, sub no date, sd anterior), tiene más que copada la gama del "diver de vestir". Creo que su entrada en los diver instrumento, con el modelo más extremo jamás construido por Rolex, merece un aplauso, más que tanta crítica.
En el fondo lo que a muchos nos duele es que sea tan caro, pero consideráis justo que un sub que valía hace unos 10-12 años 300.000 pesetas, valga ahora 4300 €. Este modelo ha salido en 6.880 € y técnicamente, maquinaria, brazalete, caja, bisel... es extraordinario. Si hubiera salido en 5000-5500 € seguro que no tenía tanta crítica, pero...
Para muestras de los que lo tratan de sólo un "tocho" tenéis ahí las fotos del bueno de Jaipe (salen en este mismo post comparandolo con otros diver de menores prestaciones).
Yo doy mi voto positivo al SD DS y el que no le guste pues que no se lo compre, pero no hablemos de traiciones a la filosofía de Rolex y esas cosas, es un modelo que abrirá los ojos de muchos a los que no les gustaba Rolex y es un instrumento de primera. Y a los que no les gusta, porque creen que no se lo pueden poner con traje, que piensen en para qué está hecho este reloj y que se compren un Cellini que sí que queda de muerte <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" oreferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><vath o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></vath><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_i1025 style="WIDTH: 13.5pt; HEIGHT: 18.75pt" type="#_x0000_t75" alt=""><v:imagedata o:href="https://relojes-especiales.com/foros/images/smilies/drool.gif" src="file:///C:\DOCUME~1\HP_ADM~1\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.gif"></v:imagedata></v:shape>.
Por mi parte, con mi muñeca y camisas de puño no muy estrecho, me vale y queda de cine, para ir de señorito ya tengo otros relojes, pero no me gustan tanto.”
<o></o>
<o></o>
<o>Por lo demás comentar que una de las cosas que más me ha llamado la atención, habiendo tenido un GMT cerámico y un Submariner LV es el cepillado del brazalete y caja, me parece una verdadera obra de arte, creo que está mejorado respecto a sus hermanos menores. Tal vez sea sólo una cuestión de percepción, pero el tiempo lo dirá.</o>
<o></o>
<o>Para más detalles y temas técnicos tenéis la revisión de jaipe en el subforo correspondiente.</o>
<o></o>
Las fotos podrían ser mejores, pero la cámara buena no la tengo aquí, así que os tenéis que conformar con estas, espero que os gusten:
<o></o>
<o></o>
Primer plano
<o></o>
Laterales
<o></o>
<o></o>
<o></o>
Cierre
<o></o>
Abriendo extensión
<o></o>
<o></o>
Totalmente extendido
<o></o>
Trasera con tapa de titanio
<o></o>
Luminiscencia en azul, preciosa
<o></o>
Para terminar
Espero que os haya gustado. Al que le haya gustado mucho que espere, que seguro que no tardando mucho lo veis en el FCV, qué le voy a hacer yo soy así .
Un abrazo.: