DRD45
Baneado
Sin verificar
Me ha llamado la atención cómo algunos fabricantes publicitan y sobrevaloran sus relojes diciendo que son antimagnéticos (cumpliendo las especificaciones ISO 764 de resistencia magnética). Los mismos G-Shock antimagnéticos de Casio, te venden un G-Shock con un "cutre movimiento interior" (muy bonito estéticamente por fuera, pero entendámonos: el movimiento es el mismo que el de un reloj de 15 euros, no cambia demasiado, y cualquiera que vea la caja comprobará que el "made in japan" o "mov. japan" lo pone en todos) a un precio desorbitado solamente porque dicen tener resistencia a los campos magnéticos.
Hoy en día -vale, menos los comprados en el "todo a 100"- casi todos los relojes que se venden pasan unos tests de calidad y tienen una considerable resistencia magnética, y todos los movimientos ETA modernos cumplen la norma ISO 764 (aunque en el reloj no lo ponga).
¿Esto que quiere decir? Que a veces te venden un reloj anti-magnético al doble del precio de lo que cuesta, y pagas solo porque en la caja te pone eso, "resistente al magnetismo", porque en el resto la diferencia con otros "del montón" es prácticamente ninguna. Solamente se diferencian del resto marcas como el Rolex Milgauss (o el IWC Ingenieur, otro mítico), en donde sí han pasado tests de campos magnéticos de gran fuerza, en este caso sí. Pero comprarse un reloj solamente porque te ponga en las especificaciones o en la etiqueta que es de resistencia magnética, y luego descubres que su resistencia es de la ISO 764 (sin ponerte la intensidad de los campos magnéticos, porque este tipo de estafas no te la suelen poner) es de risa.
Quería poner este post para eso, para llamar un poco la atención sobre esta cuestión, y también para ver que opináis.
Uploaded with ImageShack.us
Hoy en día -vale, menos los comprados en el "todo a 100"- casi todos los relojes que se venden pasan unos tests de calidad y tienen una considerable resistencia magnética, y todos los movimientos ETA modernos cumplen la norma ISO 764 (aunque en el reloj no lo ponga).
¿Esto que quiere decir? Que a veces te venden un reloj anti-magnético al doble del precio de lo que cuesta, y pagas solo porque en la caja te pone eso, "resistente al magnetismo", porque en el resto la diferencia con otros "del montón" es prácticamente ninguna. Solamente se diferencian del resto marcas como el Rolex Milgauss (o el IWC Ingenieur, otro mítico), en donde sí han pasado tests de campos magnéticos de gran fuerza, en este caso sí. Pero comprarse un reloj solamente porque te ponga en las especificaciones o en la etiqueta que es de resistencia magnética, y luego descubres que su resistencia es de la ISO 764 (sin ponerte la intensidad de los campos magnéticos, porque este tipo de estafas no te la suelen poner) es de risa.
Quería poner este post para eso, para llamar un poco la atención sobre esta cuestión, y también para ver que opináis.
Uploaded with ImageShack.us
No sé,que yo sepa el mecanismo de cuarzo(bien analogico o digital)se mueve en las antipodas del magnetismo con respecto a los mecanicos.de hecho,vamos como que ni se tiene en cuenta
