rotciv
De la casa
Sin verificar
Buenas tardes !
Hoy me he probado el sub ceramico, y he visto el nuevo explorer II...Llebava puesto mi Explorer I de 36 mm y se me pasaron muchas cosas por la cabeza.
Antes de nada, del explorer II me parece un error (empezamos bien ) su incremento de tamaño. El resto de novedades las veo muy bien, pero ese tamaño a lo TW Steel....
El nuevo Sub me parece un pedazo de reloj, ha ganado en presencia, mejora mucho el tacto del giro del bisel, el cierre, mas sobrio y fuerte pero tengo algunos peros.
Veo que el reloj es mas deportivo y menos elegante, notese el tamaña de las asas, mas anchas, por lo que el armis da la sensación de ser mas estrecho; para mi antes estaba mas proporcionado.
La corona y el protector de corona los veo mucho mas grandes, también falla la proporcion aqui para mi gusto.
Es un reloj que quiere llamar la atención, pero con unas calidades excelentes, como no podia ser de otro modo. Es un reloj menos discreto que el anterior sub.
Para mi, este sub es mas "radical" un mountsruo, con lineas mas fuertes. A su lado, el explorer de 36 me parece mucho mas armonioso.
Ojo, digo lo malo que le he visto, desde mi gusto no impongo ninguna opinoión. Y ahora viene lo fuerte, si embargo, lo compraría. ¿Por que? porque es un reloj que destila calidad, un señor reloj con muchisima presencia. No se si puede resultar incomodo en el uso eso si. Ahora si, es un reloj en el que se ha roto el equilibrio elegancia-deportividad. Esto es un reloj en el que la balanza se decanta ahora por lo deportivo en toda regla. Salvando las distancias de deiseño, creo que busca mas a un publico que compra el Ploprof, sin llegar a ser tan extremo. En fotos no parece tan brutal.
Yo tendría que sacrificar el explorer para comprar este y eso me lo tengo que pensar mucho, el explorer como ya digo lo veo mas proporcionado.
Aunque si tengo que cambiar varios relojes que tengo por uno solo, no se me ocurre mejor opción que este
Uploaded with ImageShack.us
Yo hubiera mantenido el tamaño de las asas corona y protectores de corona. El cierre y el nuevo bisel (insert y trinquete) han mejorado muchisimo.
Recordad que esa es mi opinión, no queiro con ello herir ninguna sensibilidad .
Saludos
Hoy me he probado el sub ceramico, y he visto el nuevo explorer II...Llebava puesto mi Explorer I de 36 mm y se me pasaron muchas cosas por la cabeza.
Antes de nada, del explorer II me parece un error (empezamos bien ) su incremento de tamaño. El resto de novedades las veo muy bien, pero ese tamaño a lo TW Steel....
El nuevo Sub me parece un pedazo de reloj, ha ganado en presencia, mejora mucho el tacto del giro del bisel, el cierre, mas sobrio y fuerte pero tengo algunos peros.
Veo que el reloj es mas deportivo y menos elegante, notese el tamaña de las asas, mas anchas, por lo que el armis da la sensación de ser mas estrecho; para mi antes estaba mas proporcionado.
La corona y el protector de corona los veo mucho mas grandes, también falla la proporcion aqui para mi gusto.
Es un reloj que quiere llamar la atención, pero con unas calidades excelentes, como no podia ser de otro modo. Es un reloj menos discreto que el anterior sub.
Para mi, este sub es mas "radical" un mountsruo, con lineas mas fuertes. A su lado, el explorer de 36 me parece mucho mas armonioso.
Ojo, digo lo malo que le he visto, desde mi gusto no impongo ninguna opinoión. Y ahora viene lo fuerte, si embargo, lo compraría. ¿Por que? porque es un reloj que destila calidad, un señor reloj con muchisima presencia. No se si puede resultar incomodo en el uso eso si. Ahora si, es un reloj en el que se ha roto el equilibrio elegancia-deportividad. Esto es un reloj en el que la balanza se decanta ahora por lo deportivo en toda regla. Salvando las distancias de deiseño, creo que busca mas a un publico que compra el Ploprof, sin llegar a ser tan extremo. En fotos no parece tan brutal.
Yo tendría que sacrificar el explorer para comprar este y eso me lo tengo que pensar mucho, el explorer como ya digo lo veo mas proporcionado.
Aunque si tengo que cambiar varios relojes que tengo por uno solo, no se me ocurre mejor opción que este
Uploaded with ImageShack.us
Yo hubiera mantenido el tamaño de las asas corona y protectores de corona. El cierre y el nuevo bisel (insert y trinquete) han mejorado muchisimo.
Recordad que esa es mi opinión, no queiro con ello herir ninguna sensibilidad .
Saludos
Última edición: