Me encanta Seiko por muchas razones, sus relojes, calibres, acabados, precios, historia, etc. pero ni mucho menos soy un fan ni me ciño sólo a esa marca.
Como la mayoría de vosotros me decanto por los automáticos pero, a diferencia de muchos, no reniego de los cuarzos y reconozco sus (muchas) ventajas -precisión, precio, comodidad, mantenimiento-.
Además tb tenemos "cuarzos evolucionados" como el Kinetic de Seiko y el EcoDrive de Citizen. Me gustaría preguntaros vuestras experiencias y sensaciones con ellos ya que sólo los conozco en teoría. Doy por supuesto que reúnen las ventajas del cuarzo a un precio superior y alguna adicional como la falta de necesidad de cambiar la pila, pero tb leí que en ocasiones hay problemas con el acumulador (al menos se de algún kinetic que le pasó).
¿Qué más podéis decir? ¿Cual es mejor de los dos?
Yo hasta ahora sólo había tenido ecodrive, tres concretamente, y coincido con la opinión generalizada de que es un gran sistema, muy práctico y muy cómodo, además de forma general la recarga solar puede presentar aparentemente alguna que otra ventaja, aunque claro según y como, pudiendo presentar obviamente algún inconveniente o punto flaco.
Con mis dos últimos ecodrive, los cuáles tienen indicador de reserva de marcha, me he dado cuenta de que una de sus aparentes mayores ventajas no lo es tal o no tanto como puede parecer. Siempre se ha nombrado como una ventaja el hecho de que no se necesite un uso diario para garantizar que tenga un buen nivel de carga (eso si no guardándolo en su caja o en un cajón , cosa que entiendo si hacemos con la mayoría de los relojes cuando no los usamos en una temporada) y eso puede ser verdad pero en parte, ya que el reloj requiere (al menos mis modelos) que se lo exponga a una incidnecia bastante grande de sol para que su carga suba significativamente (mis indicadores tienen 4 niveles, pues para que suba un nivel para que nos entendamos), de varios días en algunos caos dejándolo en la ventana o terraza para que la mejora de la carga sea suficientemente significativa (eso si para mantener esa carga no es necesaria una atención tan grande, es verdad que con un uso esporádico y con la luz típica de interiores es suficiente). En el día a día, sea verano o invierno (aunque en invierno obviamente peor), la luz que recibe el reloj al ser usado o la que puede recibir en interiores, etc. no es para nada suficiente para que el reloj suba su carga y obviamnete al final puede hasta bajar (en estos mecanismos, tanto en kinetic como ecodrive, es conveniente por su tipo de batería mantener un buen nivel de carga siempre y no dejar que se vacíe mucho esta).
Con el kinétic en cambio, el reloj requiere, o puede requerir mejor dicho, si no se usa a diario (si se usa no ocurre como con el ortro y la carga sube y se mantiene con el más leve movimiento), que lo recarguemos o usemos de cuando en cuando (el obligarte a usarlo puede ser una ventaja, como a muchos nos ocurre con los mecánicos), pero como digo algo parecido ocurre con los solares, requieren también de atención, con la salvedad de que el kinétic me oferece la posibilidad de cargarlo yo mismo o con el uso en la muñeca y el ecodrive no o por lo menos no tan rápidamente como para garantizar que el reloj se carga bien (en invierno, de noche, etc.).
Hablando desde el punto de vista de nuestra afición, el sistema kinétic es bastante más complejo técnicamente que el ecodrive, lo que no quiere decir que este último sea sencillo o simple pero es que el kinetic fue toda un arevolución en su momento que requirió de muchos años de investigación, patentes, etc. para poder desarrollarlo desde cero y de forma casi exclusiva por parte de Seiko. Si dieron problemas en su momento no fue culpa de Seiko ni del sistema en si, si no de las baterías que se empleaban, que fueron sustituídas hace más de tres lustros y que no han vuelto a dar problemas desde entonces y que entre otras cosas son del mismo tipo que las que usan los ecodrive actuales, es decir de Litio.
No creo que se pueda hablar de una tecnología mejor que otra, son bien distintas y cada una ofrece sus ventajas y sus inconvenientes, sus puntos fuertes y débiles. El kinétic es más complejo técnicamente y el otro más sencillo, el ecodrive no necesita más que dejarlo al sol y el kinetic se peude caragr siempre y cuando lo necesitemos, etc., etc. Lo único claro es que ambas son dos grandes tecnologías, que además han mejorado mucho en los últimos años y que los llevan algunos de los mejores calibres de ambas marcas. Yo, si tuviera que quedarme con una me quedo con la kinétic, aunque entiendo que de una forma quizás más subjetiva y emocional, me encanta la idea de que sean mecanismos que necesiten de mi uso y de su relación con el propietario para recargarse, como los mecánicos y también me encante el sonido y sensación de esos rotores que no he sentido uno igual en ningún mecánico, suena y ronronea más que un calibre 6139-9 y os garantizo que se siente su peso y su giro en cada movimiento, es una gozada. Por otro lado entiendo, y lo digo con conocimiento de causa que los ecodrive son unos pedazos de relojes, ofrecen algunos de los mecanismos de cuarzo más impresionantes del mercado y que Citizen es una marca pionera y experta como ninguna otra en estas lides (hasta los ecodrive había que ver el aspecto tan extraño que tenmían los solares), donde creo que muy pocas le pueden hacer sombra, ni la propia Seiko que está empezando a sacar ahora sus solares pero que en mi opinión distán mucho de los ecodrive, aunque sólo sea en el nivel estético, de acabados, etc, de diales solares (semitransparentes) y en la propia concepción de reloj.
