• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

iWatch y su pila

  • Iniciador del hilo bryanredneck
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Se vendera seguro no lo dudes aunque durase la mitad
 
Este va ser uno de lis grandes problemas, la mesita de noche llena de aparatos electronicos cargando baterias durante la noche, 2 teléfonos, despertador y ahora también reloj...
 
Para eso el Pebble es el unico que ha dado un paso mas...7 dias
 
Desde luego no creo que vaya a poner un iWatch en mi vida, pero tampoco creo que la duración de la batería sea un problema, pues la evolución nos ha acostumbrado a tener que cargar el móvil todos los días cuando antes duraba siete días, la cultura del menos es más. Para mi es más problemático el hecho de que para usar el teléfono sólo necesitas una mano y para el iWatch las dos ¿y si estas conduciendo? (bueno la DGT lo tiene muy claro), ¿y si llevas un maletín o la compra en una mano?,...:hmm:
 
Última edición:
Pues señores de Apple ya pueden uds estar tranquilos porque con 18 horas el que escribe no va a comprar
 
Byron dijo:
Pues señores de Apple ya pueden uds estar tranquilos porque con 18 horas el que escribe no va a comprar
Haz clic para expandir...

Si... pero mucha caeran aunque sea para probarlo
 
No dudo que se venderá. Pero tengo claro que tras ver la presentación de hoy, la industria relojera suiza no tiene nada que temer, por ahora.
 
  • #10
Lamentable. Y yo me quejo de la reserva de marcha de mis automáticos
 
  • #11
Pues no, y por ese precio mucho menos
 
  • #12
Quién esta acostumbrado a usar sportbands como la ifit o la polar loop (que yo tengo) sabemos que lo más molesto es tener que recargar su bateria, la polar loop dura alrededor de 5 días sin recarga cuando no se usa en conjunto con el sensor de frecuencia cardiaca al hace ejercicio.

Supuestamente el iWatch pretente sustituir a este tipo de bandas, una de las funciones interesantes es el monitoreo del sueño, pues en teoría, monitoreando la frecuencia cardiaca, podría darte un mejor acercamiento de tu consumo de calorias en metabolismo basal... pero ohhhh sorpresa, resulta que no podrá monitorearte el sueño porque mientras duermas estará conectado a un cable para que lo cargues de la misma forma que hace un móvil. ¿entonces, para que tanto alarde de su aplicación de salud, si no podra monitorearte ni un solo día 24 X 7. Y perdón, pero si se va a usar si estar conectado al iPhone, porque querría usar un reloj tan feo??.

Para monitorear la frecuencia cardiaca un sensor polar H7 es mucho mejor que cualquier banda que la mida en la muñeca... además los sensores polar se conectan casi a cualquier aparato de gimnasio, para que querría un iWatch si también me tengo que poner el sensor polar para ver mi frecuencia en la banda de correr??

Finalmente, el precio, honestamente por 1000 dólares, me compro algo mucho mejor.

Apple deberá resolver la carga del reloj con algún mecanismo de recarga cinética, si no para que se recargue, si al menos para que no se descargue tán rápido y pueda durarte al menos 3 ó 4 días, mientras eso no suceda, no pienso comprarlo, y vaya que soy fanático de los productos apple.

Saludos.
 
  • #13
Guscatrin dijo:
Quién esta acostumbrado a usar sportbands como la ifit o la polar loop (que yo tengo) sabemos que lo más molesto es tener que recargar su bateria, la polar loop dura alrededor de 5 días sin recarga cuando no se usa en conjunto con el sensor de frecuencia cardiaca al hace ejercicio.

Supuestamente el iWatch pretente sustituir a este tipo de bandas, una de las funciones interesantes es el monitoreo del sueño, pues en teoría, monitoreando la frecuencia cardiaca, podría darte un mejor acercamiento de tu consumo de calorias en metabolismo basal... pero ohhhh sorpresa, resulta que no podrá monitorearte el sueño porque mientras duermas estará conectado a un cable para que lo cargues de la misma forma que hace un móvil. ¿entonces, para que tanto alarde de su aplicación de salud, si no podra monitorearte ni un solo día 24 X 7. Y perdón, pero si se va a usar si estar conectado al iPhone, porque querría usar un reloj tan feo??.

Para monitorear la frecuencia cardiaca un sensor polar H7 es mucho mejor que cualquier banda que la mida en la muñeca... además los sensores polar se conectan casi a cualquier aparato de gimnasio, para que querría un iWatch si también me tengo que poner el sensor polar para ver mi frecuencia en la banda de correr??

Finalmente, el precio, honestamente por 1000 dólares, me compro algo mucho mejor.

Apple deberá resolver la carga del reloj con algún mecanismo de recarga cinética, si no para que se recargue, si al menos para que no se descargue tán rápido y pueda durarte al menos 3 ó 4 días, mientras eso no suceda, no pienso comprarlo, y vaya que soy fanático de los productos apple.

Saludos.
Haz clic para expandir...


Ha sido de las primeras cosas que he pensado...

Lo de este bicho cada día me parece más una tomadura de pelo...

dudo mucho que triunfe por mucha manzana que lleve
 
  • #14
Creo que la batería es actualmente el talón de Aquiles de los relojes inteligentes.
El día que los fabricantes ofrezcan una autonomía aceptable, como el Pebble, el mercado despegará.

--
Enviado desde mi móvil.
 
  • #15
Otra muestra más de la estupidez humana. Y ya van ...............................................
 
  • #16
No se que esperaban algunos...., si no hay teléfono ni dispositivo de la manzana que no haya que cargarlo cada día

Está claro que al final este tipo de relojes por muy modernos que quieran ser, hay que inventar alguna manera de poder cargarlos con el movimiento o algo parecido...

Será como "reinventar" otra vez el reloj :D primero aparecerán los que hay que "enchufar" cada día, luego los que se recargan automaticamente con el movimiento, luego los "solares" :laughing1: Como un "Deja Vu", vamosssssssss....
 
  • #17
Lo de las baterías es un talón de Aquiles para toda la industria.

El diseño de un dispositivo móvil requiere un equilibrio entre estas variables.

- Capacidad de batería, que afecta al peso y al tamaño

- Potencia del dispositivo, que exige potencia de batería.

No solamente queremos, sino que además con el tiempo necesitamos dispositivos más potentes. ¿Por qué? Pues porque les vamos a exigir más. Suele ser motivo de queja la degradación de la autonomía de la batería de los dispositivos. Y es cierto que se debe a varios factores, entre los que se encuentran el propio proceso químico de degradación de la batería y la complejidad del software.

Pero olvidamos además algo tan simple como la creciente complejidad de las páginas web. Comparad por ejemplo la página de hoy de algún periódico digital con la del año pasado. Notaréis que la carga es más lenta, y que muchas están infestadas de vídeos que, además, se reproducen solos. Todo eso consume un montón de recursos. Y luego los publicistas se sorprenden de que la gente use programas para bloquear anuncios.

Lo que ha hecho Apple desde el lanzamiento del iPhone, si os fijáis, es fijar un objetivo de vida útil de batería de X horas, que además mantienen más o menos entre generaciones del mismo producto. Con ese punto fijo ajustan el resto de variables (grosor, peso, potencia). De hecho, sus procesadores ARM de 64 bits lideran ahora mismo de largo el ranking de relación consumo/prestaciones.

¿Que podrían hacer los dispositivos más gordos y pesados y que aguantaran el doble? Claro. Pero ¿cuánta gente quiere un teléfono que, pesando el doble, aguanta dos días sin cargar? Sospecho que una minoría muy pequeña. De hecho estoy seguro de que el principal motivo de renovación de iPads ha sido la reducción de volumen y peso de las últimas versiones.

En el caso de un cacharro en la muñeca se aplica lo mismo. El tiempo nos dirá si esas 18 horas de "uso típico" se quedan cortas o no. Claro que el Pebble tiene más vida útil, pero hace menos cosas.
 
  • #18
Bergante dijo:
Lo de las baterías es un talón de Aquiles para toda la industria.

El diseño de un dispositivo móvil requiere un equilibrio entre estas variables.

- Capacidad de batería, que afecta al peso y al tamaño

- Potencia del dispositivo, que exige potencia de batería.

No solamente queremos, sino que además con el tiempo necesitamos dispositivos más potentes. ¿Por qué? Pues porque les vamos a exigir más. Suele ser motivo de queja la degradación de la autonomía de la batería de los dispositivos. Y es cierto que se debe a varios factores, entre los que se encuentran el propio proceso químico de degradación de la batería y la complejidad del software.

Pero olvidamos además algo tan simple como la creciente complejidad de las páginas web. Comparad por ejemplo la página de hoy de algún periódico digital con la del año pasado. Notaréis que la carga es más lenta, y que muchas están infestadas de vídeos que, además, se reproducen solos. Todo eso consume un montón de recursos. Y luego los publicistas se sorprenden de que la gente use programas para bloquear anuncios.

Lo que ha hecho Apple desde el lanzamiento del iPhone, si os fijáis, es fijar un objetivo de vida útil de batería de X horas, que además mantienen más o menos entre generaciones del mismo producto. Con ese punto fijo ajustan el resto de variables (grosor, peso, potencia). De hecho, sus procesadores ARM de 64 bits lideran ahora mismo de largo el ranking de relación consumo/prestaciones.

¿Que podrían hacer los dispositivos más gordos y pesados y que aguantaran el doble? Claro. Pero ¿cuánta gente quiere un teléfono que, pesando el doble, aguanta dos días sin cargar? Sospecho que una minoría muy pequeña. De hecho estoy seguro de que el principal motivo de renovación de iPads ha sido la reducción de volumen y peso de las últimas versiones.

En el caso de un cacharro en la muñeca se aplica lo mismo. El tiempo nos dirá si esas 18 horas de "uso típico" se quedan cortas o no. Claro que el Pebble tiene más vida útil, pero hace menos cosas.
Haz clic para expandir...

Hay un invento nuevo para duplicar o triplicar la carga de la batería. Te permite, cuando se te acaba la batería, tener un móvil cargado completamente en apenas 20 segundos: se llama batería de reemplazo y funciona cambiando la batería agotada por otra completamente cargada. Cuesta unos 10 euros y quienes lo usan cuentan que es bastante fiable y no suele fallar.

Igual cuando la versión del iphone vaya por 2 dígitos está disponible para los muy exigentes clientes de apple, y así se hinchan a vender cientos de millones, como pasó cuando les dio por hacer iphones grandes. Yo de mayor quiero ser accionista de apple:D
 
  • #19
Mr. Jones dijo:
Hay un invento nuevo para duplicar o triplicar la carga de la batería. Te permite, cuando se te acaba la batería, tener un móvil cargado completamente en apenas 20 segundos: se llama batería de reemplazo y funciona cambiando la batería agotada por otra completamente cargada. Cuesta unos 10 euros y quienes lo usan cuentan que es bastante fiable y no suele fallar.

Igual cuando la versión del iphone vaya por 2 dígitos está disponible para los muy exigentes clientes de apple, y así se hinchan a vender cientos de millones, como pasó cuando les dio por hacer iphones grandes. Yo de mayor quiero ser accionista de apple:D
Haz clic para expandir...

Ya ya. Pero tiene un problema. El volumen del dispositivo. Por narices debes hacerlo más voluminoso al requerir una tapa extraíble y soporte para fijar la batería.

No te digo nada el reloj si andas cambiando la pila dos veces al día :lol:
 
  • #20
Ya lo mejorarán, tiempo al tiempo, a mi de momento no me hace ninguna falta. Saludos
 
  • #21
Bergante dijo:
Ya ya. Pero tiene un problema. El volumen del dispositivo. Por narices debes hacerlo más voluminoso al requerir una tapa extraíble y soporte para fijar la batería.

No te digo nada el reloj si andas cambiando la pila dos veces al día :lol:
Haz clic para expandir...


No creo que el hecho de que la batería sea extraible contribuya a agrandar el volumen. No parece que los modelos con batería extraíble sean más gruesos que los que no la tienen, a igualdad de especificaciones

Todos sabemos cuál es la razón de que no tengan esta funcionalidad. Que a Apple (y a sus clientes) les gusta lo cerrado, lo controlado por la firma (y el dinero en forma de servicio postventa que ello le proporciona) y permitir cacharrear con la batería, meter baterías clónicas etc... es una puerta que no quiere abrir... y ahí está el mérito de apple: que en lo que cualquier otra marca produciría una respuesta por sus clientes potenciales del tipo "Señores, vayanse atpc porque yo quiero poder cambiar la batería cuando se gaste" en Apple se aplaude con las orejas...
 
  • #22
Mr. Jones dijo:
No creo que el hecho de que la batería sea extraible contribuya a agrandar el volumen. No parece que los modelos con batería extraíble sean más gruesos que los que no la tienen, a igualdad de especificaciones

Todos sabemos cuál es la razón de que no tengan esta funcionalidad. Que a Apple (y a sus clientes) les gusta lo cerrado, lo controlado por la firma (y el dinero en forma de servicio postventa que ello le proporciona) y permitir cacharrear con la batería, meter baterías clónicas etc... es una puerta que no quiere abrir... y ahí está el mérito de apple: que en lo que cualquier otra marca produciría una respuesta por sus clientes potenciales del tipo "Señores, vayanse atpc porque yo quiero poder cambiar la batería cuando se gaste" en Apple se aplaude con las orejas...
Haz clic para expandir...
Pues te equivocas. Para empezar, soy cliente de Apple y en absoluto me gusta "lo cerrado". Es un lugar común que sin duda aplaudirán en bodas, comuniones y bautizos, pero no por eso cierto ;)

Cambiar una batería de un iPhone es cosa de 5 minutos y lo hacen en cualquier sitio de reparación de móviles. Y hay un mercado más que saludable de baterías clónicas si quieres, así que el motivo no es ése. Otra cosa es que te fíes, eso allá cada cual. Los cargadores chungos son realmente peligrosos, por ejemplo.

Los clientes de Apple no somos (al menos, no todos), unos zombies estúpidos maravillados con la marca. Y hacerla extraíble requiere reducir el volumen útil. Mira por ejemplo los últimos modelos de portátil donde aprovechan para rellenar cualquier recoveco y construir baterías con formas más bien irregulares.

Poner en un iPhone una tapa que se pueda abrir requiere bisagras y/o algún mecanismo de fijación de la tapa, luego, volumen. En lugar de fijar la batería con un pegamento blando, como hacen ahora, la tapa tendría que tener resistencia suficiente como para sujetarla o, en su defecto, haría falta algún medio de fijación de la batería, una vez más ocupando volumen a no ser que se basara en tornillos, lo que la haría complicada de reemplazar para muchos.

Y te aseguro que, en el caso de muchos, la decisión de compra de un producto Apple es órdenes de magnitud más racional que la de un reloj. Y te lo digo con un Hydroconquest automático en la muñeca ;)

Y suele ser un sano ejercicio empezar a pensar que Apple y otros fabricantes ni son idiotas ni están tratando de buscar argucias para engañarte, que es la sensación que me dan muchos comentarios. Ojo, no digo de forma categórica que sea tu caso.
 
  • #23
Bergante dijo:
Pues te equivocas. Para empezar, soy cliente de Apple y en absoluto me gusta "lo cerrado". Es un lugar común que sin duda aplaudirán en bodas, comuniones y bautizos, pero no por eso cierto ;)

Cambiar una batería de un iPhone es cosa de 5 minutos y lo hacen en cualquier sitio de reparación de móviles. Y hay un mercado más que saludable de baterías clónicas si quieres, así que el motivo no es ése. Otra cosa es que te fíes, eso allá cada cual. Los cargadores chungos son realmente peligrosos, por ejemplo.

Los clientes de Apple no somos (al menos, no todos), unos zombies estúpidos maravillados con la marca. Y hacerla extraíble requiere reducir el volumen útil. Mira por ejemplo los últimos modelos de portátil donde aprovechan para rellenar cualquier recoveco y construir baterías con formas más bien irregulares.

Poner en un iPhone una tapa que se pueda abrir requiere bisagras y/o algún mecanismo de fijación de la tapa, luego, volumen. En lugar de fijar la batería con un pegamento blando, como hacen ahora, la tapa tendría que tener resistencia suficiente como para sujetarla o, en su defecto, haría falta algún medio de fijación de la batería, una vez más ocupando volumen a no ser que se basara en tornillos, lo que la haría complicada de reemplazar para muchos.

Y te aseguro que, en el caso de muchos, la decisión de compra de un producto Apple es órdenes de magnitud más racional que la de un reloj. Y te lo digo con un Hydroconquest automático en la muñeca ;)

Y suele ser un sano ejercicio empezar a pensar que Apple y otros fabricantes ni son idiotas ni están tratando de buscar argucias para engañarte, que es la sensación que me dan muchos comentarios. Ojo, no digo de forma categórica que sea tu caso.
Haz clic para expandir...


No creo que requiera más volumen. He tenido móviles con tapa extraible metálica (evidentemente el plástico es mucho más fácil) y no se reqieren bisagras de ningún tipo. Basta con una simple pestaña que no aporta ningún grosor y que en todo caso es acomodable. Y hablo de casos que conozco, que seguro que los hay que ni siquiera requieren eso y pueden salir por presión o deslizamiento como las de plástico. Seguro que si se juntan los genios del departamente de diseño de apple, dan con alguna solución para poder quitar la tapa sin tener que usar bisagras, pierde cuidado:-P

Apple no lo hace porque no le da la gana, le va a hacer perder algo, muy poco, de dinero (y ya sabemos cómo era Jobs con el tema de los cuartos) y puede permitírselo sin que sus ventas se resientan. Y así se guarda un as en la manga para la próxima versión ¿problemas de diseño grave? No lo creo...Tb decían lo mismo con las pantallas grandes (que si se comían la batería, que si no se podía manejar con una mano, que si era incómodo de llevar...) y ya ves qué bien les ha venido a su cuenta de resultados comerse sus palabras...
 
  • #24
Mr. Jones dijo:
Apple no lo hace porque no le da la gana, le va a hacer perder algo, muy poco, de dinero (y ya sabemos cómo era Jobs con el tema de los cuartos) y puede permitírselo sin que sus ventas se resientan. Y así se guarda un as en la manga para la próxima versión ¿problemas de diseño grave? No lo creo...Tb decían lo mismo con las pantallas grandes (que si se comían la batería, que si no se podía manejar con una mano, que si era incómodo de llevar...) y ya ves qué bien les ha venido a su cuenta de resultados comerse sus palabras...
Haz clic para expandir...
Es más que probable que no hayan sacado antes móviles con pantalla grande por algo tan simple como ser incapaces de garantizar la auntonomía de batería a la que ya nos hemos acostumbrado con los iPhones. Creo que es el mismo motivo por el que el iPad mini salió más tarde que el de tamaño "normal". De hecho, si recuerdas el primero, llevaba una batería bastante aparatosa y pesada.

El punto de inflexión ha sido el uso de sus propios procesadores, fruto de la compra hace ya bastantes años de dos compañías de diseño de procesadores embebidos (PA Semi e Intrinsity). Está de moda decir que los procesadores de Apple son de Samsung, pero no lo son. Samsung fabrica las obleas, pero como subcontratista de Apple. De hecho Samsung no tiene SOCs, sino que usa los Snapdragon de Qualcomm.

En fin, que nos dispersamos. Ahora las grandes incógnitas con la batería son:

1) ¿Se podrá reemplazar a un precio razonable? Si no es así, se van a dar un estacazo de espanto.

2) ¿A qué velocidad se degradará?

3) ¿Han acertado con la autonomía y el modelo del año que viene o de dos tendrá más cosas manteniendo la misma autonomía (como han hecho con los iPhones e iPads) o, por el contrario, se la tendrán que envainar y lanzar un nuevo modelo básicamente igual pero con mejor batería?
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie