JOSEMI
Baneado
Sin verificar
Me hago esta pregunta, después de haber leído tantos hilos en los que se saca a relucir el tema, de que según llevas una marca u otra de reloj, eres más o menos "rico". Yo considero, que no se debe juzgar a las personas por las "apariencias" ya que en la mayoría de las ocasiones nos equivocamos. Puede darse el caso, de que una persona lleve un reloj de "muy alta gama" ejem. (Richard Mille RM 027 Tourbillon) de 300.000 euros, que para cualquier mortal sería solo un sueño tenerlo, y mucho menos que lo pudiese financiar... si estoy equivocado, pido disculpas por mi ignorancia, pero dudo mucho que alguien con un poder adquisitivo normal, se gaste esta pasta en un reloj. Otra cosa diferente, es que veamos a una persona con un reloj tipo (Rolex submariner), bien sea en acero o en oro, y digamos... ese tío es millonario, para nada ya que con 5.000 ó 6.000 euros, te puedes hacer perfectamente con uno, y no digamos si lo compras de segunda mano, o un Panerai, Breitling, Omega etc... otra cosa diferente, es que veas a un tipo con un Ferrari, Bugatti, Bentley etc.. entonces la cosa cambia, y más cuando se baja y resulta que lleva puesto un (Maurice Lacroix), con todos mis respetos hacia esta marca. Sé que muchos ahora mismo, intentaran darle la vuelta a la tortilla, solo por el mero hecho de ser más listo, de hacer daño, o simplemente por que no tienen otra cosa que hacer, que llevar la contraria a todo y a todos, pero desde mi punto de vista objetivo, y salvando alguna de las excepciones que he nombrado, no se puede juzgar a nadie por el reloj que lleva puesto, porque al final resulta que tiene un coche peor que el tuyo y vive de alquiler.