No admite discusión que el Astron fue el primer reloj en comercializarse del mundo. El primero en presentarse fue el Beta1 en Julio del 67, presentándose meses después el astron. Eso tampoco admite discusión. Por eso, para evitar equívocos conviene puntualizar en qué fue el primero exactamente.
Es fácil suponer que seiko habría desarrollado en paralelo su proceso y que por un mero tema de agenda o de plazos no se presentó antes. Esto es irrelevante. Del mismo modo es fácil suponer que el hecho de que fuera la propia marca seiko (a diferencia del CEH suizo, que era un centro de investigación independiente que una vez sacado el producto tenía que negociar y vender a las marcas interesadas su distribución) la que desarrollara y comercializara el producto hizo mucho más ágil burocráticamente el comercializarlo antes. Esto tb es hasta cierto punto irrelevante.
Lo relevante, como siempre en la vida, no es quién inventa qué o cuándo, sino quién le saca el partido, lo populariza y hace Historia de verdad con él. Y en este caso y, al menos durante casi el par de décadas que tardaron los suizos en recomponerse y reposicionar la relojería mecánica como producto de lujo, fue Seiko.
Lo cuál me lleva a una pregunta: no le habría ido mejor a seiko si no hubiera apostado tan fuertemente con el cuarzo, acomodándose con los años en unas gamas bajas y medias hoy fuertemente amenazadas, y se hubiera centrado en la mecánica, pudiendo ser hoy una marca de lujo tan bien posicionada como las grandes suizas? Ahí lo dejo...