• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

La "fama" de Rolex

  • Iniciador del hilo Rodaballo
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
Rodaballo

Rodaballo

Lord of the Links
Sin verificar
En el hilo sobre el Rolex del Che Guevara, Alf se pregunta como, cuando y las razones para que Rolex tenga ese estatus.

Me parece una pregunta muy interesante y aunque se ha debatida parcial o totalmente en este y otros foros tal vez sea interesante retomarla.

James Dowling, uno de los Rolex Popes del mundo, escribió este artículo (
Why It's Okay to Hate Rolex) en el que se describen razones para que no nos guste Rolex.

Tal vez parte de las explicaciones estén en este documento que paso a resumir/traducir.

En esencia Dowling dice que:

Rolex inventó el reloj en su forma actual.

Rolex inventó el reloj estanco al agua con su diseño oyster.

Rolex introdujo el auto rotor system de carga automáen una forma mejorada.

Rolex decidió que sus relojes, en su mayoría, tuvieran el certificado de cronómetro.

Rolex se anticipó al concepto de relojes herramienta (tool) Submariner, GMT Master y el mítico Milgauss (mucho más inalcanzable que el Daytona de acero ;-) ).

Se anticiparon el concepto y fabricación de relojes para deportistas (Explorer 1 y 2).

Rolex es de los más innovadores en tecnología (más de 1000 patentes en más de 90 años de historia). A pesar de que mantienen sus diseños de cajas y esferas prácticamente inalterados, son realmente innovadores. La máquina 4130 del crono Daytona es reconocida como una referencia (y esto es del 2000).

Son prácticamente autónomos.

Son los que más relojes fabrican (más de 800.000).

Sin embargo aunque hacen relojes "herramienta" y deportivos la idea que se tiene de ellos es que son relojes de ricos.

Es la marca de relojería suiza que ha sido manejado durante máss tiempo por los mismos propietarios (dos familias).

A pesar de las numerosas críticas Rolex vende todo lo que fabrica a pesar de que no es obligatorio comprar un Rolex o tenerlo en la colección ;-)

Es una de las marcas que mantiene porcentajes elevados de su valor original en el mercado de segunda mano.

Aunque quede raro decirlo es cierto que una buena parte de los beneficios se dirigen a causas filantrópicas. Además de que la familia Wilsdorf se queda con una buena parte otras van destinadas a un Instituto en su pueblo de origen, la escuela de relojería de Ginebra en la que se formaron entre otros Franck Muller y otras causas benéficas.

Puede no gustar rolex pero lo cierto es que muchas personas en el mundo por muy distintos motivos compran un Rolex.

Unos compran un Rolex porque es síntoma de haber llegado a la cima (donde está la cima?).

Otros, entre los que me encuentro porque son buenos relojes hechos para durar y muy versátiles y que cuando necesitas "cash" hay están listos a ser liquidados.

¿Queda abierta esta polémica?

Saludos
 
Poco que añadir, personalente es la marca de mis amores, este mismo sabado tuve la suerte de ver el nuevo prince y me quede...

Un abrazo a todos.
 
Nada que añadir tampoco.
Igualmente es mi marca preferida.
 
Yo se que hay mejores relojes, pero en la parte de arriba de mi corazón hay una pequeña corona de 5 puntas.
 
Que decir....simplemente me gustan los rolex.
 
Rolex; por qué yo lo valgo.

Creo que pocas cosas son discutibles en estos argumentos.

Saludos
 
Qué es mejor?
En su baremo de precios?
Cuál?
Por qué?
 
Un magnífico reloj. De los pocos que valen lo que cuestan.
 
Pues eso que me gusta Rolex
Mucho, muchísimo además
Y como que me encanta que exista gente que no le guste. Motivo de más para tener uno

Que hablen de mí. Aunque sea mal. Pero lo importante es que hablen.

Saludos
 
  • #10
Yo sólo sé que si en vez de tener 3 Omega, incluido un seamaster de oro, que no me pongo nunca (lo veo demasiado ostentoso) tuviera 3 Rolex hoy hubiese triplicado su precio

Con eso creo que queda dicho todo

Saludos
 
  • #11
Parece que Rolex también tiene "adictos" que lo valoran por lo que es y no por la imágen.
 
  • #12
Rolex es Rolex

No soy rolexista ni lo contrario, creo que hay relojes mejores, entiendo que haya gente a la que no le gustan, pero parafeaseando a Johan Cruyff en su famoso aserto de "futbol es futbol", pues va a ser que solo se me ocurre eso para definir aquello que me transmite mi Rolex: "Rolex es Rolex"

La verdad es que hace ya bastantes años que me intereso por el mundo de los relojes y hasta hace unos meses no poseía ningún Rolex... no por manias especiales, sino por falta de cash suficiente y porque cuando habia podido comprarlo, alguna otra pieza se me cruzaba por delante y me parecia más interesante y atractiva que un Rolex.

Rolex no hace los relojes más bonitos, ni los más cool, ni los que más llaman la atención, son caros (bueno.... ¿lo son?), no sé si son avanzados tecnicamente porque de técnica relojera no tengo ni idea... pero vamos que no parecen nada del otro mundo aparte de ser la marca más prestigiosa para los neófitos y nuevos ricos, la verdad es que aparentan ofrecer lo mismo que otros relojes de mucho menor precio.

En particular, mi Sea Dweller es pesado, el cierre no es gran cosa, la legibilidad es "mejorable" y su diseño esta más visto que el tebeo, hay tantas falsificaciones que un amigo está convencido que mi reloj es tan falso como su Submariner traido de Estambul que le costó 150€ (yo no le he dicho lo contrario, ¿para qué?).... y la verdad cuesta apreciar las diferencias, una calidad muy estimable la de estas falsificaciones de nivel.

Peeeeeeero,.....si la apreciación personal de un reloj la determina la relación ojos-muñeca-cerebro-corazón, tengo que reconocer que Rolex me da algo que otros relojes no me dan.... ¿paz interior ;-) ?, ¿estar a gusto conmigo mismo?,¿sensación de exito :huh: ?, ¿saber que puedo recuperar casi lo que he pagado por él?, ¿meta y mito por fin alcanzado?, ¿me he regalado aquello que anhelaba?, ¿una cosa cercana a la perfección en mi muñeca?.... no sé como explicarlo..... el Rolex me produce una cantidad de sensaciones alejadas de su pura identidad relojera. Muchos poseedores de Rolex sin duda saben de que hablo y seguramente podrán explicarlo mejor.


PD: desde el día siguiente al que adquirí el Sea Dweller, tengo en mente que algún día adquiriré un GMT Master, no sé cuando, probablemente pasará tiempo y también tengo otros relojes en mente que no son Rolex, pero el GMT caerá antes o después si todo va bien, porque "Rolex es Rolex" :D :D :D .
 
Última edición:
  • #13
No soy rolexista ni lo contrario, creo que hay relojes mejores, entiendo que haya gente a la que no le gustan, pero parafeaseando a Johan Cruyff en su famoso aserto de "futbol es futbol", pues va a ser que solo se me ocurre eso para definir aquello que me transmite mi Rolex: "Rolex es Rolex"

La verdad es que hace ya bastantes años que me intereso por el mundo de los relojes y hasta hace unos meses no poseía ningún Rolex... no por manias especiales, sino por falta de cash suficiente y porque cuando habia podido comprarlo, alguna otra pieza se me cruzaba por delante y me parecia más interesante y atractiva que un Rolex.

Rolex no hace los relojes más bonitos, ni los más cool, ni los que más llaman la atención, son caros (bueno.... ¿lo son?), no sé si son avanzados tecnicamente porque de técnica relojera no tengo ni idea... pero vamos que no parecen nada del otro mundo aparte de ser la marca más prestigiosa para los neófitos y nuevos ricos, la verdad es que aparentan ofrecer lo mismo que otros relojes de mucho menor precio.

En particular, mi Sea Dweller es pesado, el cierre no es gran cosa, la legibilidad es "mejorable" y su diseño esta más visto que el tebeo, hay tantas falsificaciones que un amigo está convencido que mi reloj es tan falso como su Submariner traido de Estambul que le costó 150€ (yo no le he dicho lo contrario, ¿para qué?).... y la verdad cuesta apreciar las diferencias, una calidad muy estimable la de estas falsificaciones de nivel.

Peeeeeeero,.....si la apreciación personal de un reloj la determina la relación ojos-muñeca-cerebro-corazón, tengo que reconocer que Rolex me da algo que otros relojes no me dan.... ¿paz interior ;-) ?, ¿estar a gusto conmigo mismo?,¿sensación de exito :huh: ?, ¿saber que puedo recuperar casi lo que he pagado por él?, ¿meta y mito por fin alcanzado?, ¿me he regalado aquello que anhelaba?, ¿una cosa cercana a la perfección en mi muñeca?.... no sé como explicarlo..... el Rolex me produce una cantidad de sensaciones alejadas de su pura identidad relojera. Muchos poseedores de Rolex sin duda saben de que hablo y seguramente podrán explicarlo mejor.


PD: desde el día siguiente en que adquirí el Sea Dweller, tengo en mente que algún día adquiriré un GMT Master, no sé cuando, probablemente pasará tiempo y también tengo otros relojes en mente que no son Rolex, pero el GMT caerá antes o después si todo va bien, porque "Rolex es Rolex" :D :D :D .

Lo has explicado a la perfección.
Saludos.
 
  • #14
Yo sólo sé que si en vez de tener 3 Omega, incluido un seamaster de oro, que no me pongo nunca (lo veo demasiado ostentoso) tuviera 3 Rolex hoy hubiese triplicado su precio

Con eso creo que queda dicho todo

Saludos

ciertasmente, pero bueno la mayoria no compra reloj por la depreciacion del mismo, tengo ambas marcas omega y rolex y no me desprenderia de ninguno de los mios y me da igual su valor.
 
  • #15
Muy buena explicación!!!
 
  • #16
Estoy con AUGUSTO,fantastica explicacion
 
  • #17
Smegol;126379 Peeeeeeero dijo:
ojos-muñeca-cerebro-corazón[/b], tengo que reconocer que Rolex me da algo que otros relojes no me dan.... ¿paz interior ;-) ?, ¿estar a gusto conmigo mismo?,¿sensación de exito :huh: ?, ¿saber que puedo recuperar casi lo que he pagado por él?, ¿meta y mito por fin alcanzado?, ¿me he regalado aquello que anhelaba?, ¿una cosa cercana a la perfección en mi muñeca?.... no sé como explicarlo..... el Rolex me produce una cantidad de sensaciones alejadas de su pura identidad relojera. Muchos poseedores de Rolex sin duda saben de que hablo y seguramente podrán explicarlo mejor.


PD: desde el día siguiente al que adquirí el Sea Dweller, tengo en mente que algún día adquiriré un GMT Master, no sé cuando, probablemente pasará tiempo y también tengo otros relojes en mente que no son Rolex, pero el GMT caerá antes o después si todo va bien, porque "Rolex es Rolex" :D :D :D .

Exactamente, para mi tienen algo especial que otros no me dan, lo que es, no se....es como el alma...dicen que la tenemos pero no se puede ver pero se hace sentir.

El concepto de reloj caro y de lujo eso no se puede evitar, ademas de serlo de verdad, ya que para muchos mortales gastarse mas de medio kilo en un reloj....pues tiene motivos de sobra para ser lo que algunos piensan.

Ademas son diseños perpetuos, es decir no cambian o cambian muy poco, y si cambian cambian mas tecnicamente que visualmente.

Lo del dinero residual, pues a mi si me importa un poco, no es la clave para tener un Rolex pero te deja el cuerpo mejor, un Rolex es un talon al portador, quien no tiene o a comprado ejem.un Omega vintage por 150 euros?, esto en rolex es imposible ni triplicando el precio. ¿cuantos modelos de seamaster se han fabricado? tropecientos..., ¿cuantos speedmaster? decenas... y no digo eso para criticar a Omega si no por poner un ejemplo claro que todos conocemos.

¿Porque la gente tiene a Rolex como marca cara y de lujo cuando las demas marcas y mas caras ya existian? dificil respuesta. Acaso os pensais que ejem: Vacheron, Patek, Lange... no les gustaria estar en este estatus social de relojes de lujo para la mayoria de la gente? pues claro que si

Que tendran esos nenes, no lo se.... pero tienen algo especial.
 
  • #18
No soy rolexista ni lo contrario, creo que hay relojes mejores, entiendo que haya gente a la que no le gustan, pero parafeaseando a Johan Cruyff en su famoso aserto de "futbol es futbol", pues va a ser que solo se me ocurre eso para definir aquello que me transmite mi Rolex: "Rolex es Rolex"

La verdad es que hace ya bastantes años que me intereso por el mundo de los relojes y hasta hace unos meses no poseía ningún Rolex... no por manias especiales, sino por falta de cash suficiente y porque cuando habia podido comprarlo, alguna otra pieza se me cruzaba por delante y me parecia más interesante y atractiva que un Rolex.

Rolex no hace los relojes más bonitos, ni los más cool, ni los que más llaman la atención, son caros (bueno.... ¿lo son?), no sé si son avanzados tecnicamente porque de técnica relojera no tengo ni idea... pero vamos que no parecen nada del otro mundo aparte de ser la marca más prestigiosa para los neófitos y nuevos ricos, la verdad es que aparentan ofrecer lo mismo que otros relojes de mucho menor precio.

En particular, mi Sea Dweller es pesado, el cierre no es gran cosa, la legibilidad es "mejorable" y su diseño esta más visto que el tebeo, hay tantas falsificaciones que un amigo está convencido que mi reloj es tan falso como su Submariner traido de Estambul que le costó 150€ (yo no le he dicho lo contrario, ¿para qué?).... y la verdad cuesta apreciar las diferencias, una calidad muy estimable la de estas falsificaciones de nivel.

Peeeeeeero,.....si la apreciación personal de un reloj la determina la relación ojos-muñeca-cerebro-corazón, tengo que reconocer que Rolex me da algo que otros relojes no me dan.... ¿paz interior ;-) ?, ¿estar a gusto conmigo mismo?,¿sensación de exito :huh: ?, ¿saber que puedo recuperar casi lo que he pagado por él?, ¿meta y mito por fin alcanzado?, ¿me he regalado aquello que anhelaba?, ¿una cosa cercana a la perfección en mi muñeca?.... no sé como explicarlo..... el Rolex me produce una cantidad de sensaciones alejadas de su pura identidad relojera. Muchos poseedores de Rolex sin duda saben de que hablo y seguramente podrán explicarlo mejor.


PD: desde el día siguiente al que adquirí el Sea Dweller, tengo en mente que algún día adquiriré un GMT Master, no sé cuando, probablemente pasará tiempo y también tengo otros relojes en mente que no son Rolex, pero el GMT caerá antes o después si todo va bien, porque "Rolex es Rolex" :D :D :D .
Clap, clap, clap, clap! (Aplausos fuetes e insistentes):) :) :) :) :)
 
  • #19
aunque no pretendo pasar mucho mas tiempo sin uno, lo que creo realmente que transmite rolex, es uno de los puntos que enumera smegol, "sensacion de exito".............. en mi modesta opinion eso es en lo que se transforma una grandisima marca ( manufactura ) relojera cuando su publicidad es tan acertada que llega a todo tipo de personas, clases sociales, razas etc... no siendo apreciada como tal pero si pasando a engrosar la lista de objetos visibles relacionados con el exito; coches , ropa caral, etc...

nosotros aunque si apreciamos todo lo demas no estamos exentos de las connotaciones que este conlleva.

un saludo y buena tarde
 
  • #20
Como otros antes que yo, solo puedo decir amen. Rolex es mi marca (lo que no quiere decir que no tenga y admire muchas otras).

Mi unica critica es la politica que tienen de restriccion en la oferta de determinados modelos. Ahora a la lista de inalcanzable se suma ademas del Daytona, el Sub aniversario e incluso el simple Sub date.

¿y no va haber nadie que discrepe?
 
  • #21
En parte la política de restricción (no en si, si no lo que esto significa y conlleva) es lo que hace que la gente tenga las sensaciones que tiene, es parte de la leyenda y de la marca, consustancial a esta; por lo que.......
Es la pescadilla que se muerde la cola (ojo o que muerde la cola del que tiene que esperar). o lo que es lo mismo, si no pasara lo que dices (mala pata para los perjudicados), no estaríamos hablando de Rolex...
Saludos
 
  • #22
Curiosamente Rolex ha conseguido grandes avances técnicos...

Sin embargo el "aura negra" en torno a Rolex, entre los aficionados a los relojes se justifica en base a lo que no tiene que ver con aspectos técnicos.

Que si los nuevos ricos, que si lo que significa de afirmación externa de riqueza y éxito, que si las uvas están verdes.

En el arranque de este hilo he traducido lo que James Dowling creía que era suficiente para que Rolex no guste.

Entre ellos se citaban numerosos avances técnicos y una política benefactora social.

Curiosamente ni en este ni el otro hilo que se está desarrollando simultaneamente (Lo que pasa con Rolex) no se debate sobre los aspectos técnicos, algo que sería de esperar en un foro que se denomina Relojes Especiales.

¿Si este ocurre aquí entre los "especialistas" que no ocurrirá en la calle?

Pero vamos a ver, no podemos hablar de sus máquinas, de sus esferas, de las agujas (¿o es que son buenas?). De los brazaletes excepto los nuevos, los demás son un poco filfa, eso es verdad.

Mientras tanto Rolex a vender 800.000 relojes al año (¿a nuevos ricos, a inmaduros que solo quieren demostrar que han trepado hasta el final de la escala social?) a pesar de tocarle las bowlings a los que quieren un Daytona de acero a precio oficial o un Submariner aniversario (verde).

Además, los joios, no cambian el aspecto externo de los dichosos relojes, ni le ponen fecha al Daytona, ni le quitan la lente al Submariner, digo!!!

Saludos
 
Última edición:
  • #23
Bien dicho..... OH, perdón que soy un paleto relexero.
Jaaaaaaaaaaaa...
Es broma.
 
  • #24
Nop..... porque yo los tengo... je,je,je. Los tres.
Qué malo soy!
 
  • #25
Pues... ... que mucho se aprende. Quizas NO sea el mejor para muchos... Pero sí les puedo asegurar que Rolex está y seguirá entre los MEJORES. Un saludo.
lostimage.jpg
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie