JoHN
Antiguos Moderadores
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
Creo que, a veces, dentro de la pasión y del hilar fino dentro de esta afición, nos pasamos.
El ejemplo más claro que me viene a la cabeza es el Speedmaster Pro fondo ciego y plexy. Es un ejemplo. Por favor, no tomarlo como algo personal. Que hay gente que, partiendo de la pasión que he mencionado antes, suele tomarse las cosas como si en ello les fuera su orgullo y su honor.
Que un reloj sea fiel al original es fantástico. Es algo que las casas relojeras aprovechan, obviamente, para publicitar su producto. Y es algo que, aquí, nos tomamos en serio. Pero yo creo que a veces, demasiado en serio.
No me compraría nunca uno de los coches que más me gustan: un clásico Mercedes "alas de gaviota". Y no lo haría porque no tiene modernidades que me resultan esenciales como el aire acondicionado o el ABS.
Mejor dicho..., no lo haría a no ser que me sobrara el dinero como para que éste fuera un capricho para uso y disfrute delos días en que me viniera bien y teniendo una buena cantidad de coches que me cubran las necesidades diarias.
Del mismo modo, y de esto va el hilo, no veo ventajas entre el Speedmaster clásico y el doble zafiro. Al menos no para tenerlo como reloj único o de una colección corta.
Esta es mi opinión y, claro, es subjetiva y cada uno tiene la suya.
Entre mi gusto personal y la absolutamente contraria, seguro que hay diferentes puntos intermedios.
Lo que no entiendo es que muchas veces se glorifiquen cosas que solo corresponden al modelo original. Cosas que han quedado anticuadas. Desde un cristal, hasta un diseño.
A veces, entre esto, el repudio a los cuarzos y otros odios varios, parecemos locos. Y aquí hay quien apoya nuestros talibanismos, pero en realidad, se nos va la pinza (perdón por el coloquialismo).
El ejemplo más claro que me viene a la cabeza es el Speedmaster Pro fondo ciego y plexy. Es un ejemplo. Por favor, no tomarlo como algo personal. Que hay gente que, partiendo de la pasión que he mencionado antes, suele tomarse las cosas como si en ello les fuera su orgullo y su honor.
Que un reloj sea fiel al original es fantástico. Es algo que las casas relojeras aprovechan, obviamente, para publicitar su producto. Y es algo que, aquí, nos tomamos en serio. Pero yo creo que a veces, demasiado en serio.
No me compraría nunca uno de los coches que más me gustan: un clásico Mercedes "alas de gaviota". Y no lo haría porque no tiene modernidades que me resultan esenciales como el aire acondicionado o el ABS.
Mejor dicho..., no lo haría a no ser que me sobrara el dinero como para que éste fuera un capricho para uso y disfrute delos días en que me viniera bien y teniendo una buena cantidad de coches que me cubran las necesidades diarias.
Del mismo modo, y de esto va el hilo, no veo ventajas entre el Speedmaster clásico y el doble zafiro. Al menos no para tenerlo como reloj único o de una colección corta.
Esta es mi opinión y, claro, es subjetiva y cada uno tiene la suya.
Entre mi gusto personal y la absolutamente contraria, seguro que hay diferentes puntos intermedios.
Lo que no entiendo es que muchas veces se glorifiquen cosas que solo corresponden al modelo original. Cosas que han quedado anticuadas. Desde un cristal, hasta un diseño.
A veces, entre esto, el repudio a los cuarzos y otros odios varios, parecemos locos. Y aquí hay quien apoya nuestros talibanismos, pero en realidad, se nos va la pinza (perdón por el coloquialismo).
)
