Bien.
Está interesante el tema y además veo que hay unanimidad en rechazar mi elección.
Esto ocurre cuando (en mi caso) hay desconocimiento (y yo de relojes sé bien poco) y uno acude a un foro en el que los participantes parecen saber de qué hablan.
Hasta aquí todo perfecto, la lección aprendida y agradezco la información.
Pero permitidme que matice vuestras respuestas y os haga algunas preguntas más.
El primer reloj que comenté, cuesta unos 180 euros. Decís que la calidad es pésima:supongo que quereis decir que la maquinaria es pésima.
Yo tengo ya un Armani ahora en la muñeca (oh, sacrilegio) y no tengo ni idea de cómo es por dentro. Lo único que sé es que el acabado externo es muy bueno, la correa de piel estupenda y que no me ha dado ningún problema hasta ahora.
Con lo cual rechazo, al menos en parte, vuestra argumentación sobre la calidad. Del interior, como he dicho, no puedo opinar y si vosotros decís que la maquinaria es china y mala, pues lo acepto.
Digamos que mi reloj cuesta 180 euros. Si sus entrañas no lo valen, digamos que estoy pagando un sobreprecio de 90 euros (me "timan " en 90 euros, pero tengo un diseño que me gusta)
Y ahora voy al siguiente tema:
Supongo que muchos, muchísimos de vosotros llevais en la pulsera relojes caros, de 1000, 2000 y más euros.
Muchos los habeis comprado en un distribuidor nacional español. Con lo cual sois perfectamente conscientes de que habeis pagado un 35-40-50% más de su coste real más el margen de beneficio razonable.
Tema de marketing (para mantener cierta imagen), de demanda de algunos modelos, de monopolio de distribuidores y demás.
Esto es, en un reloj, digamos, de 2000 euros, sabeis que estais pagando unos 800 euros de más, por comprarlo bajo ciertas circunstancias llamemoslas "restrictivas" y que por ebay por ejemplo, podríais obtenerlos 800 euros más baratos y con garantía internacional.
Sé que también está el tema de probarlo antes, de asesorase por un buen relojero, etc...
Pero yo voy al valor real del instrumento que llevais en la muñeca.
A mí me timan en 80 euros y vosotros pagais un sobreprecio de 800.
No seré yo el que critique a nadie por pagar lo que sea por un reloj, pero tendreis que convenir con migo que no se trata aquí de una discusión sobre la relación precio/ valor de un reloj, sino de llevar un reloj chino, con la marca de un traje caro lo que realmente os molesta.
Lo veis como una intromisión de un fabricante de ropa en un mercado que no es el suyo y quizá como un "quiero y no puedo" por parte del comprador del producto.
Yo realmente, en lo que basé mi elección, fué en la estética (me siguen pareciendo los 2 modelos preciosos) y en un precio contenido.
El plagio al que alguno se ha referido, se aplica en marcas de prestigio desde todos los modelos scuba, hasta reediciones de vintages y un largo sinfín que costaría tiempo enumerar aquí.
Ahora que estoy valorando comprarme un Hamilton (sí, también sé valorar un buen reloj de precio razonable) que cuesta 5 veces más que estos Armani, creo que también puedo elegir uno de estos sin caer en el desprestigio general.
No quiero entrar a valorar comentarios de los que el foro está repleto, sobre relojes carísimos que retrasan, a los que se les cae la aguja, se les sale la corona y otras lindezas del todo inaceptables en instrumentos que cuestan un dineral.
Y volviendo al inicio de mi reflexión, agradezco la información sobre el orígen poco noble de los "Armani" y quizá decida seguir vuestro consejo y no comprar ninguno.
O quizá deba seguir mi experiencia con el que llevo en la muñeca y que me está dando un excelente resultado.
Gracias y perdonad el "rollo", porque como habeis visto, mi intención original era sólo la de pedir vuestra opinión y no la de hacer una tesis sobre precios, gustos ni calidades.
:
Tambien prefiero Hugo Boss, aunque donde este a medida.
