• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Durabilidad libre de mantenimiento

  • Iniciador del hilo davidveroy
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
davidveroy

davidveroy

Milpostista
Sin verificar
He estado leyendo algunos hilos que últimamente tratan sobre los "cuasi atracos a mano desarmada" de muchas marcas al momento de tener que recurrir al sat.

El presente hilo pretende exponer aquellos relojes (marca, modelo, calibre) que nos han brindado un funcionamiento libre de mantenimiento por X años sin necesidad de ir al sat o otro servicio de reparación/limpieza/ajuste.

Comienzo con el mío:
Tag Heuer Carrera, calibre 16 (eta 7750 top)
En febrero 2016 cumple 7 años sin necesidad de reparaciones u otro tipo de intervención.

Agrego que su uso ha sido rotativo con otros relojes y se le ha dado un buen trato en general.
uploadfromtaptalk1451957200339.jpg



Enviado desde mi HUAWEI P7-L12 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Rolex Airking:

30 años funcionando SIN PARAR y sin mantenimiento.
Nada de rotar con otros, el reloj arrancó el día que se lo regalaron (hace 30 años) y hasta hoy....
 
Rolex explorer 2 , 22 años a base solo de maltrato , golpes y toda clase de barbarie y perfecto . ( evidentemente no es mío yo lo abría usado mucho mucho pero mejor trato ).


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Rolex Airking:

30 años funcionando SIN PARAR y sin mantenimiento.
Nada de rotar con otros, el reloj arrancó el día que se lo regalaron (hace 30 años) y hasta hoy....

La leche!! Cómo anda de desviación?
 
Omega Speedmaster MKII: 47 años funcionando a la perfección y prácticamente sin mantenimiento!!!
 
La leche!! Cómo anda de desviación?

No es mio, es de un amigo, se lo regaló su abuelo que trabajaba en la Relojería Alemana CO Rolex en Palma.
Según me comenta la desviación es "tolerable", yo intento convencerle de que le conviene una revisión, pero es de los que piensa que hasta que no se pare o vaya muy muy mal, no lo lleva a la revisión.
 
No es mio, es de un amigo, se lo regaló su abuelo que trabajaba en la Relojería Alemana CO Rolex en Palma.
Según me comenta la desviación es "tolerable", yo intento convencerle de que le conviene una revisión, pero es de los que piensa que hasta que no se pare o vaya muy muy mal, no lo lleva a la revisión.

30 añazos! Quizás visto lo visto tengra razón con el tema de las revisiones, que es el eterno debate!

Gracias por la información
 
A mi una vez en un CO me dijeron que mientras el reloj vaya bien y no falle cuanto menos se les toque mejor....el eterno debate
 
Última edición:
Quizás los SAT o fabricantes deberían de plantearse otra manera de actuar, por que realmente pocos somos los que hacemos las revisiones recomendadas en los tiempos recomendados y gran parte de culpa es por el elevado ( que no robo ) precio que piden por ese servicio
A lo mejor es que no les interesa , y seguramente que por poca cantidad de dinero, quien se atreve a desmontar un reloj y volverle a montar ?
 
  • #10
Mi PO de 2005 se empezo a atrasar a los 6 meses...lo arreglaron y hasta la fecha, no lo he vuelto a llevar, asi como un Chopard, un Tissot Le Locle (2024)de 2004, un Victorinox de 2003 (2824)....y un Hami Air Race de 2005.....nunca han ido a un SAT, y van perfectos...tengo alguno mas pero tienen entre 0 y casi dos años...es pronto. Asi que yo sino se rompen no los llevo. Eso si no los mojo...aunque este verano me meti en la piscina con el PO...afortunadamente no paso nada.
 
  • #11
Ah, y el tio nada con él en el mar, sin probelmas... con dos....
 
  • #12
Bulgari diagono aluminium, de finales de 2006 y como el primer día.


Enviado desde mi iPhone
usando Tapatalk
 
  • #13
Si es verdad que en la foto se ve muy cuidadito....que te dure otros 7+7+7+7+7+7+7+7+7+7, sin tener que hacerle nada y con mucha salud.
 
  • #14
A mi una vez en un CO me dijeron que mientras el reloj vaya bien y no falle cuanto menos se les toque mejor....el eterno debate


Los mismo que me han dicho a mí varios relojeros con experiencia. Exceptuando los que se mojan con relativa frecuencia, que sí es conveniente revisar las juntas, hermetismo y tal, cada cierto tiempo.
 
  • #15
Los mismo que me han dicho a mí varios relojeros con experiencia. Exceptuando los que se mojan con relativa frecuencia, que sí es conveniente revisar las juntas, hermetismo y tal, cada cierto tiempo.

Cierto compañero, se me olvidó esa puntualización:ok:: Gracias

Un saludo
 
  • #16
Cuanto más avanzado un reloj, más mantenimiento requerirá. He visto HMT que llevan más de 40 años funcionando, pero claro, estaban concebidos para eso.

Incluso Vostok, declara unas revisiones cada 10 años, cuando en los suizos, éstas se recomiendan cada 2-3 años.
 
  • #17
HOla. Pues la verdad es que cuanto más antiguo es el reloj menos mantenimiento...Yo creo que el tema está en los aceites. Los de ahora se degradan mucho antes.Tengo de los años 70 y anteriores que nunca han pasado una revisión y funcionan bien. Omega speedmaster doble zafiro, 4 años y a servicio oficial porque se paraba. conclusión 400 euritos.
 
  • #18
Omega Mark II 42 años de servicio a sus espaldas y sólo una revisión hace 5 años; ha sido el reloj que más he llevado durante el 2015 y con una exactitud de -4s día

P1020808.jpg
 
  • #19
Las revisiones son por definición mantenimiento preventivo, no pasarlas no implica que la máquina no pueda funcionar durante mucho tiempo pero el daño ira aumentando y la reparación llegada el caso mayor. Debido a las tárifas cerradas con las que trabajan los SAT basicamente se paga lo mismo por un mantenimiento que por una reparación mayor así que ¿para que hacerlas?.......
 
Última edición:
  • #20
Menos de lo que recomienda la marca y más de lo que recomienda tu economía.
 
  • #21
Eso si no los mojo...aunque este verano me meti en la piscina con el PO...afortunadamente no paso nada.
Hombre, si le pasa algo a un PO por meterlo en una piscina.....manda huevos. Yo todo lo que tiene corona roscada lo meto en el mar, jacuzzi, sauna, etc. y problema ninguno. Incluso algún Swatch.
 
  • #22
Mis top 3:

3º. Omega Speedmaster Professional. 2005, Sin pasar por SAT y funcionando perfectamente.
2º. Rolex Submariner. 1998, Sin pasar por SAT y funcionando perfectamente.
1º. Elgin, 1901, ha pasado sólo una vez la revisión.
 
  • #23
Hombre, si le pasa algo a un PO por meterlo en una piscina.....manda huevos. Yo todo lo que tiene corona roscada lo meto en el mar, jacuzzi, sauna, etc. y problema ninguno. Incluso algún Swatch.

Si claro, yo lo digo por que nunca le he cambiado las juntas en 11 años y claro acojona un poco meterlo en la piscina.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
  • #25
Orient Crystal.
36 años funcionando a toda pastilla, sin piedad, agua, playa, usado como todoterreno y como reloj único durante más de 20 años.
En el 2013 lo llevé al compañero Atmorte, aunque seguía andando sin problema, le hizo su primera revisión completa a la maquinaria, aceitado, ligero pulido o limpieza exterior, y otra vez dando guerra. Ahora lo trato mucho mejor.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie