Catilina
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Como decía soy de escribir poco, pero en este hilo https://relojes-especiales.com/foros/jaeger-lecoultre/entrando-en-grande-maison-ns-crono-305778/ presentaba ayer mi nuevo JLC Navy crono.
Dentro del post incluí el siguiente párrafo, explicando de manera ¿desenfadada? mi preferencias y simpatías por JLC frente a otras grandes marcas:
"Además debo decir que el balance de JLC entre excelencia técnica sin barroquismos, grandeza sin ampulosidad ni recargamiento y un cierto tomarse a sí mismos menos en serio que el resto de las "grandes" lleva todas mis simpatías hacia esta marca. Me parece que si fueran nobles y llegase la revolución JLC sería al que salvan de la guillotina los revolucionarios por haber sido noble pero solidario con el pueblo cuando tenía el poder, el enrollado, vaya. Paja mental, I know, pero la idea es esa para mí. De Patek esperas que te reciba y condescienda a fijarse en ti, JLC es como un amigo sin que eso le reste ni un ápice de excelencia ¿se nota que me gusta? Resumiendo: más rodamientos cerámicos y menos artesanos ciegos tallando escenas de "Leda y el cisne" en rotores de mineral de meteorito con detalles en lapislázuli.""
Un compañero ha tenido la amabilidad de decirme, a través de un mensaje privado, que incurro en graves errores, el compañero tiene la gentileza de hacerme notar que Patek nunca ha realizado una masa oscilante de mineral de meteorito, porque además, según me explica, este material no es adecuado para tales funciones. También me comenta que el grabado de "Leda y el cisne" al que hago alusión no existe en ningún modelo de la marca que, me reconviene, menciono con ligereza y desconocimiento
.
Además este didáctico forero me indica que no es necesario atacar a ninguna marca para demostrar la afición por otra. Tiene la razón sin duda, no estaba en mi intención molestar a los Patekistas, aunque sí querría hacer notar que, ciertamente, para hacer ver que le gusta a uno determinada marca no es necesario hablar de ninguna otra, sin embargo cuando se habla de preferencias es obligado indicar características diferenciales entre varias opciones, así como la opción que uno considera más acertada, atractiva, afín o correcta de entre dichas diferencias.
Nuestro compañero no menciona el tema de los artesanos ciegos, entiendo que por no estar al día de las políticas laborales de integración que sigue Patek en la contratación de sus empleados. Supongo que lo habrá consultado a Suiza por mail y está a la espera de una respuesta informada para escribirme de nuevo. Lo espero con inquietud, pues reconozco abiertamente que este dato tampoco lo comprobé
.
Una vez entonado este mea culpa y decidido a volver a mi discreción habitual me gustaría hacer notar que de verdad existe gente que entiende ese párrafo literalmente
.
Y un consejo público al compañero que me ha escrito: El sentido del humor, y la ironía no se gastan al usarlos, antes bien se afinan y mejoran.
Dentro del post incluí el siguiente párrafo, explicando de manera ¿desenfadada? mi preferencias y simpatías por JLC frente a otras grandes marcas:
"Además debo decir que el balance de JLC entre excelencia técnica sin barroquismos, grandeza sin ampulosidad ni recargamiento y un cierto tomarse a sí mismos menos en serio que el resto de las "grandes" lleva todas mis simpatías hacia esta marca. Me parece que si fueran nobles y llegase la revolución JLC sería al que salvan de la guillotina los revolucionarios por haber sido noble pero solidario con el pueblo cuando tenía el poder, el enrollado, vaya. Paja mental, I know, pero la idea es esa para mí. De Patek esperas que te reciba y condescienda a fijarse en ti, JLC es como un amigo sin que eso le reste ni un ápice de excelencia ¿se nota que me gusta? Resumiendo: más rodamientos cerámicos y menos artesanos ciegos tallando escenas de "Leda y el cisne" en rotores de mineral de meteorito con detalles en lapislázuli.""
Un compañero ha tenido la amabilidad de decirme, a través de un mensaje privado, que incurro en graves errores, el compañero tiene la gentileza de hacerme notar que Patek nunca ha realizado una masa oscilante de mineral de meteorito, porque además, según me explica, este material no es adecuado para tales funciones. También me comenta que el grabado de "Leda y el cisne" al que hago alusión no existe en ningún modelo de la marca que, me reconviene, menciono con ligereza y desconocimiento
.Además este didáctico forero me indica que no es necesario atacar a ninguna marca para demostrar la afición por otra. Tiene la razón sin duda, no estaba en mi intención molestar a los Patekistas, aunque sí querría hacer notar que, ciertamente, para hacer ver que le gusta a uno determinada marca no es necesario hablar de ninguna otra, sin embargo cuando se habla de preferencias es obligado indicar características diferenciales entre varias opciones, así como la opción que uno considera más acertada, atractiva, afín o correcta de entre dichas diferencias.
Nuestro compañero no menciona el tema de los artesanos ciegos, entiendo que por no estar al día de las políticas laborales de integración que sigue Patek en la contratación de sus empleados. Supongo que lo habrá consultado a Suiza por mail y está a la espera de una respuesta informada para escribirme de nuevo. Lo espero con inquietud, pues reconozco abiertamente que este dato tampoco lo comprobé
.Una vez entonado este mea culpa y decidido a volver a mi discreción habitual me gustaría hacer notar que de verdad existe gente que entiende ese párrafo literalmente
.Y un consejo público al compañero que me ha escrito: El sentido del humor, y la ironía no se gastan al usarlos, antes bien se afinan y mejoran.
Última edición:
:
Veo ironía que con deportividad, puede ser interesante.....al menos dejamos el cansino monotema de Rolex.
