clipo1
Habitual
Sin verificar
Hechando un vistazo por el foro me encuentro una serie de fotos de un gran reloj , con supuestamente unos acabados increibles, la vedad es que no se que concepto de acabado tiene la gente en general , para mi un acabado bueno no son los dibujitos y los grabados en las tapas , yo observo las terminaciones del mecanizado de las piezas y en este caso y con la categoria del reloj me he quedado muy decepcionado.
Observar el acabado de los SEL ( Los eslabones de enlace del armis con la caja) en este GRAN SEIKO GMT . Parece un brazalete de 30 euros. He marcado los defectos en rojo , Yo me he quedado muy decepcionado con los acabados de Seiko en esta pieza. No se que opiunaran los forofos. Coparad los SERL de Seiko y los de Rolex, es increible la cantidad de defectos que tienen, las puntas de los extremos estan cada una a una altura distinta, el arco que tendria que tener la forma del arco de la caja es de distinto radio y no encaja, vamos un pegote de acabado. Para mi los acabados no son los pulidos redondeando las aristas y las grandes filigranas grabadas la mayoria de las veces por estampacion ó por microfusion , sin nigun tipo de mecanizado de calidad. Saludos.
Observar el acabado de los SEL ( Los eslabones de enlace del armis con la caja) en este GRAN SEIKO GMT . Parece un brazalete de 30 euros. He marcado los defectos en rojo , Yo me he quedado muy decepcionado con los acabados de Seiko en esta pieza. No se que opiunaran los forofos. Coparad los SERL de Seiko y los de Rolex, es increible la cantidad de defectos que tienen, las puntas de los extremos estan cada una a una altura distinta, el arco que tendria que tener la forma del arco de la caja es de distinto radio y no encaja, vamos un pegote de acabado. Para mi los acabados no son los pulidos redondeando las aristas y las grandes filigranas grabadas la mayoria de las veces por estampacion ó por microfusion , sin nigun tipo de mecanizado de calidad. Saludos.