• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Cual de estos dos calibres goza de mayor reputación?

  • Iniciador del hilo ulises
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
U

ulises

Milpostista
Sin verificar
el ETA 2892 o el 2895..!?


saludos!
 
He leido, pero me dá muchas dudas, que el 2895 tiene como base el 2892 y le pone un modulo de segundos pequenos (lo que es raro, por que pasa a complication algo que no debría ser :huh: ).
 
Efectivamente, Paulo. El 2895 es 2892 modificado para segundos pequeños.

Ulises, por si te sirve de algo, decirte que el 2892 y sus variantes, es un calibre ETA excelente, y que ha sido utilizado nada menos que por GP, Zenith, Cartier, IWC, amén de un sin fin de marcas de gama media.

Un abrazo,:)
Luis
 
gracias, en ese caso entiendo que ambos estan al mismo nivel.


un saludo!
 
gracias, en ese caso entiendo que ambos estan al mismo nivel.


un saludo!

Amigo, no se puede decir eso. Porque un eta 2892 puede ser diferente de otro eta 2892. ETA suministra sus calibres con diferentes niveles de acabado.

Una marca puede tener un 2892 basico, otra con acabados mejores. Sin hablar del trabajo que puede hacer la marca.

De todas formas, los calibres ETA de la serie 289x son fiables. Entonces, al contrario, yo no seria capaz de decir, a complicaciones iguales, si hay uno "mejor" que otro.
 
Sastamente, pues no hay variación en la frecuencia, nº de rubíes, reserva de marcha, etc. etc.

Un abrazo,:)
Luis
 
Xavier, se supone que hablamos de calibre base e igualdad de acabado (aunque los acabados no influyan en la calidad del calibre), no de tal marca con 2892-2 y de tal otra con 2895-1, donde entra el juego de las modificaciones propias de cada una de ellas, y que pueden llegar a dejar el calibre irreconocible frente al base recien salido de ETASA.

Un abrazo,:)
Luis
 
Amigo, no se puede decir eso. Porque un eta 2892 puede ser diferente de otro eta 2892. ETA suministra sus calibres con diferentes niveles de acabado.

Una marca puede tener un 2892 basico, otra con acabados mejores. Sin hablar del trabajo que puede hacer la marca.

De todas formas, los calibres ETA de la serie 289x son fiables. Entonces, al contrario, yo no seria capaz de decir, a complicaciones iguales, si hay uno "mejor" que otro.



tienes razón foversta, disculpa que no fuese mas explícito, me referia como bien a indicado luis, a igualdad de calidad en sus acabados...


un saludo.
 
Xavier, se supone que hablamos de calibre base e igualdad de acabado (aunque los acabados no influyan en la calidad del calibre), no de tal marca con 2892-2 y de tal otra con 2895-1, donde entra el juego de las modificaciones propias de cada una de ellas, y que pueden llegar a dejar el calibre irreconocible frente al base recien salido de ETASA.

Un abrazo,:)
Luis
Querido Luis, el eterno dilema.
¿Hasta donde llegan las modificaciones que hacen las casas relojeras de los ebauches de Eta s.a.???
¿Cuando empezaran a ser sinceros y a explicar detalladamente que mejoras han hecho , respecto al calibre base??
Si te das cuenta induce a graves conclusiones catalogar por el ebauche un reloj u otro, un IWC puede albergar un Valjoux 7750 y un Oris tambien, pero ¿Estan igual de modificados?? ¿Cuado sabremos con exactitud las variaciones, mejoras y modificaciones que realizan??
Sinceramente, los consumidores deberiamos exigir la verdad, un poco a lo Expediente X.
Estoy cansado de calibres encriptados en palabras y nombres que no indican su autentico origen y menos aun sus mejoras.
Un fuerte abrazo.:) :) :)
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie