J
jarro
Novat@
Sin verificar
He estado informándome sobre el calibre que monta el Seiko 5 que me viene de camino, un 7s26. Al parecer estos no suelen venir muy ajustados de fábrica por ser de gama baja, pero hay sitios donde te explican como afinarlos un poco. Para este menester usan un cronocomparador, vigraf b200 o algo así, que parece salido de una película de la Segunda Guerra Mundial.
Todos los aparatos de este tipo que he podido ver funcionan con un micrófono que capta el sonido que genera el reloj y mi pregunta es si no se podría hacer eso mismo pero con mucha más sencillez grabando en vídeo el movimiento del reloj, en vez del sonido.
Para ver cómo se haría he hecho una prueba con un reloj de cuarzo que tenía por casa y con la cámara del móvil.
Según las especificaciones de mi móvil, la cámara graba 15 frames por segundo, aunque al analizar el vídeo resultante el valor real han sido 12.495 fps. Se entiende que el propio reloj del móvil es la señal que sirve de referencia a la hora de comprobar el adelanto o retraso del reloj que se graba.
El programa avidemux te permite abrir un vídeo y avanzar en él imagen por imagen, además de darte la posición temporal de una imagen concreta, el total de imágenes etc.
Obviamente el reloj de cuarzo que grabé clavaba los tiempos, es decir, por cada 12 imágenes (aproximadamente) había 11 iguales y 1 en la que el segundero estaba en movimiento.
El calibre 7s26 late a 21.600 alternancias por hora (según creo haber leído). Es decir 6 alternancias por segundo. Esto lo interpreto como que el segundero se mueve 6 veces para completar el recorrido de 1 segundo, es decir, que si se graba el 7s26 con una cámara de 12 fps, debería haber 1 imagen quieta y 1 en movimiento (aproximadamente).
¿Todo esto es un disparate o realmente es un remplazo casero más o menos válido de un cronocomparador?
Disculpad si he dicho muchas barbaridades, soy muy nuevo.
Un saludo
Todos los aparatos de este tipo que he podido ver funcionan con un micrófono que capta el sonido que genera el reloj y mi pregunta es si no se podría hacer eso mismo pero con mucha más sencillez grabando en vídeo el movimiento del reloj, en vez del sonido.
Para ver cómo se haría he hecho una prueba con un reloj de cuarzo que tenía por casa y con la cámara del móvil.
Según las especificaciones de mi móvil, la cámara graba 15 frames por segundo, aunque al analizar el vídeo resultante el valor real han sido 12.495 fps. Se entiende que el propio reloj del móvil es la señal que sirve de referencia a la hora de comprobar el adelanto o retraso del reloj que se graba.
El programa avidemux te permite abrir un vídeo y avanzar en él imagen por imagen, además de darte la posición temporal de una imagen concreta, el total de imágenes etc.
Obviamente el reloj de cuarzo que grabé clavaba los tiempos, es decir, por cada 12 imágenes (aproximadamente) había 11 iguales y 1 en la que el segundero estaba en movimiento.
El calibre 7s26 late a 21.600 alternancias por hora (según creo haber leído). Es decir 6 alternancias por segundo. Esto lo interpreto como que el segundero se mueve 6 veces para completar el recorrido de 1 segundo, es decir, que si se graba el 7s26 con una cámara de 12 fps, debería haber 1 imagen quieta y 1 en movimiento (aproximadamente).
¿Todo esto es un disparate o realmente es un remplazo casero más o menos válido de un cronocomparador?
Disculpad si he dicho muchas barbaridades, soy muy nuevo.
Un saludo
Última edición:
Lo que sí que creo es que existen formas mucho más sencillas de medir la exactitud de un reloj. Además yo tengo un Seiko con ese calibre y aunque al estrenarlo atrasaba algo se ha ido ajustando con el rodaje diario. De todas formas los relojes automáticos suelen variar algo normalmente ( unos practicamente nada y otros algo más). Si cuando pasen unas semanas de uso ves que va muy desfasado siempre puedes llevarlo a que te lo ajusten. Saludos. 
