G
gugol
Forer@ Senior
Sin verificar
Si la mayor virtud del cristal de zafiro es ser prácticamente irrayable, ¿por qué en algunos relojes se le pone antireflejos externo?. Está claro que habrá menos reflejos que poner únicamente el antireflejos interno. Pero si realmente es como una capa o un "overlay" que cubre externamente el cristal, el que esa capa pueda ser rayada le quita realmente la utilidad al cristal de zafiro. No tengo claro que realmente compense.
¿No es preferible que el antireflejos fuera sólo en la cara interna, con un buen cristal de zafiro?.
¿Esa capa externa se raya facilmente?
Y una última pregunta: alguien que tenga el speedy doble zafiro, que tiene cristal con antireflejos ambas caras, ¿es propenso a rayarse el cristal (bueno, el antireflejos que lo cubre) fácilmente?.
(por cierto, creo que el seamaster bond sólo tiene antireflejos en la cara interna, ¿tal vez porque Omega piensa que puede ser un reloj más de "batalla" y propenso a recibir roces, contacto con arena, etc.?. Estoy pensando en uno de estos dos relojes como futuribles a corto plazo, pero tengo algunas dudas. Gracias por las respuestas).
¿No es preferible que el antireflejos fuera sólo en la cara interna, con un buen cristal de zafiro?.
¿Esa capa externa se raya facilmente?
Y una última pregunta: alguien que tenga el speedy doble zafiro, que tiene cristal con antireflejos ambas caras, ¿es propenso a rayarse el cristal (bueno, el antireflejos que lo cubre) fácilmente?.
(por cierto, creo que el seamaster bond sólo tiene antireflejos en la cara interna, ¿tal vez porque Omega piensa que puede ser un reloj más de "batalla" y propenso a recibir roces, contacto con arena, etc.?. Estoy pensando en uno de estos dos relojes como futuribles a corto plazo, pero tengo algunas dudas. Gracias por las respuestas).