-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
vicentegom
Habitual
Sin verificar
Yo, la verdad, prefiero verle las tripitas al 1863. Esto supone también que tiene zafiro por ambos lados, y siempre es una confianza al trastear con el reloj. Al fin y al cabo, el único prácticamente que va a disfrutar con la visión del mecanismo eres tú mismo. ¿Merece la pena la diferencia de precio? Pues a mí sí. 
Nicolau
Crono-Historiador
Sin verificar
Esto o esto?
YO PERSONALMENTE PREFIERO EL METAL ¿Y VOSOTROS?
Ya se inició otro hilo con la misma encuesta:
https://relojes-especiales.com/threads/¿fondo-visto-o-ciego.34425/
Repito lo que dije en su día -creo-, y que fue la opción mayoritaria.
Visto, solo si el calibre vale la pena.
Saludos cordiales.
W
waxell
Habitual
Sin verificar
fondo ciego.
dejando a un lado, la estética y el poder disfrutar de la maquinaria del reloj.
prefiero notar el frió metal en contacto con mi piel y notar como con el paso de las horas, va cogiendo temperatura.
no me gusta el cristal en la parte trasera, pues me produce un incomodo tacto de humedad.
el cristal tiende a tener mayor temperatura que el propio metal, y en verano ( sobretodo ) puedo notar como el cristal "resbala" por la superficie de la muñeca, debido al sudor entre caja y muñeca.
personalmente , me es muy desagradable esa sensación.
prefiero metal, sobretodo por tacto en la muñeca.
dejando a un lado, la estética y el poder disfrutar de la maquinaria del reloj.
prefiero notar el frió metal en contacto con mi piel y notar como con el paso de las horas, va cogiendo temperatura.
no me gusta el cristal en la parte trasera, pues me produce un incomodo tacto de humedad.
el cristal tiende a tener mayor temperatura que el propio metal, y en verano ( sobretodo ) puedo notar como el cristal "resbala" por la superficie de la muñeca, debido al sudor entre caja y muñeca.
personalmente , me es muy desagradable esa sensación.
prefiero metal, sobretodo por tacto en la muñeca.
Última edición:
Rotary_Wing
Habitual
Sin verificar
Dire lo mismo que en la encuesta anterior: En este modelo en particular, desde mi humilde punto de vista, el fondo visto no va con su historia. Debe tener SI o SI la tradicional tapa trasera de metal (y si es de los modelos "recientes" con la inscripcion "FLIGHT QUALIFIED BY NASA ... BLA BLA BLA, MEJOR !!!).
A mi modesto entender, el fondo visto está muy bien, pero lo veo mas para un reloj de vestir, no para un reloj de tradición militar, aeronaútica o espacial (como lo quieran llamar). No me peguen, se que también va muy bien con un traje elegante !!!
Si te gusta el fondo visto, comprate otro reloj ( o los 2 si puedes
: )
Saludos cordiales
A mi modesto entender, el fondo visto está muy bien, pero lo veo mas para un reloj de vestir, no para un reloj de tradición militar, aeronaútica o espacial (como lo quieran llamar). No me peguen, se que también va muy bien con un traje elegante !!!
Si te gusta el fondo visto, comprate otro reloj ( o los 2 si puedes
: )Saludos cordiales
ni discernir.
RINGO
Habitual
Sin verificar
Yo prefiero el zafiro....sin duda. Ver el movimiento es un lujo y creo que merece la pena. Como siempre digo, elige lo que más te guste a ti. Yo iría a por zafiro. Suerte en tu elección.
Esto o esto?
YO PERSONALMENTE PREFIERO EL METAL ¿Y VOSOTROS?
- Estado
