Jonymd
Habitual
Sin verificar
Bueno, el caso es que a raíz de otro hilo me ha venido a la cabeza que muchas veces alabamos las cuestiones positivas de la firma japonesa pero cuando se trata de sacar a relucir sus trapos mas sucios casi siempre enfilamos la conversación a ser una firma no suiza de relojes baratos ¿?.
Hoy me gustaría hablar de sus cosas no tan buenas, cosas que realiza la marca, ajenas a su apreciación externa de negocio.
Empiezo:
- Seiko tiene una gama muy amplia de relojes y dentro de cada gama mucha diversidad de modelos. Esto es subjetivo pero el 70% de sus relojes son mejorables en diseño externo. Quieren abarcar tanto que se pierde la linea, no hay un sello de identificación de marca y en sus gamas mas altas (GS) ese sello solo se adapta a los gustos japonenes, incluso esos gustos podrían ponerse en entredicho en la cultura japonesa moderna. Su gusto por la excelencia y la tradición aquí les jugara una mala pasada a la hora de extender su negocio.
- Seiko se volcó a la industria del cuarzo, un éxito del que fue firma abanderada. Las gamas mecánicas pasaron a un segundo plano y se redujeron al máximo sus costes. Lo que tenemos hoy en día es simplemente la evolución de esa situación. La misma Orient tiene relojes que son base Seiko con mejores acabados y mayor cantidad de piezas mecanizadas. Tampoco digo que sean mejores pero si son mas caros de producir.
- La búsqueda del sistema Spring Drive ha tenido un alto precio para la relojería mecánica.
Seiko tenia dos divisiones internas que competían entre si, Suwa y Daini. Esta es la clave de todos y cada uno de los logros de la firma, la competencia interna. Algo que no se ha visto en otras casas y que ya forma parte del pasado. Una mala decisión empresarial hizo que Suwa, la actual Epson se centrase en el costoso desarrollo de la tecnología Spring Drive y Daini, la actual Instruments desarrollase los movimientos mecánicos con un buen tijeretazo de presupuesto, hasta la llegada de los GS mecánicos.
La tecnología Spring Drive es curiosa pero no sera el futuro y sin embargo han diluido esa capacidad de hacer el trabajo mejor que los del despacho de enfrente.
Posiblemente Suwa hubiese sido mejor división para haber desarrollado los relojes mecánicos (por eso fue la elegida para un nuevo proyecto) aunque bien es cierto que el mejor reloj de Seiko y ganador de los concursos de cronometria lo desarrollo Daini. La situación ideal para los aficionados a los relojes mecánicos seria que Instruments y Epson luchasen por sacar el mejor producto y que los mandamases de la firma valorasen y pusieran a disposición de los clientes lo mejor de Japón, pero esa situación ya no se volverá a dar. Lo que saque Seiko es lo mejor y eso nos lo tenemos que creer (como cualquier otra firma...).
- Para mi el SAT es igual de malo que las demás firmas. No conozco SAT bueno, ni siquiera el tan nombrado Rolex, donde en vez de propietario te hacen sentir que tienes un reloj de alquiler. Los relojes de alta gama tienen que viajar a su país de origen si tienen un problema, lo mismo que los suizos. Esto lleva tiempo e incertidumbre pero un mejor trato.
- Admiten y todo el mundo sabe, que sus gamas baratas (relojes y movimientos) se ensamblan , en fábricas de miles de personas (al igual que Citizen) en terceros paises con mano de obra mucho mas barata, y que esos modelos no lucen el made in Japan.
Ese aspecto, unido a lo extenso de la gama y otros temas, hace muy dificil que cambie esa imagen de relojes baratos. De hecho esa imagen nunca será otra, a no ser que eso cambie.Por ejemplo, si uno va por ejemplo al CI y se los ve mezclados o cerca de marcas moda, Lotus y demás( sin menospreciar), dificil transmitir otra imagen cuando los Suizos están en sitios mas exclusivos y rodeados de firmas de nivel. (Esto es muy personal ya que se debe mas al desconocimiento del comprador que a un aspecto negativo de la propia Seiko).
- Podrían esmerarse un poco en ajustar sus calibres, en sus gamas medias y bajas, e incluso en los de 4 cifras, que es de donde realmente vive esta empresa. No digo que sean cosc, costarían el doble...pero que los ajusten un poquito al salir de fábrica y que el consumidor no espere que le toque la lotería. (Esto es cuestión de suerte).
Dicho esto, cuando tienes en la mano un modelo reconocido de la firma, que no te da ningún problema, que esta bien ajustado de marcha y estas a salvo de prejuicios relojeros no tienes un reloj, tienes un tesoro. Yo tengo dos.
Continuare actualizando el hilo si aparecen mas asuntos mejorables.
Hoy me gustaría hablar de sus cosas no tan buenas, cosas que realiza la marca, ajenas a su apreciación externa de negocio.
Empiezo:
- Seiko tiene una gama muy amplia de relojes y dentro de cada gama mucha diversidad de modelos. Esto es subjetivo pero el 70% de sus relojes son mejorables en diseño externo. Quieren abarcar tanto que se pierde la linea, no hay un sello de identificación de marca y en sus gamas mas altas (GS) ese sello solo se adapta a los gustos japonenes, incluso esos gustos podrían ponerse en entredicho en la cultura japonesa moderna. Su gusto por la excelencia y la tradición aquí les jugara una mala pasada a la hora de extender su negocio.
- Seiko se volcó a la industria del cuarzo, un éxito del que fue firma abanderada. Las gamas mecánicas pasaron a un segundo plano y se redujeron al máximo sus costes. Lo que tenemos hoy en día es simplemente la evolución de esa situación. La misma Orient tiene relojes que son base Seiko con mejores acabados y mayor cantidad de piezas mecanizadas. Tampoco digo que sean mejores pero si son mas caros de producir.
- La búsqueda del sistema Spring Drive ha tenido un alto precio para la relojería mecánica.
Seiko tenia dos divisiones internas que competían entre si, Suwa y Daini. Esta es la clave de todos y cada uno de los logros de la firma, la competencia interna. Algo que no se ha visto en otras casas y que ya forma parte del pasado. Una mala decisión empresarial hizo que Suwa, la actual Epson se centrase en el costoso desarrollo de la tecnología Spring Drive y Daini, la actual Instruments desarrollase los movimientos mecánicos con un buen tijeretazo de presupuesto, hasta la llegada de los GS mecánicos.
La tecnología Spring Drive es curiosa pero no sera el futuro y sin embargo han diluido esa capacidad de hacer el trabajo mejor que los del despacho de enfrente.
Posiblemente Suwa hubiese sido mejor división para haber desarrollado los relojes mecánicos (por eso fue la elegida para un nuevo proyecto) aunque bien es cierto que el mejor reloj de Seiko y ganador de los concursos de cronometria lo desarrollo Daini. La situación ideal para los aficionados a los relojes mecánicos seria que Instruments y Epson luchasen por sacar el mejor producto y que los mandamases de la firma valorasen y pusieran a disposición de los clientes lo mejor de Japón, pero esa situación ya no se volverá a dar. Lo que saque Seiko es lo mejor y eso nos lo tenemos que creer (como cualquier otra firma...).
- Para mi el SAT es igual de malo que las demás firmas. No conozco SAT bueno, ni siquiera el tan nombrado Rolex, donde en vez de propietario te hacen sentir que tienes un reloj de alquiler. Los relojes de alta gama tienen que viajar a su país de origen si tienen un problema, lo mismo que los suizos. Esto lleva tiempo e incertidumbre pero un mejor trato.
- Admiten y todo el mundo sabe, que sus gamas baratas (relojes y movimientos) se ensamblan , en fábricas de miles de personas (al igual que Citizen) en terceros paises con mano de obra mucho mas barata, y que esos modelos no lucen el made in Japan.
Ese aspecto, unido a lo extenso de la gama y otros temas, hace muy dificil que cambie esa imagen de relojes baratos. De hecho esa imagen nunca será otra, a no ser que eso cambie.Por ejemplo, si uno va por ejemplo al CI y se los ve mezclados o cerca de marcas moda, Lotus y demás( sin menospreciar), dificil transmitir otra imagen cuando los Suizos están en sitios mas exclusivos y rodeados de firmas de nivel. (Esto es muy personal ya que se debe mas al desconocimiento del comprador que a un aspecto negativo de la propia Seiko).
- Podrían esmerarse un poco en ajustar sus calibres, en sus gamas medias y bajas, e incluso en los de 4 cifras, que es de donde realmente vive esta empresa. No digo que sean cosc, costarían el doble...pero que los ajusten un poquito al salir de fábrica y que el consumidor no espere que le toque la lotería. (Esto es cuestión de suerte).
Dicho esto, cuando tienes en la mano un modelo reconocido de la firma, que no te da ningún problema, que esta bien ajustado de marcha y estas a salvo de prejuicios relojeros no tienes un reloj, tienes un tesoro. Yo tengo dos.
Continuare actualizando el hilo si aparecen mas asuntos mejorables.
Última edición:
:
