D
Diego Manzano
Quasi-forer@
Sin verificar
Soy firme partidario de los calibres mecanicos ETA aunque solo he comprado relojes con estos calibres para regalar. Es cierto que son sencillos , que carecen de algunos refinamientos , como el volante inercial , piedra de contraperno en la rueda del ancora,o la rueda de columnas en los cronógrafos, y que el acabado original es llamemosle industrial, pero gracias a que existen fue posible el renacimiento mecánico (en los peores momentos la relojeria mecánica fuera de los tres grandes Patek, Rolex ,Jaeger,llegaria a ser testimonial si no fuera por Eta ) y la existencia de marcas pequeñas que gracias a su precio reducido pudieron renacer con sus fiables calibres.
Ahora parece que el deseo de la industria es imponer la manufactura y a impulsado la creación de nuevos calibres en la mayoria de grandes marcas como los nuevos de Panerai, IWC,Piaget....Supongo que con la idea de se acabara imponiendo la predilecion del consumidor por los calibres de manufactura.
También me parece positivo , y dado la inversion que supone encomiable , y no por que crea que todo producción interna sea siempre mejor ,( yo ,y todos supongo ,prefiero un J de Chanel con un calibre Audermas a un Chanel con un hipotético calibre Chanel igual que un Nivrel con un Lemania dentro, o un improbable Lotus con un ETA 2824)sino por que me parece más honesto comercialmente que dentro de un caro reloj se esconda caro calibre , dado que el precio es tomado por el público en general, al carecer de otra informacion, como indicativo de calidad sea cierta o no. Por que sobre lo que no caben dudas es que por aquello de los rendimientos a escala, un calibre de manufactura a igual complicación siempre es más caro que un Eta con mejoras, y cuando hablamos de acero y 4 o mas miles de euros los precios del 7750, 2892, 2824 (que supongo podeis encontrar en internet) los convierten componentes economicamente incongruentes.
Pero que Certina,Hamilton, Longines,y demás marcas de precio "contenido" lleven unos calibres fabricados en unas plantas avanzadisimas y con 25 o más años de "rodaje" fabricando estos mismos calibres me parece desde el punto de la fiabilidad y racionalidad magnífico.
ETA si.
Saludos
Ahora parece que el deseo de la industria es imponer la manufactura y a impulsado la creación de nuevos calibres en la mayoria de grandes marcas como los nuevos de Panerai, IWC,Piaget....Supongo que con la idea de se acabara imponiendo la predilecion del consumidor por los calibres de manufactura.
También me parece positivo , y dado la inversion que supone encomiable , y no por que crea que todo producción interna sea siempre mejor ,( yo ,y todos supongo ,prefiero un J de Chanel con un calibre Audermas a un Chanel con un hipotético calibre Chanel igual que un Nivrel con un Lemania dentro, o un improbable Lotus con un ETA 2824)sino por que me parece más honesto comercialmente que dentro de un caro reloj se esconda caro calibre , dado que el precio es tomado por el público en general, al carecer de otra informacion, como indicativo de calidad sea cierta o no. Por que sobre lo que no caben dudas es que por aquello de los rendimientos a escala, un calibre de manufactura a igual complicación siempre es más caro que un Eta con mejoras, y cuando hablamos de acero y 4 o mas miles de euros los precios del 7750, 2892, 2824 (que supongo podeis encontrar en internet) los convierten componentes economicamente incongruentes.
Pero que Certina,Hamilton, Longines,y demás marcas de precio "contenido" lleven unos calibres fabricados en unas plantas avanzadisimas y con 25 o más años de "rodaje" fabricando estos mismos calibres me parece desde el punto de la fiabilidad y racionalidad magnífico.
ETA si.
Saludos
...ya que no voy a pagar mas,por un calibre nada probado durante decadas y con un año de antiguedad,por poner un ejemplo...como me demuestran esa fiabilidad??y aparte,dios quiera que no se rompa o se averie,ya que las reparaciones no seran igual de faciles me imagino que con los calibres de ETA.sa que todo el mundo conoce.
