Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Es que el Super titanio no se lo que es...
El titanio es OBJETIVAMENTE mejor material (más ligero, más duro, más resistente y mucho más inalterable químicamente)
Pero es más caro y más difícil de trabajar
Y su color y brillo son distintos, así qu también hay que tener en cuentacriterios estéticos, que son subjeetivos
Sinceramente, no sé de donde sacas estas conclusiones. en ingeniería no hay "obejtivamente superior" hay óptimo para unas aplicaciones y óptimo para otras.
A mí, personalmente, no me gusta la ligereza del titanio en los relojes. Veo que debes tener graves problemas de alteración química del material de tu reloj para que eso lo consideres una ventaja objetiva del Ti frente al acero.
Sin lugar a dudas, si tienes problemas de corrosión debido al sudor, para tí el titanio es mejor. Yo no los tengo,ni tampoco problemas con el niquel, por lo que para mí técnicamente no me aporta nada el titanio. De hecho, para mí es técnicamente inferior, puesto que sus ventajas técnicas son para mí superfluas (por innecesarias) y a eso se añade que no me gustan los relojes pesados y el Titanio es de mantenimiento más complicado.
Lo de objetivamente superior, sigo sin verlo, lo siento. Ambos materiales tienen ventajas e inconvenientes, como todo.
El titanio es mucho mas ligero, pero el acero... Todos los relojes de categoria son de acero.Sufren muchos menos desajustes en su cajaHola:
Desde el punto de vista de que no se estropee o ralle. ¿que es mejor de los dos?.
Gracias
La verdad que de ligereza gana mucho el reloj de titanium , pero personalmente me gusta mas el acero , lo veo mas duro y mas facil de pulir las microrallas, ademas el color de acero tanto pulio como mate me gusta mas , el titanio me da un aspescto se estar manchado siempre ,
Pues yo lo veo muy claro:
Los gustos son subjetivos
Las propiedades de un material son objetivas
La ligereza no es un ventaja objetiva. Es objetivo que el Titanio es más ligero que el acero, que sea o no una ventaja depende de las necesidades/preferencias del usuario del reloj.Los inconvenientes del titanio frente al acero son la dificultad de trabajarlo y el precio.
Las ventajas la dureza, resistencia, ligereza e inalterabilidad química.
Las aleaciones más usadas son el AISI 316 y el AISI 904 con las durezas comentadas arriba¿Que el acero es SUFICIENTEMENTE BUENO para la inmensa mayoría de los relojes? Sin duda alguna, especialmente si la aleación es buena.
Como ya sabrás el titanio usado en relojería es el Grado 5 con una dureza inferior a la de los aceros AISI 316 y AISI 904, los más usados en relojería. Sin embargo, la dureza no depende sólo de la aleación, sino también del tratamiento térmico aplicado tanto a los titanios como a los aceros.Lo cual no quiere decir que el acero sea superior al titanio en dureza, resistencia e inalterabilidad, QUE ERA LA PREGUNTA ORIGINAL.
Y, para rizar el rizo, hay ciertas aleaciones de acero de gran calidad que son más duras que CIERTAS aleaciones de titanio de baja calidad. Y muchos relojes de titanio usan aleaciones que son bastante discutibles desde el punto de vista de la dureza (que se rayan más que ALGUNOS aceros, resumiendo).
super titanio en un metal mucho mas duro y nobleHola:
Desde el punto de vista de que no se estropee o ralle. ¿que es mejor de los dos?.
Gracias