Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Desde un punto de vista estético los tres modelos me parecen preciosos, desde un punto de vista funcional sólo te puedo hablar de mi PK M805 pues tiene una calidad y suavidad del trazo muy conseguida. Elijas la que elijas creo que no te equivocas, por cierto ¿Te siguen pidiendo la pluma para firmar?
Las Waterman son un seguro de funcionamiento, en cualquier circunstancia, escriben hasta en las piedras, unas más suaves que otras, por ejemplo las de línea baja son ligeramente ruidosas y algo rasposas, pero escriben bien y uniforme, con buena tinta, casi desparece el problemilla, si optas por un plumín de oro, la Carené o la Charlestón van de lujo, la Edson no la conozco, en cuanto a las Pelikan, tengo dos una va de lujo, la otra mejor aún, la primera es barata, muy barata y la segunda no demasiado cara, pero son como las Waterman un seguro, se puede escribir hasta en papel higiénico, cartón y si te descuidas en los CD. Los sistemas de émbolo de las Pelikan tienen una autonomía de carga de camello.
Como te han comentado, cualquiera de ellas tiene sus virtudes, pero ¿porqué descartar ninguna?, primero una y luego otra, asi sucesivamente...
Pués eso, Waterman charleston o Pelikan (215 o 400).
Supongo que alguno de vosotros habrá probado o tenido o tiene. He leido que las adhesiones a Pelikan son muy fuertes pero me gusta también la Waterman.
evisto
Pués eso, Waterman charleston o Pelikan (215 o 400).
Supongo que alguno de vosotros habrá probado o tenido o tiene. He leido que las adhesiones a Pelikan son muy fuertes pero me gusta también la Waterman.
evisto
Pués eso, Waterman charleston o Pelikan (215 o 400).
Supongo que alguno de vosotros habrá probado o tenido o tiene. He leido que las adhesiones a Pelikan son muy fuertes pero me gusta también la Waterman.
evisto