Espia143
Forer@ Senior
Sin verificar
Ya conocéis de sobra la sheaffer pfm v. Quería hacer un hilo donde hablase de las diferencias con la que llaman su hermana pequeña imperial viii. Me acaba de llegar, solo he podido mojar el plumín porque el deposito esta cristalizado. Tengo repuestos para esta pluma y parte del encanto es arreglarla y restaurarla. Visualmente parecen iguales las dos con la diferencia del grosor pero tiene sus diferencias aparte de la forma de cargar tinta.
Nada más coger la PFM por primera vez, me dio la impresión de pasar de un bolígrafo BIC estándar a coger un edding 3000. Es más cómodo la PFM en la mano que la Imperial VIII, esta última me parecía demasiado ligera y estrecha. El equilibrio es muy diferente una de la otra. La imperial VIII sin capuchón me parece tan ligero como un lápiz y necesito postearla pero en la PFM V no cambia tanto con o sin capuchón posteado, También me gusta más postearla por estética.
El capuchón tiene el mismo diseño en las dos (la misma forma),aunque las líneas son más finas en la PFM y de distinto tamaño, lo que le da unaire más elegante al tener un capuchón más grueso. El cuerpo es igual delongitud pero la terminación en oro de la PFM también le da un aire personal yen él la gente al verla más se fijó. La Imperial VIII siempre me pareció un poco pobre la terminación (en mi opinión) El plumín de uno y otro aunque es la misma forma en la imperial queda más estilizado y más bonito, en la PFM parece más tosca al ser un punto Fino.
A la hora de escribir es más cómodo La PFM que el fino imperial VIII, aunque las puntas son distintas en flexibilidad. La PFM no es rígida del todo, al presionar ligeramente los gavilanes se abren pero en la imperial VIII noto más flexibilidad a la hora de marcar el Punto por ejemplo. Me es más agradable el tacto del plumín con el papel en la Imperial VIII que en el PFM. Aunque en mi mano es más agradable esta última.
De momento no puedo comentar la forma de escribir o su escritura y la tinta porque primero debe pasar un par de noches limpiándose en agua y jabón.
Después cambiar depósito y juntas.
Nada más coger la PFM por primera vez, me dio la impresión de pasar de un bolígrafo BIC estándar a coger un edding 3000. Es más cómodo la PFM en la mano que la Imperial VIII, esta última me parecía demasiado ligera y estrecha. El equilibrio es muy diferente una de la otra. La imperial VIII sin capuchón me parece tan ligero como un lápiz y necesito postearla pero en la PFM V no cambia tanto con o sin capuchón posteado, También me gusta más postearla por estética.
El capuchón tiene el mismo diseño en las dos (la misma forma),aunque las líneas son más finas en la PFM y de distinto tamaño, lo que le da unaire más elegante al tener un capuchón más grueso. El cuerpo es igual delongitud pero la terminación en oro de la PFM también le da un aire personal yen él la gente al verla más se fijó. La Imperial VIII siempre me pareció un poco pobre la terminación (en mi opinión) El plumín de uno y otro aunque es la misma forma en la imperial queda más estilizado y más bonito, en la PFM parece más tosca al ser un punto Fino.
A la hora de escribir es más cómodo La PFM que el fino imperial VIII, aunque las puntas son distintas en flexibilidad. La PFM no es rígida del todo, al presionar ligeramente los gavilanes se abren pero en la imperial VIII noto más flexibilidad a la hora de marcar el Punto por ejemplo. Me es más agradable el tacto del plumín con el papel en la Imperial VIII que en el PFM. Aunque en mi mano es más agradable esta última.
De momento no puedo comentar la forma de escribir o su escritura y la tinta porque primero debe pasar un par de noches limpiándose en agua y jabón.
Después cambiar depósito y juntas.
Última edición:
