Si no es mucho pedir, podrías escanear algún escrito.
Por eso mi comentario anterior. La regularidad en la entrega de la tinta permitiría en teoría una mayor riqueza de la tonalidad al aportar de forma regular la mezcla de pigmento.
Como comentaba en la respuesta anterior, no tengo (y creo que no he tenido nunca) tinta azul real, por lo que no puedo ayudarte mucho, pero haber si picamos a los demás estilopirados y aportan comentarios que me consta que alguna
se ha manchado los deditos probando tintas y no me puedo creer que el AZUL REAL no lo haya probado.
Si no es mucho pedir, podrías escanear algún escrito.
¿Puede ser que esa luminosidad se vea influida por la regularidad en la entre de la tinta de las Pelikan?
Personalmente pienso que sí.
Por eso mi comentario anterior. La regularidad en la entrega de la tinta permitiría en teoría una mayor riqueza de la tonalidad al aportar de forma regular la mezcla de pigmento.
En algunos hilos ya he mencionado que no me gusta la tinta de MB, pero ahora, RAFAEL me has hecho pensar:
Siempre he utilizado la tinta MB con las Montblanc y quizá ese sea uno de los motivos que me han llevado a formarme una mala imagen de ella. Prometo enmendarme, y probar la tinta MB en alguna de mis Pelikan. Ya os contaré a finales del mes que viene.
Como comentaba en la respuesta anterior, no tengo (y creo que no he tenido nunca) tinta azul real, por lo que no puedo ayudarte mucho, pero haber si picamos a los demás estilopirados y aportan comentarios que me consta que alguna
Es cierto que en contra de lo que puede pensarse tiene un tono clarito, pero si no recuerdo mal, la tinta Azul-Negro tiene una mayor estabilidad frente al paso del tiempo que las tintas azules, casi comparable a la de las tintas negras.
En mi caso la que tengo es la Quink de Parker y si bien es muy uniforme en el secado, tiende a tener una coloración apagada, como de barniz mate.
Y juli, por favor no digas que no tienes criterio. Tienes el mismo que todos nosotros, y podemos decir libremente que es lo que nos gusta y lo que no de aquello que hemos visto o probado. o ¿no?
Hay que ver que tocho me ha salido, esto de estar de vacaciones...
)
), y que da problemas de flujo.
, es decir, azul de las tintas de toda la vida, un azul distinto. (Joe, que tiquismiquis estoy.....).
Ya he visto la cariñosa reprimenda?, pero creo haber leido azul marino, de todas formas, creo que azul royal (real) no es un ni marino ni obscuro, es real de reyes
Por cierto Juan, la tinta Mb va muy bien con cierto tipo de plumas con ciertos problemillas, no cuento más porque no lo tengo demostrado, comprobado ni documentado, pero tengo alguna pluma que ha mejorado mucho con la tinta mb, cuando estudie más el tema lo mismo os expongo mis teorías...
Cierto, cierto es azul marino, paso a corregirlo, ya sabes la senilidad que me diagnósticaste
Podrías comentar algo más en profundidad lo que de la tinta Montblanc va bien para ciertas plumas con problemillas. Como no sea para las que tienen algún pequeño poro y así lo sellamos al ser bastante "espesa"
(María la científica)
. Si no, fijate en éste en el que comienzo preguntando por la Parker 51 y acaba siendo un recorrido gastronómico por Madrid.: https://relojes-especiales.com/threads/comprar-una-parker-51.45652/
Esto de las derivaciones de los hilos por derroteros distantes de la intención original es cosa harto frecuente. Sin embargo, no te quejes que éste tampoco se ha desviado en demasía.
En fin, que cuando pruebe la azul-negro de Pelikan intento hacer algo parecido a lo que has hecho tú, comparándola con la azul-negro de Waterman.
Saludos y Feliz año nuevo.
, buen hilo, me ha gustado eso de. "estoy preguntando para no necesitar la suerte", es genial
:
