capeones
Milpostista
Sin verificar
Pues eso, que me interesa saber la opinión de los ilustres expertos en divers... La cosa va de Omega PloProf 1200 y de Seiko MarineMaster 300. No es uno contra otro, la pregunta es si tuvieses que elegir uno de estos dos (y pagarlo!!!), ¿cuál preferirías tener en la muñeca?
El uso del reloj, pensad en el normal, son relojes deportivos, así que ambos serán para momentos de ocio. Se mojarán, seguro, habrá deportes naúticos, alguna inmersión... pero estarán más tiempo en la terraza del puerto que bajo la superficie del mar. Hago el comentario de pagarlo, porque uno cuesta más del doble que el otro (5.500 y 2.300 podrían ser muy buenos precios para relojes nuevos, 4.000 y 1.500 para usados recientes y en perfecto estado), y no estamos en tiempos de obviar la parte económica.
Para animar la encuesta, decir que los dos me encantan, por resaltar cosas que me gustan de cada uno:
Del PloProf 1200, me gusta su aspecto de herramienta sin compromisos, su movimiento 8500, su milanesa y sus cauchos, las agujas plongeur, y también me gusta su bisel con lumen.
Del MM300, me gusta su polivalencia, su estética setentera, su caja monobloque (¿por qué no la conservaron en el PloProf?
), su fantástico calibre, la calidad de su lumen, y -quizá sorprendentemente- su caucho waffle con la ola de Kanagawa.
De los dos, me gusta que tienen historia y respetan sus orígenes. Me gustan los dos diales y los dos biseles, siendo diferentes. Me gustan mucho los excelentes acabados de ambos, y me gustan los sistemas de sus deployantes para la extensión de buceo.
El rating de presión me da igual. Están bien los 1.200m del PloProf, pero me resultan más que suficientes los 300 del MM. Los dos son Divers profesionales para buceo con helio (algo que nunca haré
)
Pues eso, que a mí me gustan los dos. Tengo el MM300, no el PloProf, pero querría saber vuestra opinión.
Fotos (muy conocidas, no son mías) para ilustrar el tema:
El PloProf
El MM300
El uso del reloj, pensad en el normal, son relojes deportivos, así que ambos serán para momentos de ocio. Se mojarán, seguro, habrá deportes naúticos, alguna inmersión... pero estarán más tiempo en la terraza del puerto que bajo la superficie del mar. Hago el comentario de pagarlo, porque uno cuesta más del doble que el otro (5.500 y 2.300 podrían ser muy buenos precios para relojes nuevos, 4.000 y 1.500 para usados recientes y en perfecto estado), y no estamos en tiempos de obviar la parte económica.
Para animar la encuesta, decir que los dos me encantan, por resaltar cosas que me gustan de cada uno:
Del PloProf 1200, me gusta su aspecto de herramienta sin compromisos, su movimiento 8500, su milanesa y sus cauchos, las agujas plongeur, y también me gusta su bisel con lumen.
Del MM300, me gusta su polivalencia, su estética setentera, su caja monobloque (¿por qué no la conservaron en el PloProf?
), su fantástico calibre, la calidad de su lumen, y -quizá sorprendentemente- su caucho waffle con la ola de Kanagawa.De los dos, me gusta que tienen historia y respetan sus orígenes. Me gustan los dos diales y los dos biseles, siendo diferentes. Me gustan mucho los excelentes acabados de ambos, y me gustan los sistemas de sus deployantes para la extensión de buceo.
El rating de presión me da igual. Están bien los 1.200m del PloProf, pero me resultan más que suficientes los 300 del MM. Los dos son Divers profesionales para buceo con helio (algo que nunca haré
)Pues eso, que a mí me gustan los dos. Tengo el MM300, no el PloProf, pero querría saber vuestra opinión.
Fotos (muy conocidas, no son mías) para ilustrar el tema:
El PloProf
El MM300
Última edición:
.
