ABH
De la casa
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
ttantto
Forer@ Senior
Sin verificar
Totalmente en lo cierto.Gracias por vuestas respuestas! Ya lo creo que me valen:
Por lo que noto es que parte de su contundencia se la otorga su grosor más que su diámetro. ¿Estoy en lo cierto?
T
templeofthedog
Novat@
Sin verificar
He encontrado algunas por ahí,igual te valen
IMPRESIONANTE foto
..... espero que algún día los tenga en mi poder I 
SEIKO
manoloyloles
Baneado a petición popular
Sin verificar
Voy a decir una barbaridad... o no, pero como reloj, estéticamente, me gusta bastante más el Sumo. Otra cosa es que el Marinemaster sea un relojón
, que lo es, y que su calibre de Grand Seiko, su caja, etc. jueguen en otra liga, eso sin duda. Como reloj-reloj, 1.000 veces el Marinemaster, pero en cuanto a gusto personal... Creo que neurona me entenderá
:
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Voy a decir una barbaridad... o no, pero como reloj, estéticamente, me gusta bastante más el Sumo. Otra cosa es que el Marinemaster sea un relojón
Como reloj-reloj, 1.000 veces el Marinemaster, pero en cuanto a gusto personal... Creo que neurona me entenderá
Totalmente de acuerdo Manolo, los relojes no son comparables y la calidad del MM ya sabemos que son palabras mayores en especial calibre y armis, pero la estetica para mi es mas bonita la del Sumo, lo veo mas deportivo y actual con detalles muy cuidados que entran por la vista como una caja curva, una corona grabada, la numeración del bisel mayor, el bisel protegido por la caja, agujas e indices un poco mas grandes, las agujas terminadas en punta me gustan mas que de corte recto...en fin ya se que son cosas muy personales pero por estetica tambien me gusta mas el sumo.
Ya sabemos que el diseño muchas veces no tiene que ver nada con el precio ya que los gustos son muy personales.
W
waxell
Habitual
Sin verificar
+ 1
el Sumo és muchíiiiiiiiiiiiis-mo más bonito
el MM tiene un aire submariner que tira patrás, aunque lleve mejor máquina
el calibre no se vé ..............
se parecen como la noche al dia...
no tienen nada que ver, ni por bisel, ni por caja, ni por tamaño ni por altura... absolutamente diferentes..
puede parecer en fotos que si se parezca... pero solo en fotos, pues en vivo son completamente diferentes.
esta es la mejor foto de la diferencia entre ambos :
saludos....
te das cuenta de ello, cuando tienes ambos en la mano
OSOBELIX
De la casa
Sin verificar
No, si ya
no he dicho que se parezcan, me he adherido a la opinión de que el sumo es más bonito
pero de todas maneras, la estética és algo subjetivo, a cada uno nos gustan aspectos diferentes, y para mí, el Sumo es de cajón que se viene pa casa y el otro no me despierta ninguna ............
saludos
no he dicho que se parezcan, me he adherido a la opinión de que el sumo es más bonito
pero de todas maneras, la estética és algo subjetivo, a cada uno nos gustan aspectos diferentes, y para mí, el Sumo es de cajón que se viene pa casa y el otro no me despierta ninguna ............
saludos
W
waxell
Habitual
Sin verificar
Gracias por vuestas respuestas! Ya lo creo que me valen
Por lo que noto es que parte de su contundencia se la otorga su grosor más que su diámetro. ¿Estoy en lo cierto?
pues igual esta fotografia te dice mucho .
2 modelos de 42 mm .
el speedy y el MM... y si el MM da sensacion de mayor tamaño por tener una caja de mayor grosor :
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
se parecen como la noche al dia...
no tienen nada que ver, ni por bisel, ni por caja, ni por tamaño ni por altura... absolutamente diferentes..
puede parecer en fotos que si se parezca... pero solo en fotos, pues en vivo son completamente diferentes.
esta es la mejor foto de la diferencia entre ambos :
saludos....
te das cuenta de ello, cuando tienes ambos en la mano
Preciosa foto, sin duda se aprecia la contundencia del MM frente al sub pero a la vez "critico" al MM por ser tan gordo y ser solo un 300m, creo yo que hay mucha caja para tan "poca" estanquiedad cuando la mayoría de marcas todos sus 300m son mas finos que el MM, viendo esto yo pregunto.. como sería de gordo un 3.000 metros de seiko..?
JASG
Forer@ Senior
Sin verificar
Son dos relojes parecidos pero con detalles muy diferentes.
El Sumo tiene líneas mucho más actuales, más estilizado, bisel moderno.... el MM es un titán, una bestia de una robustez impresionante.
La caja es muy alta pero tal vez tenga algo que ver con el hecho de ser monobloque.
Sinceramente, prefiero la estética MM por su contundencia de aspecto tan "profesional".
El Sumo tiene líneas mucho más actuales, más estilizado, bisel moderno.... el MM es un titán, una bestia de una robustez impresionante.
La caja es muy alta pero tal vez tenga algo que ver con el hecho de ser monobloque.
Sinceramente, prefiero la estética MM por su contundencia de aspecto tan "profesional".
ABH
De la casa
Sin verificar
Preciosa foto, sin duda se aprecia la contundencia del MM frente al sub pero a la vez "critico" al MM por ser tan gordo y ser solo un 300m, creo yo que hay mucha caja para tan "poca" estanquiedad cuando la mayoría de marcas todos sus 300m son mas finos que el MM, viendo esto yo pregunto.. como sería de gordo un 3.000 metros de seiko..?
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
W
waxell
Habitual
Sin verificar
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
bueno, de hecho ... la caja del seiko MM , al ser monobloque , esta pensada precisamente para poder prescindir de valvula de helio...
su grosor en gran parte , tambien viene dado por el grosor del propio bisel que sobresale de la caja entorno a unos 5 o 6 mm , dando ese aspecto de robustez al conjunto y de grosor considerable..
una foto de la caja de un seiko MM.
fotografia extraida del dr.seiko :
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
bueno, de hecho ... la caja del seiko MM , al ser monobloque , esta pensada precisamente para poder prescindir de valvula de helio...
su grosor en gran parte , tambien viene dado por el grosor del propio bisel que sobresale de la caja entorno a unos 5 o 6 mm , dando ese aspecto de robustez al conjunto y de grosor considerable..
una foto de la caja de un seiko MM.
fotografia extraida del dr.seiko :
OK waxell, GRACIAS por las fotos y por las explicaciones, sin duda el MM es un relojazo por fuera y por dentro y mas cuando vemos esos detalles en fotos que muchos desconocemos.
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
Aqui podemos ver mi submariner con mi Breitling Seawolf y casi parece hay la misma diferencia del MM al sub pero el breitling es un 3.000 metros no un 300m, por eso me ha sorprendido la foto del grossor del MM, por cierto en milimetros cuanto mide un marinesmaster..? es que a lo mejor la foto engaña.
W
waxell
Habitual
Sin verificar
Sería tal vez el doble que un Deepsea
Cierto que ese grosor aguantaría perfectamente 1000mts. Los Oris no son más guesos.
¿Alguna foto para comparar un MM con un Atlas??
tuve hace un par de años un oris der meistertaucher 44mm y si mal no recuerdo y comparandolo con el seiko MM.. juraria que el oris es de mayor grosor , eso si... ahora mismo tengo dudas de lo dicho , pero si mal no recuerdo
, creo que es mas gordo de caja el oris..por cierto, yo ahora llevo un tanque en la muñeca que los supera a todos
...llevo 18mm de grosor en la muñeca y 52 mm de diametro
110 gr , norma ISO 6425 y sumergible a 200m reales... un bicho de mucho cuidado... que gozo dormir con el , sin temor a que le pase nada por la noche.
Última edición:
W
waxell
Habitual
Sin verificar
Aqui podemos ver mi submariner con mi Breitling Seawolf y casi parece hay la misma diferencia del MM al sub pero el breitling es un 3.000 metros no un 300m, por eso me ha sorprendido la foto del grossor del MM, por cierto en milimetros cuanto mide un marinesmaster..? es que a lo mejor la foto engaña.
acabo de mirar la pagina de seiya, y segun la pagina.. tiene un grosor de 14,6 mm.. lo cual no es tanto... los oris de 1000m creo que son 16 mm de grosor...
yo creo que es mas un efecto optico de la "vision" general de la caja del reloj, lo que lo hace parecer extremadamente gordo, y gran culpa la tiene el bisel sobredimensionado.
en los oris esto no ocurre, pues estos ultimos tienen una caja muy peculiar y particular.. en su base son de 44 mm y a medida que sube la caja se va empequeñeciendo esta hasta dar lugar a 42 mm en el bisel y este ultimo es bastante delgado ( bisel ) .... y eso que si mal no recuerdo
, los oris de 1000m son de 16 mm de grosorsaludos
- Estado